Razlika, c++ i visual basic

Istina, buducnost je najvjerojatnije u Managed programskim jezicima, onima koji kod kompajliraju prvo u bytecode (java, .net). Cak MS ima i experimentalni OS koji je vecim djelom pisan u managed C#. Samo neke core rutine za upravljanje proc. registrima i memorijom su u c-u.

Citajuci blogove, uvidio sam da vani informaticke firme znaju dosta zahtjevati osnovno poznavanje rada u c++, iako se sam posao radi u npr c#, cisto iz razloga da se razumije rad sa pointerima (reference u .netu i javi), stackom i heapom. Kazu da to dosta utjece na kvalitetu programera odnosno koda koji pise...

Ali tamo na bilo kojem informatickom fakultetu pisu svoje kompajlere i slicna cuda, sto kod nas mozes nauciti samo na FERu (valjda?).

Mislim da poznavanje algoritma quick sorta (npr.) nije stvar zbog kojega treba uciti c++, jer su algoritmi (u OOP popularno zvani design patterni) isti u svim programskim jezicima. Poznajem dosta java/.net programera, i mogu reci da malo tko poznaje razliku izmedzu heapa i stacka i kako se pojedini od njih koristi kod svakodnevnog programiranja u tim "visim" (managed) jezicima. Zbog toga je predzanje c++ dobro i korisno. Primjer u c# bi bio Struc vs Class tipovi podataka! Pa kada netko mora instacirati tisucu klasa zbog potrebe nekog racunanja, sjetit ce se da se Struc alocira direktno na stacku i ne radi referencu/pointer na heap, i spasiti ce se od moguceg out of memory problema.

Sto se tice pisanja svog compilera, odnosno programskog jezika, mislio sam da se to radi i kod nas. Kolega sa posla je zavrsio Computer Science u USA (nije MIT ili slicno), i kaze da je pisanje svog jezika i compilera normalna stvar na njihovim fakultetima...

Ja sam na FER-u imao u sklopu vjezbi izradu cijelog programskog jezika.  Bili smo podjeljeni u timove i svaki je morao osmisliti svoj programski jezik.

Neznam koji to Borland nije podržavao STL čim je bio uveden tako da je prije "sr**e" to što ti pričaš nego nešto drugo. Štoviše, osim STL-a Borland C++ Builder 2009 podržava i C++0x standard.

Na linkovima koje si dao lijepo pise ovo:

The examples I will present were compiled with
MinGW GNU C++ 3.4.0 (release candidate)
Intel 8.0
Microsoft Visual Studio.Net 2003 (VC 7.1)
Microsoft Visual Studio.Net 2005 Beta (VC 8)
Comeau C/C++ 4.3.2

Na popisu nema Borladnovog compilera. BuilderX je samo IDE, kao sto je to i Visual Studio, Emacs, Vi...
Sto se brzina tice, to sve ovisi kojim se opcijama kompilira... Znam da je JAVA-in optimizer odlican (moze detektirati i dummy-loopove), ali isto tako znam da je vjerojatno da ce kod koji radi istu stvar u vecini slucajeva biti brzi ako je napisan u C++-u nego u JAVA-i. Isto tako znam da je normalno da JAVA ponekad postize bolja vremena od C++-a, pa pobogu, i qBASIC je u nekim stvarima ekstremno brz!
Ugl... vratimo se on-topic. Ako hoces nauciti programirati i pravi "computer science", onda nauci c++ i to jezik samo kao podlogu algoritmima - da ih mozes "isprobati". Ako pak hoces napraviti nesto "drustveno korisno" i to odmah, naci Visual Basic. Odredi sto hoces i time se vodi...

Ako se pogleda nekakva vremenska skala C++ Builder 6 (2002.g) je stariji od C++ BuilderX-a (2003.g), a verzija 6 ima podršku za STL, pa mi je to sve nekako sumnjivo. No opet, nisam upoznat s razlozima odustajanja od C++ BuilderX-a, jer su ga čak stavili i kao besplatnog. Vjerovatno ga i jesu uskratili za mnoštvo stvari jer u kopiji koju sam ja imao nije bilo niti bilo kakve windows biblioteke. Stoga, može biti da je tek riječ o nekoj okržljajoj i nepotpunoj verziji IDE-a i compilera koji je išao uz njega.

A Borland je ionako propao ako ćemo govoriti o njemu kao tvrtci, dok razvojna okruženja su i dalje "živa" i sada ih proizvodi Codegear, a ta tvrtka je daleko od propasti i financijske nesigurnosti koju je imao Borland. Štoviše, sada mnoštvo tvrtki radi i podržava ta razvojna okruženja, a njihov broj je nedavno prešao i preko 50. Stoga, svakako da će ta razvojna okruženja biti samo kvalitetnija i kvalitetnija, a i sam C++ Builder 2009 dovoljno govori o tome. Zapravo, C++ Builder 2009 je u usporedbi s ostalim C++ IDE-ima definitivno najjednostavniji, najbrži i tehnološki najnoviji, i u tom pogledu nema konkurenciju.

Koliko sam čuo radi se na tome. Biti će nešto u stilu Turbo C++ Express-a.

eo bok ja sam veoma svježi početnik u programiranju (neam dume xD)

sad samo me zanima koji je jednostavniji program c++ il visual basic

ili ima nešto još jednostavnije što je onako super za početnike hvala unaprijed