Jednostavno, koja je grafička bolja od te dvije?
Hvala!
E pa nije to tako jednostavno..
Slijedi još jedna svađa FANBOYeva
Za 1080p nvidia, pogotovo kad se uracuna overclock.
R9 380 4GB MSI ili GIGABYTE?
Sve u svemu *prema trenutnom stanju* NVIDIA jer igre jednostavno bolje rade na njoj. Ali je moguce da ce ubrzo radi dx12 390 bit u prednosti/ izjednacen. Tako da mislim da je sve u svemu izjednaceno...
khm... R9 390 :D
Iskreno 390 jer ima vise VRAM-a, nove igre koriste jako puno vrama, i sad kad dx12 i Vulkan izađe polako neces dugo trebati nadograditi na novu graficku, gtx 970 je rijesenje neko za 12 mjeseci po meni, 390 sljedece 2,3 godine minimum.
gtx 970 ima 3.5 GB inace+0.5. Tako da kartice su po performansama na stocku tu negdje, ali osobno sam birao i sam prije mjesec i pol, i uzeo sam r9 390 nitro.
khm... R9 390 :D
Iskreno 390 jer ima vise VRAM-a, nove igre koriste jako puno vrama...
khm... koliko sam dosad vidio, tih 8gb vrama igre će koristiti ili koriste na takvim rezolucijama i takvim postavkama (ultra) da za igranje problem postaje čip, a ne vram - dakle, što ti vrijedi što ćeš imati dovoljno vrama ako ti fps neće prelaziti igrivih 30fps-a ili više zbog preslabog čipa
za 2-3 godine će situacija biti ista, a niti 970 niti 390 neće postat bitno jače do tada
to su grafe za 1080p ili 1440p i tu će im 4gb rama i jednoj i drugoj biti sasvim dovoljno idućih par godina
8gb vrama na takvim je grafama samo marketinški trik, a korisni su taman koliko i 205/55 r16 gume na fićeku
Osim toga
meni na 1440p večina igara vuce 4-5gb vrama i gtx 970 radi perfektno.. vram je prijevara...
ssd - pagefile i super si..
ssd - pagefile i super si..
Nemaju ssd i pagefile veze, podaci onda idu u ram.
khm... R9 390 :D
Iskreno 390 jer ima vise VRAM-a, nove igre koriste jako puno vrama...
khm... koliko sam dosad vidio, tih 8gb vrama igre će koristiti ili koriste na takvim rezolucijama i takvim postavkama (ultra) da za igranje problem postaje čip, a ne vram - dakle, što ti vrijedi što ćeš imati dovoljno vrama ako ti fps neće prelaziti igrivih 30fps-a ili više zbog preslabog čipa
za 2-3 godine će situacija biti ista, a niti 970 niti 390 neće postat bitno jače do tada
to su grafe za 1080p ili 1440p i tu će im 4gb rama i jednoj i drugoj biti sasvim dovoljno idućih par godina
8gb vrama na takvim je grafama samo marketinški trik, a korisni su taman koliko i 205/55 r16 gume na fićeku
E vidis izvadio si dio recenice koju sam rekao, a jesi procitao do kraja sto sam rekao? I kakav ČIP ? o cemu tu pricas, kako nece prelazit 30 fps-a, sad na ULTRA SETTINGS GTA V koristi 4300 MB negdje vrama, a fps je oko 50-55, sad kad pukne neki dx12 patch uskoro koliko ce imat fps-a?
I da jos da napomenem, da shadow of mordor sa modom koristi preko 6500 vRAMA, oko 35-40 fpsa na dx11, sto ce biti kad bude dx12 sad 2016-te?
Ako kupuješ grafu danas i za igre koje su trenutno aktualne onda ne možeš puno fulati. Osobno imam MSI GTX970 i odlična je, fulati sigurno nećeš s njom. Tiha uz male temperature, a clockaš ju bez ikakvog problema za 15% makar nemao pojma kako se to radi.
A ovo šta će biti za 2-3 godine, nitko ne zna. Evo i nVidia je najavila da će riješiti ove zaostatke za AMD-om u DX12 softwerski. Ali niti znamo trenutno kako će to raditi onda kad će igre stvarno imati benefita od dx12, niti znamo da će AMD imati toliku prednost u pravim igrama, a ne nekon nebitnom tehnološkom demu.
Osim toga
meni na 1440p večina igara vuce 4-5gb vrama i gtx 970 radi perfektno.. vram je prijevara...
ssd - pagefile i super si..
Kako znaš da ti vuče 4 do 5GB kad ti grafa nema toliko ?
I još jednom se moram naglas zapitat za ove s Vramom !! Zašto uporno trpate u isti koš GDDR5 i HBM ?? Pitanja tipa kako Fury ima samo 4Gb a R9 390X 8GB ne drže vodu jer to nije isti tip memorije. R9 390 ili R9 390X će dobro doć višak memorije, ne može škodit.
Osim toga
meni na 1440p večina igara vuce 4-5gb vrama i gtx 970 radi perfektno.. vram je prijevara...
ssd - pagefile i super si..
Kako znaš da ti vuče 4 do 5GB kad ti grafa nema toliko ?
I još jednom se moram naglas zapitat za ove s Vramom !! Zašto uporno trpate u isti koš GDDR5 i HBM ?? Pitanja tipa kako Fury ima samo 4Gb a R9 390X 8GB ne drže vodu jer to nije isti tip memorije. R9 390 ili R9 390X će dobro doć višak memorije, ne može škodit.
Dobro pitanje.
Reci mi koliko vuče GTA5 na ultra postavkama 1440p, koliko vuče Dying Light ultra postavke 1440p, Shadow of Mordor 1440p
A zatim mene pitaj kako mi radi.
Eto tako znam da toliko vuče
Postoje razni testovi također koliko vrama treba za koju rezoluciji i detalje.
Objasni mi kako to moja grafa ima "3.5gb" vrama a bez problema i ikakvih lagova i slično obrađuje gore navedene igre koje zauzimaju više od 4gb vrama
Također ovdje se priča kako je r9 390 bolja radi vRama-- pa dajete ljudi vidite cijeli forum je na 1080p rezoluciji a ne dolaze niti blizu 3 gb vRama a gdje tek 8gb vRama
za 2-3 godine će i gtx970 i r9 390 pasti u zaborav ne zbog vrama nego zbog sporosti gpu-a
Meni je apsolutno drago što si ti zadovoljan svojom r9 390 i trebaš biti no lupanje nekog facepalma bez argumenata je trolanje bez granica.
Dakle ili tu tvrdnju argumentiraj ili nemoj niti komentirati.
Očito je da nisi imao baš puno high end grafičkih kartica pa ne znaš kako to sve ide. Sa godinama ces samo morati snizivati detalje i neces moci vrtiti igre kako si to zamislio i doci ce na red nova grafička kartice.
Future proof aha...
E vidis izvadio si dio recenice koju sam rekao, a jesi procitao do kraja sto sam rekao? I kakav ČIP ? o cemu tu pricas, kako nece prelazit 30 fps-a, sad na ULTRA SETTINGS GTA V koristi 4300 MB negdje vrama, a fps je oko 50-55, sad kad pukne neki dx12 patch uskoro koliko ce imat fps-a?
I da jos da napomenem, da shadow of mordor sa modom koristi preko 6500 vRAMA, oko 35-40 fpsa na dx11, sto ce biti kad bude dx12 sad 2016-te?
izvadio sam dio rečenice na koji se referiram
a ovo što pričaš o gta5, jednako će se i na istim postavkama igrati i netko sa gtx970
"zahtjevi" za vramom i korištenje vrama u gta5 nisu nužni za igrivost, odnosno, kako bi objasnio - ja sam stavio postavke koje traže 2,1 gb vrama, a imam grafu s 1gb, dakle dvostruko manje od zahtjeva - i igram se sasvim normalno sa svojom gtx550ti na medium/high, teksture very high na 40-50 fps-a
dakle, s istim postavkama koje kod tebe traže 4,3 gb vrama, gta5 će možda i bolje raditi na nekoj gtx 970
o dx12 i njegovom utjecaju, korištenju vrama i ostalog još uvijek nemamo blagog pojma
ali da, od viška glava ne boli i tu svakako 390 ima prednost, makar ona bila i samo marketinška
Čovječe, koja sprdačina! Čovjek pita za 970vs390 a vi se svađate oko zauzimanja vrama u igrama? Ajde da se radi o nekom banalnom pitanju pa ne bih ništa rekao ali ovo je jadno. Gledam strane forume i velika se rasprava vodi oko iste teme, dok ovdje vidim ovakve stvari 
.
Za kojih 3 godine, 970tka će bit ko i danas ati 5870, bubam, al zna se koja je poanta..
Ionak iza Maxa dolazi famozni Pascal a iza njega Volta (2017) e pa onda će gtx 970 povijest..
Istina, s vremenom ćeš trebat detalje smanjivat na 970 i 390..
A taj dx12, pa još pričekaj koju godinu-dvije i onda će bit aktualan 4k gaming, pa za to će onda trebat brdo vrama i moćan gpu, a to sve nude nadolazeći gore navedeni modeli; za koje su sadašnji modeli iz naslova su preslabi.
970 i 390, njihovo vrijeme je sada, SADA, i tu su na svom i pokazuju svoju (1080, 1440) moć, a za dvije-tri godine, ko živ ko mrtav..
Inače preferiram Nevidiju, radi imena; a najviše radi drivera
Čovječe, koja sprdačina! Čovjek pita za 970vs390 a vi se svađate oko zauzimanja vrama u igrama? Ajde da se radi o nekom banalnom pitanju pa ne bih ništa rekao ali ovo je jadno. Gledam strane forume i velika se rasprava vodi oko iste teme, dok ovdje vidim ovakve stvari .
Pa zato jer za 100-200kn manju cijenu od GTX 970 dobiješ 8GB vram verziju R9 390, a GTX 970 ima "samo" 3.5GB + 512MB rama, a svi novi zahtjevniji naslovi žderu preko 3-4GB VRAM-a.
Normalno da će se o tome voditi rasprava.
Veliki plusevi za GTX 970 su puno efikasnija arhitektura koja omogućava relativno mali TDP (GTX 970 145W vs 275W R9390) što za sobom povlači i manje zagrijavanje, tu je i ono staro ukorijenjeno mišljenje da Nvidia ima bolje drivere i manje problema generalno. Manji plusevi su GeForce Experience (Shadow Play, GameStream, automatsko skidanje drivera, automatska optimizacija postavki, LED visualizer) i PhysX.
R9 390 troši 79W dok vrti obični blu-ray, a GTX 970 samo 10W. Također u multi-monitor okruženju R9 390 troši 74W, a GTX 970 samo 10W. Te dvije boljke većine Radeona očito još nisu riješili.
Ja bih uzeo GTX 970 zbog potrošnje, bolje efikasnosnosti, performansi po wattu i boljih drivera.
R9 390 samo u slučaju da igram na monitoru visoke rezolucije, a možda čak ni tad jer je razlika možda par fps-a u korist R9 390 i to ne u svim igrama.
i sam sam pljuvao po 390 zbog tih 8gb vrama, pa još uvijek mi se to čini više kao marketinški trik nego neka potreba
s druge strane, od frenda sam dobio na posudbu gtx 570, koja jest danas slaba i zastarjela grafa, no u odnosu na moju 550ti je avion i jedini mi je problem što ima samo 1,2gb vrama
da je nvidia u ono vrijeme stavljala na nju 2gb, vjerujem da bi i ta 570 danas bila puno bolja nego ovako
dakle, tko zna, možda će baš zbog tih 8gb vrama nekome za 3-4 godine 390 još biti dovoljna grafa za izdurat još jednu godinu, dok će drugi 970-tku zbog nedostatka memorije biti prisiljen mijenjati
jasno da to ekipi koja mijenja grafe svake dvije godine zvučni smiješno, no čekaj, i vas će oženiti pa da vidiš
i sam sam pljuvao po 390 zbog tih 8gb vrama, pa još uvijek mi se to čini više kao marketinški trik nego neka potreba
s druge strane, od frenda sam dobio na posudbu gtx 570, koja jest danas slaba i zastarjela grafa, no u odnosu na moju 550ti je avion i jedini mi je problem što ima samo 1,2gb vrama
da je nvidia u ono vrijeme stavljala na nju 2gb, vjerujem da bi i ta 570 danas bila puno bolja nego ovako
dakle, tko zna, možda će baš zbog tih 8gb vrama nekome za 3-4 godine 390 još biti dovoljna grafa za izdurat još jednu godinu, dok će drugi 970-tku zbog nedostatka memorije biti prisiljen mijenjati
jasno da to ekipi koja mijenja grafe svake dvije godine zvučni smiješno, no čekaj, i vas će oženiti pa da vidiš
To i ja mislim. Trenutno imam nvidiu i nisam nikada imao problema i dok su ljudi sa R9 290 kuhali nedjeljni ručak ja sam imao nečujnu grafu koja se ne grije puno. I sada kada gledam gdje ću kupiti GTX 970 (jer sam bio 100% odlučan da nju uzimam) na youtube-u vidim razne benchmarkove i vidim kako 390 rastura. Tako da sada preispitujem odluku jer nisam bio u toku amd-ovih grafi što se tiće 300 serije. Iznenadio sam se kada sam vidio da više nema mogućnosti da se kuha ručak na njima i da imaju 8GB vrama + bolje performanse u igrama.
i sam sam pljuvao po 390 zbog tih 8gb vrama, pa još uvijek mi se to čini više kao marketinški trik nego neka potreba
s druge strane, od frenda sam dobio na posudbu gtx 570, koja jest danas slaba i zastarjela grafa, no u odnosu na moju 550ti je avion i jedini mi je problem što ima samo 1,2gb vrama
da je nvidia u ono vrijeme stavljala na nju 2gb, vjerujem da bi i ta 570 danas bila puno bolja nego ovako
dakle, tko zna, možda će baš zbog tih 8gb vrama nekome za 3-4 godine 390 još biti dovoljna grafa za izdurat još jednu godinu, dok će drugi 970-tku zbog nedostatka memorije biti prisiljen mijenjati
jasno da to ekipi koja mijenja grafe svake dvije godine zvučni smiješno, no čekaj, i vas će oženiti pa da vidiš
To i ja mislim. Trenutno imam nvidiu i nisam nikada imao problema i dok su ljudi sa R9 290 kuhali nedjeljni ručak ja sam imao nečujnu grafu koja se ne grije puno. I sada kada gledam gdje ću kupiti GTX 970 (jer sam bio 100% odlučan da nju uzimam) na youtube-u vidim razne benchmarkove i vidim kako 390 rastura. Tako da sada preispitujem odluku jer nisam bio u toku amd-ovih grafi što se tiće 300 serije. Iznenadio sam se kada sam vidio da više nema mogućnosti da se kuha ručak na njima i da imaju 8GB vrama + bolje performanse u igrama.
Ti kolega ak ne ideš na neki i5 ili na jače napajanje nisi za R9 390 u kombinaciji 450W napajanja i FX 8320 procesora. To je malo na knap.
Naravno, nisam spomenuo, ali prodajem trenutni komp i selim se. Tako da ću kupiti skoro sve novo, i5 4690K + Z97X, GTX 970/R9 390, Fractal Design Define R5, Corsair CX 750W itd.
To i ja mislim. Trenutno imam nvidiu i nisam nikada imao problema i dok su ljudi sa R9 290 kuhali nedjeljni ručak ja sam imao nečujnu grafu koja se ne grije puno. I sada kada gledam gdje ću kupiti GTX 970 (jer sam bio 100% odlučan da nju uzimam) na youtube-u vidim razne benchmarkove i vidim kako 390 rastura. Tako da sada preispitujem odluku jer nisam bio u toku amd-ovih grafi što se tiće 300 serije. Iznenadio sam se kada sam vidio da više nema mogućnosti da se kuha ručak na njima i da imaju 8GB vrama + bolje performanse u igrama.
da si mogu priuštiti tu klasu, ne bih se ni trenutka razmišljao jer sam baš upizdio na temperaturu i buku, a kad sam vidio da msi nemere niti sa daleko jačim hladnjakom nego što stavlja na 970/980 ohladiti tu 390x bez da mu ventovi vrište, sigurno da mi ta prednost od par fps-a ne znači ništa - ali to sam ja i moje osobne filozofije i paranoje koje mi je nabila ona šugava 550ti koja se grijala ko blesava i vrištala još blesavije
pogledaj malo testove, msi na 390 stavlja hladnjak kakav stavlja kod nvidije tek na 980ti i dok sa slabijim hladnjakom na 970 bez hebemti drži nižu temperaturu i s minimalnim brojem okretaja, kod ove se mora hebački potruditi da je ohladi, pa je duplo glasnija - plus, što tu temperaturu onda moraš i izbaciti iz kućišta, što je dodatno pojačavanje ventova na kućištu
da jače napajanje ne spominjem, jer ni tu ne volim da radi preko 60-70 posto i da se pati
4gb vrama mi se ipak čini dovoljno (možda i griješim) - ali ja sam više u klasi 960/380 ili čak 950 gdje je 2gb vrama sad stvarno upitno i nadam se da će u sljedećoj seriji, bilo pascal ili arctic islands i takve slabije grafe imati više vrama
To i ja mislim. Trenutno imam nvidiu i nisam nikada imao problema i dok su ljudi sa R9 290 kuhali nedjeljni ručak ja sam imao nečujnu grafu koja se ne grije puno. I sada kada gledam gdje ću kupiti GTX 970 (jer sam bio 100% odlučan da nju uzimam) na youtube-u vidim razne benchmarkove i vidim kako 390 rastura. Tako da sada preispitujem odluku jer nisam bio u toku amd-ovih grafi što se tiće 300 serije. Iznenadio sam se kada sam vidio da više nema mogućnosti da se kuha ručak na njima i da imaju 8GB vrama + bolje performanse u igrama.
da si mogu priuštiti tu klasu, ne bih se ni trenutka razmišljao jer sam baš upizdio na temperaturu i buku, a kad sam vidio da msi nemere niti sa daleko jačim hladnjakom nego što stavlja na 970/980 ohladiti tu 390x bez da mu ventovi vrište, sigurno da mi ta prednost od par fps-a ne znači ništa - ali to sam ja i moje osobne filozofije i paranoje koje mi je nabila ona šugava 550ti koja se grijala ko blesava i vrištala još blesavije
pogledaj malo testove, msi na 390 stavlja hladnjak kakav stavlja kod nvidije tek na 980ti i dok sa slabijim hladnjakom na 970 bez hebemti drži nižu temperaturu i s minimalnim brojem okretaja, kod ove se mora hebački potruditi da je ohladi, pa je duplo glasnija - plus, što tu temperaturu onda moraš i izbaciti iz kućišta, što je dodatno pojačavanje ventova na kućištu
da jače napajanje ne spominjem, jer ni tu ne volim da radi preko 60-70 posto i da se pati
4gb vrama mi se ipak čini dovoljno (možda i griješim) - ali ja sam više u klasi 960/380 ili čak 950 gdje je 2gb vrama sad stvarno upitno i nadam se da će u sljedećoj seriji, bilo pascal ili arctic islands i takve slabije grafe imati više vrama
Ali i nije takav slučaj sa 390, gledao sam temperature/glasnoću i 980 na 44% brzine ventilatora ima temperaturu od 66°C, a 390 sa 42% ima 68 tako da se ne radi o onome kako je bilo sa 290 grafama. A što se tiće napajanja, idealno bi bilo da radi na 80% jer tada postiže najbolju efikasnost, e sad, dali je to bronze/gold/platinum , to ovisi o samom napajanju ali kažem, nema toga da se "pati" preko 60-70%.
Ali i nije takav slučaj sa 390, gledao sam temperature/glasnoću i 980 na 44% brzine ventilatora ima temperaturu od 66°C, a 390 sa 42% ima 68 tako da se ne radi o onome kako je bilo sa 290 grafama. A što se tiće napajanja, idealno bi bilo da radi na 80% jer tada postiže najbolju efikasnost, e sad, dali je to bronze/gold/platinum , to ovisi o samom napajanju ali kažem, nema toga da se "pati" preko 60-70%.
ako je tako, onda je to ok
hebiga, kad je meni to postalo opsesija
jednako tako nisam mogao podnijeti više temperature i zavijanje venta na cpu hladnjaku, makar moj prošli cm vortex plus nije bio loš i nisam se smirio dok nisam uzeo vrhunski hladnjak
evo ti dolje temperature i vrtnja
ovog mog haswella na pod linpack testom sa sve četiri jezgre na maksimalnih 3700mhz taj be quiet drži bez hebemti na 60-ak stupnjeva, a vent se vrti na mizernih 550 okretaja i doslovno je nečujan
tako nešto tražim i od grafe - nedavno sam frendu naručio, ugradio i testirao gtx 970 gigu g1 gaming - također ne prelazi 65 stupnjeva i isto je nečujna
sad jel 390 malo jača od nje, uopće me nije briga - ako je bar jednako tiha i hladna (a kako sam gledao na testovima onu safirku 390 s tri venta možda čak i jest), tek tada ću gledati je li i nešto brža
