Kakva skupina kretena koji nemaju život, to je prestrašno. Svatko svašta može pisati iza ekrana. Kladim se da ovi u pravom životu bi se bojali pogledati čovjeka u oči.
Tuzno...
Kakva skupina kretena koji nemaju život, to je prestrašno. Svatko svašta može pisati iza ekrana. Kladim se da ovi u pravom životu bi se bojali pogledati čovjeka u oči.
Tuzno...
Volio bih znati sto je to tocno bila zajebancija u njegovoj recenziji? Osim naravno parodija.
Pojedinci su kad je izašla igra govorili da recenzije ne znače ništa i da je sve subjektivno, da bi sad 3 tjedna nakon izlaska slali recenzije da bi nekoga tu nešto uvjerili. Ajde neka
Volio bih znati sto je to tocno bila zajebancija u njegovoj recenziji? Osim naravno parodija.
Govorim općenito o njegovim recenzijama, bile igre ili filmovi. Ne doživljavam ga kao ozbiljnog recenzenta. Prečesto se zapikne u jedan segment i onda drži toga ko pijan plota, a jako malo komentira neke druge bitne stvari. U ovoj recenziji od sat vremena, valjda 40 minuta priča o tome kako su likovi i priča sranje dok recimo ACG napravi Gameplay/story sekciju videa od 7 minuta i veli više konkretnih stvari nego on.
Gledam redovno njegove recenzije jer su ipak nešto drugačije od svega ostaloga, ali za razliku od ACG, Yahtzee i prije njih Total Biscuita (RIP) teško da bih ikad kupio igru samo na temelju njegove preporuke. Jer čak i kad gledaš njegove discussione nakon igre lik nekad mijenja mišljenje jer mu ovi njegovi kompići skrenu pozornost na neke stvari koje se njima (ne) sviđaju.
Svaka čast onome tko može gledati recenziju igre od sat vremena. Zbog toga mi je ACG najbolji - 10 minuta recenzija i to je to. Ako baš želim nešto malo detaljnije onda je tu SkillUp.
Govorim općenito o njegovim recenzijama, bile igre ili filmovi. Ne doživljavam ga kao ozbiljnog recenzenta. Prečesto se zapikne u jedan segment i onda drži toga ko pijan plota, a jako malo komentira neke druge bitne stvari. U ovoj recenziji od sat vremena, valjda 40 minuta priča o tome kako su likovi i priča sranje dok recimo ACG napravi Gameplay/story sekciju videa od 7 minuta i veli više konkretnih stvari nego on.
Gledam redovno njegove recenzije jer su ipak nešto drugačije od svega ostaloga, ali za razliku od ACG, Yahtzee i prije njih Total Biscuita (RIP) teško da bih ikad kupio igru samo na temelju njegove preporuke. Jer čak i kad gledaš njegove discussione nakon igre lik nekad mijenja mišljenje jer mu ovi njegovi kompići skrenu pozornost na neke stvari koje se njima (ne) sviđaju.
Pa svaka igra ima neki aspekt po kojem je najjaca, bio to jedan ili vise njih. U TLoU slucaju to je prica i likovi, pa je normalno da ce se o tome diskutirati najvise. Da je krace govorio, ljudi bi plakali da nije argumentirao dovoljno. Sto imas drugo diskutirati previse onda? Da se 15 minuta govori o tome kako su grafika i animacije super? To je spomenuo, kao i gameplay koji nije revolucionaran... ACG takodjer nije odusevljen bio glavnim aspektom ove igre. Kad sam prije koji tjedan ovdje postavio link na njegov video o recenzijama, komentiralo se ovdje da bezveze laprda, da tko ocjenjuje igru po grafici, zvuku, glazbi itd po cemu je on poznat.
Pa ne cini budjet igru kvalitetnom, to definitivno. Covjek je poznat po AAA recenzijama, to ljudi od njega ocekuju. Recenzirao je Oria, Cuphead, No Man's Sky, Outlast i mnoge ostale indie igre. Pricati o tome kako je AJ neozbiljan i onda uzimati Donkey-a kao osobu sa argumentima takodjer nema nekakvog smisla :) Jednostavno me zanima kako u 50 minuta recenzije nisi pronasao niti jedan argument :) Sto se tice duzih recenzija, mnogi vole to pogledati umjesto 5 minuta IGN-a koji onda na kraju zakuca neku ocjenu bezveze...
Pa svaka igra ima neki aspekt po kojem je najjaca, bio to jedan ili vise njih. U TLoU slucaju to je prica i likovi, pa je normalno da ce se o tome diskutirati najvise. Da je krace govorio, ljudi bi plakali da nije argumentirao dovoljno. Sto imas drugo diskutirati previse onda? Da se 15 minuta govori o tome kako su grafika i animacije super? To je spomenuo, kao i gameplay koji nije revolucionaran... ACG takodjer nije odusevljen bio glavnim aspektom ove igre. Kad sam prije koji tjedan ovdje postavio link na njegov video o recenzijama, komentiralo se ovdje da bezveze laprda, da tko ocjenjuje igru po grafici, zvuku, glazbi itd po cemu je on poznat.
Da mi sad pričamo o nekom dugovječnom serijalu onda bi ti prve dvije rečenice imale smisla, ovako baš i ne. Pa nije ovo simulacija vožnje da je osjećaj vožnje 90% ocjene. Nigdje ne piše da je ovo story driven walking simulator. Prva igra je imala prožvakanu priču, dosadan gameplay, ali odličnu interakciju između likova. Druga igra ima još prožvakaniju priču, ponešto dorađen gameplay i puno lošije odrađenu interakciju između likova. Ima tu i tamo naznaka genijalnosti prvog dijela, ali nedovoljno da ispravi sve ono loše. I ja sad bome ne vidim po kojoj to logici prva igra može imati 10/10 legedary rating, a druga 6/10. U recenziji veli da je i prvi dio imao prosječan gameplay, ali to se onda moglo tolerirati jer je bila 2013?!. Jak argument nema šta. Jasni su mi oni kojima je prvi dio bio prosjek, pa im je i drugi prosjek, jer je praktički ista stvar. Ali ovi kojima je prvi dio nešto najbolje ikad, a drugi totalni fail mi nisu jasni. Barem kad pričam o recenzentima koji bi morali biti koliko toliko objektivni.
Jednostavno lik nije konzistentan u svojim recenzijama, pa ga nikako ne mogu shvatiti ozbiljno za razliku od ovih koje sam naveo. Tak da eto, doživljavam ih prvenstveno kao zajebanciju, a manje kao stvarno kvalitetan i objektivan review nečega.
Dosta tih YouTubera ionako samo prenosi ono što masa hoće čuti, sve za popularnost. Rijetko tko je tu iskren. Svatko tko se usudio reći da mu se igra sviđa je popljuvan i videi su dobivali desetke tisuća dislikeova. Danas je najlakše reći "TLoU bad", "go woke go broke" i slične pizdarije i imaš zagarantiranu popularnost.
U međuvremenu, igra se prodaje ko vruće kifle i svatko s kime sam pričao mi je rekao da je igra u najmanju ruku solidna. Kolega s posla kupio na moju preporuku i ostao oduševljen, a bio je izvan svih tih događanja po Internetu prije izlaska igre. Kad sam mu rekao da je igra toliko popljuvana online, začudio se.
Igra ima svojih problema i nije savršena, dalrko od toga. Ali da se ovoliki val hejta stvorio, to sigurno nije opravdano. Masa toga je počela onog trena kad su se pojavile laži o igri prije izlaska i od tada su ljudi samo nastavili slijediti masu, nitko se ni ne usudi imati vlastito mišljenje zbog nekih internet poena.
U međuvremenu, igra se prodaje ko vruće kifle i svatko s kime sam pričao mi je rekao da je igra u najmanju ruku solidna. Kolega s posla kupio na moju preporuku i ostao oduševljen, a bio je izvan svih tih događanja po Internetu prije izlaska igre. Kad sam mu rekao da je igra toliko popljuvana online, začudio se.
Fun fact, lik kojem sam prodao svoju kopiju mi je rekao da mu je glavni razlog nabavke to što igra ima hrvatske titlove. Malo me iznenadilo pošto je meni osobno to toliko minoran detalj, ali si onda mislim da ako je netko samo zbog toga kupio igru, sigurno ju je netko kupio samo zato jer je stealth igra, horror igra, shooter, zbog grafike, audio iskustva, zbog općenito produkcijskih vrijednosti, zbog brutalnosti, zbog accessibility opcija... bez obzira kakva bila sama priča. Kad se već toliko potencira ko najbitniji dio cijelog iskustva.
NG+ cuvam za Playstation 5 prolazak.
I sam je rekao da 6 od 10 po njemu spada u above avarage igru, tako da upravo to sto si ti rekao, ni savrsena ni smeca :)
Da mi sad pričamo o nekom dugovječnom serijalu onda bi ti prve dvije rečenice imale smisla, ovako baš i ne. Pa nije ovo simulacija vožnje da je osjećaj vožnje 90% ocjene. Nigdje ne piše da je ovo story driven walking simulator. Prva igra je imala prožvakanu priču, dosadan gameplay, ali odličnu interakciju između likova. Druga igra ima još prožvakaniju priču, ponešto dorađen gameplay i puno lošije odrađenu interakciju između likova. Ima tu i tamo naznaka genijalnosti prvog dijela, ali nedovoljno da ispravi sve ono loše. I ja sad bome ne vidim po kojoj to logici prva igra može imati 10/10 legedary rating, a druga 6/10. U recenziji veli da je i prvi dio imao prosječan gameplay, ali to se onda moglo tolerirati jer je bila 2013?!. Jak argument nema šta. Jasni su mi oni kojima je prvi dio bio prosjek, pa im je i drugi prosjek, jer je praktički ista stvar. Ali ovi kojima je prvi dio nešto najbolje ikad, a drugi totalni fail mi nisu jasni. Barem kad pričam o recenzentima koji bi morali biti koliko toliko objektivni.
Jednostavno lik nije konzistentan u svojim recenzijama, pa ga nikako ne mogu shvatiti ozbiljno za razliku od ovih koje sam naveo. Tak da eto, doživljavam ih prvenstveno kao zajebanciju, a manje kao stvarno kvalitetan i objektivan review nečega.
Bez obzira radi li se o dugorocnom serijalu ili ne, znalo se sto ce se najvise ocekivati od nastavka, gdje je prvi u tom segmentu postavio ljestvicu vrlo visoko. Ne bih uzimao godinu izlaska prve igre kao argument, ali bih definitivno ocekivao vise od nekog nastavka nakon 7 godina. Ako si sve ostavio vise manje slicno prvoj igri i samo napredovao u grafici, onda je ocigledno da su i sami svjesni da gameplay nije onaj faktor zbog kojeg su ljudi uzivali u prvoj igri :) Glazba i ostalo su samo bili slag na tortu vec odlicne igre koju sam iskljucivo igrao da vidim kako ce se prica razvijati i odnosi medju likovima. Po meni ne postoji igra koja zasluzuje 10/10, ako cemo vec o ocjenama, ali bih uvijek kod ocjenu dao visu ako je onaj dio igre na koji igra najvise cilja odradjen odlicno.
Ja sam odigrao samo 1. dio. 2. dio sam kompletno odgledao na YouTubeu i mogu reći da veće smeće od igre odavno nisam vidio i ne razumijem vas koji kažete da ste igrali prvi dio i kažete da 2. dio ima "dobru priču".. Jel vas jednostavno sram priznati da ste dali 60€ u blato ili u čemu je stvar? Ako mi može netko pojasniti što je to točno "dobro" u ovoj igri. Bez ljutnje.
Dakle krenimo od početka..
Ne znam pisati recenzije niti audia, razgovora, titlova, niti gameplaya (kontrole, auto, konj, gliser itd) pa ću pisati samo o priči i onome što se događalo prije izlaska igre i što se tiče same priče u 2. dijelu.
The last of us prvi dio je postapokaliptična igra u kojoj se u samom početku upoznaješ sa Joelom.. Ocem (ne znam koliko godišnje) Sarah, koju jedan od vojnika upuca usred kaosa koji je nastao. Tu je bio trenutak u kojem smo, vjerujem, 99% nas osjetili simpatiju prema Joelu, čovjeku koji je u 10 sekundi izgubio svoj čitavi svijet i odmah smo bili "hooked" na priču. Kasnije upoznavanje s Ellie, prolaženje kroz horde zaraženih, borba za preživljavanje. Priča je u prvom dijelu imala smisao i znao si šta radiš u svakom trenutku i bio si povezan s likom. To je bio prvi dio igre i vjerujem da nam je igra svima ostala u dobrom sjećanju. Jednostavno je bio užitak igrati ju. Svi mi koji smo prešli 1. dio smo s veseljem čekali 2. dio.
The last of us 2. Dakle zašto je ova igra kompletan promašaj? Zašto je the last of us 2 smeće i zašto će biti kompletan promašaj zauvijek i oduvijek? Postoji dosta razloga, a ja ću reći neke od njih, osobno. Mislim da je fer gledati stvari koje su se događale prije izlaska igre i u samoj igri, pa ću i to spomenuti.
Polygon je prije izlaska igre objavio da će ELLIE biti jedini igrivi karakter u the last of us 2. To je bila laž. Ciljana laž. Lagali su nam jer su znali od početka da kažu što su uradili s igrom, da ju nitko sa zdravim razumom ne bi kupio.
Kada smo dobili prvi teaser, činilo se da je Ellie u početku igre izgubila nekog do koga joj je bilo jako stalo. Joel, vidjevši da je Ellie tužna, joj se pridružuje i kreće u čudesnu pustolovinu (insert radnja ovdje).
Da.. To se nije dogodilo. Nismo dobili niti riječ o Abby. Joelu je u teaseru namjerno promijenjeno lice i napravljen je stariji no što je, u svrhu skrivanja da je ubijen na početku igre i vjerojatno da nam se zada dojam da je još uvijek živ i da je ostario kroz priču.
Anita Sarkeesian je bila upletena u priču, tako da nije čudno što su neki segmenti (KHM) ispali tako loši ako je ona imala prste u njima. Također senior developeri u redakciji Naughty Doga, njih preko 70% je dalo otkaz (jedan od razloga zašto je izlazak igre kasnio), jer su bili nazivani homofobima i maloumnima jer se nisu slagali sa onim što se događalo u priči. Ako SENIORI daju otkaz, onda znate koliko je sati. Zamislite to. Mislim da sam glavne stvari spomenuo prije izlaska igre, osvrnimo se sada na "priču" u 2. dijelu..
Ellie je odrasla i prošlo je 5 godina od zbivanja u prvom dijelu. Ellie je lezbijjka i ima curu koja se zove Dina.
U međuvremenu, Abby je žena (vrlo jaka) čiji je otac, liječnik na kraju 1. dijela igre koji je trebao ubiti Ellie da bi proizveo lijek, koja traži Joela da bi ga ubila i osvetila ga. Joel kakvog smo poznavali u 1. dijelu se PRESMIJEŠNO našao u zamci i skončao je je*enom golf palicom pred Ellie i umro. Lik koji je bio na naslovnici prve igre. Lik kojeg si igrao cijelu prvu igru. Je skončao od je*ene golf palice.. Čitavih 7 godina čekanja da bi skončao nisko inteligentnom smrću u situaciji s hrpom nepoznatih ljudi, onakav snažni, pametni Joel koji nikome ništa ne vjeruje. Strašno. Htio bih se odmah i dotaknuti jednog drugog problema, a to je rana Joelova smrt i način na koji je umro..
Dakle ovdje se govori o Joelu. Čovjeku koji 30, 40 godina preživljava sam u ovom svijetu. Joel nije retardiran, ne bi s nepoznatim ljudima ušao u kuću i sam sebe doveo u smrt.. Nakaradni screenwriteri, je*eni kreteni. Eto rekao sam. fuj.
Priča se dalje fokusira na Ellie, koja se zaklela uloviti i ubiti Abby. Idućih 20 sati imam kompletnu maglu jer nisam imao pojma koji ku*ac se događa u igri i tko je ta Abby i zašto nam je odjednom ta ku*va u fokusu igre? Da, dobro ste pročitali.
Znači ubijmo lika koji je bio fokus 1. dijela i onda pokušajmo opravdati njegovu smrt, igravši tako s Abby, curom koja ga je ubila i pokušajmo kroz igru shvatiti njezine motive i zašto je ona ubila Joela i pokušajmo igrače zbližiti s njom i opravdati njegovu ranu smrt. Tako je! U ovom premium smeću od igre imate priliku igrati i kao protagonist i kao antagonist (još nešto po čemu je ova igra posebna). Sve to za samo 60€!
Igra je toliko kontradiktorna da to nisu istine, ne znam uopće otkud bih počeo, znači Ellie na kraju igre je ostala bez svega.. Bez 2 prsta tako da ne može jebenu gitaru svirati, ostala je bez Joela, ubija je trudnicu skoro svojevoljno, ali je zato Abby preživjela jer zašto ne? Čak i razumijem zašto je Ellie ostavila Abby na životu, ali je*emu mater znači cijelu igru se fokusiraš na taj revenge, na kraju se s Abby susretneš 5 puta, u međuvremenu ona tebe ostavi na životu, ti nju ostaviš na životu, oslobodiš ju da pobjegne s onim ćelavim klincem, bježite skupa, na kraju se pošibate i taman da ju ubije, no ništa od tog. Abby bježi i nakaradna Ellie ostaja sama i tužna.
Jebo meni pas mater ako sam u svojih 25 godina života vidio jednu igru koja je lošija od ove.
Što je za film Rest Stop 2006, to je za gaming svijet the last of us 2 naspram the last of us 1.
Dakle, ljudi moji, da se razumijemo.. Ova igra gledana samo na sebe, možda i ne bi bila toliko loša da nismo imali 1. dio the last of us.
Ali uzevši u obzir da postoji 1. dio, zašto ubiti Joela na početku 2. dijela????? Automatski bacaš CIJELI 1. dio u smeće i se*eš po njemu. Igra je imala toliko potencijala i na kraju naprave to od nje. A dragi moji ljudi, sve ovo je bez da sam se dotaknuo SJW LGBT propagande koju nam je uporno ova igra gurala niz grlo. To bi nekima bio prvi i osnovni razlog zašto uopće ne kupiti igru. Feminiziranje muškaraca, mišićaste cure, muškarci su loši dečki, muškarci su svinje, neka svi muškarci umru, ženske se mogu brinuti same za sebe.. Jel potrebno još išta za dodati? Srećom sam pročitao 2 mjeseca prije izlaska o čemu se radi u igri, pa sam si uštedio 60€, inače bih plakao za tim novcima. Super ušteda, taman si za to auto natočim i ćevape pojedem :)
A zamisli kolko takvih likova ima sa "svojim" misljenjem
Ne znam pisati recenzije niti audia...
...
Sve si rekao.
Najuvrijeđeniji i najoštećeniji se osjećaju oni koji nisu dali jedne kune za igru, a velika većina koja ju je odigrala je zapravo uživala u igri. Ali pazi, on je gledao na YouTubeu pa će svoje nezadovoljstvo sa igrom koju nije platio ni kune izražavati još godinu dana.
Osobno me zaboli za Metacritic jer tko imalo zna kako ta stranica funkcionira, zna da nije mjerilo ičega, a kamoli kvalitete neke igre. User review su posebna debilana jer šta me zaboli dal je neki random lik s Interneta dao igri 0 ili 10. Kao i kod recenzenata, ima smisla da pratiš par usera koji stalno pišu reviewe na Metacriticu pa možda znaš kako "dišu". Inače je taj score samo broj koji ne predstavlja baš ništa.
S obzirom da je Metacriticu u interesu što više klikova na njihovoj stranici, sigurno da neće ići u neke nebuloze tipa linkanje računa. Možda da se Metacritic bavi samo Sonyevim ekskluzivama bi tak nešto funkcioniralo, ali on uzima scoreove sa nekoliko platformi. Ta tvoja ideja u stvarnosti sigurno ne može funkcionirati.
Ovo sa prolaskom vremena nakon objave igre naravno da ima smisla i može se reći da je korak u pravom smjeru, ali više od toga stvarno ne treba očekivati. Metacritic nema nikakvog interesa u tome da provjerava jesi li ti ili nisi igrao igru.