Tamna tvar možda uopće ne postoji, tvrdi nova teor

taman tvar nije nikad niti postojala, oduvijek je bila tu kao teorijski model popunjavanja rupa u vec starim dobrorazradjenim teorijama

 Postojala ili ne, ona trenutno krpa stare dobro razrađene teorije kojima, eto ne uspjevamo konzistentno opisati ono što vidimo da se stvarno događa.

ne uspijevamo zato jer teorije nemnaju pravi fizicki smisao

Einstein je jednom rekao - prostor vrijeme bez etra nemaju fizickog smisla

izmedju galaksija se protezu silnice magnetnog polja

magnetizam je porstor a vrijeme je elektricitet - nasa svijest

ali treba proci jos koje desetljece dok ne naucimo sto to znaci i koja je moc takve tehnologije, onda cemo o tome, do tada cemo se zabavljati tamnom materijom i ostalim vanrazumiskim glupostima

 Otkriće je da si spaljen, e sad pitanje je kad ćeš ti to otkriti.

 Hvala, uporavo si mi odgovorio sve što sam trebao znati i točno znam s kakvim likom razgovaram.  Sretno ti s tvojim nabadanjima, ali s fizikom veze nemaš.

Inteligencija mi je očito ograničena ili daleko ispod dtvojekad te ne razumijem, eto nismo svi rođeni super inteligentni, ja se patim i sa trenutnim dosezima QM-a, nisam studirao fiziku pa mi malo više treba da polovim. 

A ono, natipkao si hrpu nebuloza na javnom forumu i odna ne smijem komentirati ako smatram da je to hrpa gluposti koje veze s vezom nemaju ?  To je moje mišljenje, ne tvrdim da je  ispravno jer je moguće da sam u krivu, ali ipak je moje složio se ti s tim ili ne. Prihavati to ili nemoj javno pisati jer svaku teoriju koju objaviš (iako do sada nisi napisao apsolutnio ništa, dopslovno ništa) moraš očekivati da će te napati sa svih strana. Ako nakon svega uspiješ obraniti i dokazati da je točna, onda zaista imaš nešto.  

I moraš naučit razlikovati napad na čuvjeka od napada na teoriju i njegove teze, nije isto, vidim da ne razlikuješ.

"Poslije fakulteta proveo godine intenzivno studirajući fiziku i radeći na teoriji i svemu vezanom."

Gdje si točno studirao i jesi li diplomirao ?

Ako misliš samostalno proučavao to mi puno ne znači jer ne govori jesi li opće savladao i razumio gradivo.  Tako i ja mogu reći da studiram 20g, ali mislim da bi na studiju fizike sa trenutnim znanjem mogao položiti eventualno prve dvije godine, dalje teško.

Meni se posebno sviđa analiza dualnosti duše i tijela u analizi Solarnog Sistema. Vrlo obećavajuće ... 

Ne sjećam se da imam tako nešto u tom papiru. No da si pogledao definiciju duše u CR možda bi drugačije reagirao. Duša je kod mene drugi naziv za graviton zato što gravitone povezujem sa sviješću (nešto slično je napravio Penrose u Orch OR teoriji). Ako pogledaš definicije ovakvih izraza (a imam i definiciju boga da te unaprijed upozorim, a koja nema nikakve veze s postojećim religijama, iako nije bila nužna za CR). Dakle, ne radi se o nikakvoj metafizici niti pseudoznanosti. 

Kad govorimo o znanosti ništa ne bi trebalo biti taboo, a pogotovo izrazi čije značenje ovisi o definiciji. 

Nema ničeg od toga. Kao što sam rekao, pogledajte definicije. Trčite pred rudo i osuđujete me unaprijed za bullshit. 

Sve što piše tamo ne piše bezveze niti je nastalo preko noći. Nisam nekakav šarlatan koji prodaje nebuloze na Youtube kanalima i društvenim mrežama, niti sljedbenik nekakvog Spinoze i sl. Zanima me isključivo istina i sve što piše tamo rezultat je višegodišnjeg istraživanja, eksperimentiranja i osobnog iskustva. U istraživanju i eksperimentima koristim znanstvene metode i idem u dubinu. I ako nešto volim, to je znanost. Ne volim ovo sranje. Sprdanje nikad nije bilo odlika visoke inteligencije. 

U svakom slučaju vidim da sam pogriješio upuštajući se u raspravu sa zatvorenim umovima (a nije mi prvi put, što je najgore), ovo ne vodi nigdje. Ja ovo nisam zaslužio niti ste vi zaslužili mene, tako da je ovo zadnji put da spominjem teoriju ovdje. Ako ne razumijete to što piše i ako niste spremni ići u dubinu te formirati neki konstruktivni komentar, ostavite se toga, ne treba mi sprdnja. Možda ćete u budućnosti progledati (transformacijom svijesti npr.) pa shvatiti da ste pogriješili, ali ovo ne izgleda obećavajuće.

PaleRider 

A je li ti ikad palo na pamet da si možda ti pogriješio ?

Konstantno podcjenjuješ i omlaopvažavaš sugovornike i sebe smatraš superiornim, ima i naznaka narcizma. 

Kad bilo tko kaže da mu nešto što si napisao nema smisla odmah nije dorastao tebi ? 

Možda ti nisi doratao problematici pa pišeš stvari koje nemaju  smisla ?

Ako se za neke termine zna što znače i u kojem kontekstu se koriste, zašto ih onda upotrebaljavaš za nešto drugo? 

"God - Each lifeform whose rest mass (energy) is by one or multiple orders of magnitude greater than life that lives on it and in it, is, for that life, a god."

"It is then valid to say that atoms evolve from complex forms of life, just like vice versa is valid from conventional reference frames. Note that here, in case of progressive evolution and complex life of our scale, atoms represent planetary systems - even if, obviously, they are only relative equivalents to standard atoms in special states or at specific times. Here and in follow up papers, I hypothesize and provide evidence that planetary systems are vertically excited atoms."

"All this, however, does not imply complex life forms on Earth will evolve into celestial bodies - this would require enormous amounts of energy and that energy here is simply not available. Humans will thus reach a peak (some may have reached it already) and perhaps even start evolving regressively to the atoms of smaller scale. Obviously, these peaks are different for different species. Whales probably represent the maximum peak reachable on Earth. "

"If nothing can exist without relativity, relativity must exist in intelligence too.

To conserve this relativity, two main classes of intelligence exist: extroverted and introverted. 

....

Generally, life-forms are hybrids (superposition) of extroverted and introverted intelligence. This is evident by the existence of dreams in extroverted species, however, lack of conscious control and consistency make these virtual experiences for most.

However, near-death experiences suggest that introversion generally feels more real than conventionally perceived (extroverted) reality.

...

External expression of intelligence of an individual is always a product of superposition of intelligence of individual cells and proteins.

Each class of intelligence has two components: material and spiritual. Intelligence is polarized when one component is higher than the other.

-
4.29.1. Material intelligence
short-term intelligence
relative synonyms
Material intelligence (IM) is the amount of intellectual capacity used to ensure survival and well-being of the body of matter.

-
4.29.2. Spiritual intelligence
long-term intelligence
relative synonyms
Spiritual intelligence (IS) is the amount of intellectual capacity used to ensure survival and well-being of the soul coupled to the body."

Tu sam stao, čak i moje vrijeme vrijedi nešto. Napomenuo bih još samo da tvoj dio s dokazima ima ravno 7 rečenica.

Prilično sam siguran da niti jedan ozbiljan znanstvenik nikad neće pogledati tvoj rad jer on jednostavno ne valja. Postoji šansa da si spoj Newtona i Einsteina u jednoj osobi i da si totalno neshvaćen od manje inteligentnih bića (IM i IS), no pogledajmo istini u oči - ovako na prvu čini se da si Jordan Peterson fizike. Mijenjaš značenja riječima, onda se čudiš kako te nitko ne shvaća dok u isto vrijeme pišeš o bogu i duši.

Dobra strana svega je da, ako si ipak u pravu, postoji mogućnost da se pretvorim u nebesko tijelo. Idem sad uzeti dvostruku porciju čevapa da se približim kitovima.

A ne, ne!

Dragi kolega Pixel, vidim da ste inteligentan mladić, i da je Vaš produkt superpozicije inteligencije individualnih ćelija i proteina na zavidnoj visini.

Pohvaljujem i što se trudite čitati s razumijevanjem i što pristupate ozbiljno ovoj temi, no moram ipak napomenuti dvije stvari:

1. Sigurno se referirate na - citiram "this would require enormous amounts of energy and that energy here is simply not available" - iako bi površni laik mogao zaključiti iz ovoga da nikad nećemo moći postati nebeska tijela, pažljivim čitanjem uočit ćete riječ 'here' što automatski povlači da je na nekom drugom mjestu to moguće. Stoga, zašto se ograničavati, zašto ne sanjati (smatram se pripadnikom extroverted species)?

2. Dodatno je to potkrijepljeno sa - citiram "Whales probably represent the maximum peak reachable on Earth." - Probably! Kako ne znate moje gabarite, a mogu sigurno bolje i voluminoznije, tako jednostavno ne stoji Vaša tvrdnja.

Da se odmah razumijemo, ne tvrdim da će se to desiti, i meni se čini da sam još daleko od nebeskog tijela, no materijalna i duhovna inteligencija mi govore da je to onda bar, ako ništa drugo, moguće.

 Jesi li možda uspio npr. kvantificirati dušu, znanstveno je opisati ili nešto slično?

Nisam bio lijen pa sam pročitao tvoj rad.

Naučio sam da:

Organi imaju svijest. Malu i introvertiranu, ali ipak.

Svijest (consciousnes) je povezana s gravitonima, koji su duša.

Gljive i bakterije ne rastu na mrtvim tijelima meditirajućih mrtvaca jer osjećaju još uvijek prisutnu dušu.

Neki mikrobi i crvi možda ne prave razliku među hranom s dušom i onom bez nje.

To je samo u prve 4 stranice.

Eksperiment i dokaz:

Zakopao si granu s lišćem (učvrstio je ciglom!) i pokraj pobacao još lišća. Nakon tri dana otkopao si rupu, izvadio granu i ustvrdio da je lišće na grani ipak svježije od onog pobacanog.

Zaključak?

"The result of the experiment can certainly be interpreted as evidence for souls. However, the setup of this experiment was limited and some could claim it is statistically inadequate. I might try more experiments in the future, but I would certainly like to see more similar experiments done by others. It would also be interesting to try the experiment with non-toxic leaves, to see if larger
decomposers ignore leaves in marcescence as well."

QED.

Kao što sam rekao, ne znate čitati, a ovaj drugi se osjeća uvrijeđenim pa degradira i mene i rad bez da je uopće pročitao isti.

1. Kakav je problem u korištenju cigle?? Sasvim dobro je odradila posao.

2. Kakva 3 dana? Nije 3 dana nego više od mjesec dana,

3. Ne, lišće na grani je "klinički" mrtvo, prošlo je fazu resorpcije i ne prima nikakve sastojke iz grane, naziv za pojavu je "marcescence", a ti očito o istoj pojma nemaš,

4. Vegatativno razmnožavanje je ovdje isključeno, jesi uopće probao hrast razmnožiti iz reznica?? To ne ide baš lako bez cijepljenja.

5. QED? Što točno si ti dokazao, osim da nisi pročitao tekst s razumijevanjem?

Eksperiment je jednostavan i lak za replicirati i nema ništa loše s mojom metodologijom. Ovdje govorimo o preliminarnom eksperimentu, naravno da se cijeli eksperiment može ozbiljnije odraditi (što i navodim u radu) i cilj cijelog eksperimenta je zapravo da se potakne daljnje istraživanje, a kojim bi se dobiveni rezultati potvrdili s većom sigurnošću. 

Taj rad sam i poslao jednom znanstvenom časopisu, urednik nije našao ništa sporno i poslao je rad na recenziju (peer review), tako da možda bude i objavljen.

Tolike godine provedeš na nešto a onda te lik koji nije to ni pogledao optužuje za amaterizam i sl. No u pravu ste u jednom - ovo jest smijurija i stvarno mi se više ne sudjeluje u ovoj raspravi. Klonite se mojih radova, a ako se baš morate sprdati, dajte to privatno jer ne sramotite mene.