Kamere u smartfonima- Rasprava

Je da, kao i lg g6, 1+5, mate 10 - nece nista sa softverom postic. Oke, mozda uspiju kompenzirati to sve jer sd 845 je presuper optimiziran.

Jos mi se svidja da taj senzor smanjuje potrosnju baterije za 15-40 % sto je odlicno

 Meni upravo suprotno.

Ove fotografije su sasvim dovoljne i lijepe, na kraju krajeva, to je smartphone/mobitel.

Više znači baterija, pogotovo ako si negdje u pokretu, na putovanju i sl.

Pa neću cijeli život nosat sa sobom punjače, eksterne baterije i sl., mislim wtf.

I Mate 10 PRO mi je prvi uređaj do sada, za kojeg se ne bojim da na kraju dana neće imat još sigurno 40-50% baterije, odnosno ne trebam ga punit.

Ako može Mate 10 PRO stavit 4000mah, onda mogu i drugi.

To je sasvim jedna druga klasa koja je nekoliko stepenica vise od svega sto imamo sada u svim ostalim mobitelima.

1 inch senzor je 4X veci od senzora u npr. HTC 10 koji opet ima veci senzor nego sto je u danas aktualnim Pixelima 2 koji se smatraju kraljevima mobilne fotografije.

Pored takvog senzora na CM1 je i znatno ozbiljnija optika usporediva sa standardnim foticima pa je zato cijeli taj mob potpuno neprihvatljiv za danasnje standarde...ja ga prvi nebi kupio sa takvim gabaritima.

Vec sam masu puta spomenuo da smatram da je 1/1.7 (OKO 40% VECE OD SENZORA U HTC10) najveca velicina senzora koju bi bilo moguce uz postojecu tehnologiju upakirati u vecini prihvatljive dimenzije mobitela iako bi i takav mob bio osjetno deblji, a dizajneri bi mogli vjerojatno nesto smisliti da se to lijepo uklopi.

Drugi scenarij je ono sto sada ne znamo a to je da imaju neke druge adute u rukavu kojima je moguce postici znatan napredak u poboljsanju IQ bez fizickog povecanja senzora.

Ovo sto rade sa fake bokehom je cudo iako nisam pristalica takvih fake stvari i vise volim da to nastane zakonima fizike i optike ne mogu se oteti dojmu da je lijepo imati i tako nesto.

Jedini je problem sto taj fake bokeh ne rade svi dobro a i to je samo pitanje vremena dok ne usavrse svi.

Xiaomi je to jako dobro rijesio i radi bolje od nekih vecih imena...barem koliko sam vidio po uzorcima na netu i nesto po moojem vlastitom iskustvu (Mi Note 3 to bolje radi od S8+)...znaci zivimo u fake svijetu, sto ne mozemo dobiti prirodnim putem, dobit cemo umjetnim (u svim sferama zivota) i vjerujem da ce tako biti i sa mobitelima...dolaze sve bolji procesori i svasta je moguce.

Vjerojatno i ovaj fake bokeh nije bio moguc prije 3-4 godine da ga mob slozi za 2 sec koliko mu sada treba.

Pixel je za mene savrsen telefon, samo da jos ima dual sim sto je bitno meni i mozda jos 2% korisnika

 Može, nema frke. Da je vikend bi odmah napravio usporedbu., pošto je radni dan neću moći ulovit slike u dnevnim uvjetima. Veće oko 16h - 17h padne mrak kad idem prema doma. Za početak usporebe će biti slike u noćnim uvjetima.

mozete pratiti razvoj ovog "smartphona" za sve ljubitelje dobre kamere 

Oni rade vrhunske profi kamere...Marques Brownlee recimo koristi RED za svoj kanal.

Nema frke..

Nego, U11+ vs Pixel XL2

https://photos.google.com/share/AF1QipOanmltYsV-5V0Wu_pxMcoAJyIxYTXIzOF2sXUg7YfL3uAGM58EHiFW8IetMaBGcQ?key=d1Y1bXRwYkhHVWVWUWh0dzZGcERqZzN0bGZONXhR

Ovak teško je sad reć možda je XL2 malo bolji al to je sa pitanje za analizu, pošto je to sve tu negdje, ma ovaj U11+ je odličan mob, najviše radi baterije i kamere...

A kolko čitam, pojedinci mjenjaju XL2 radi U11+..

Well, I finished the photo session yesterday night at the park, and my surprise was that the U11+ was better in almost all the pictures. I didn't see the pictures until I arrive home and I saw them on my screen, because seeing the pictures in the phone's screen is kind of tricky because of different technologies and calibration. My girlfriend was also with me during the test, and all the pictures were taken with few seconds of difference, so the light conditions and environment were the same for both.

I was so sure that the Pixel 2 XL would be better, I just wanted to confirm by how much, but was a nice surprise seeing that most of the pictures with the U11+ have more detail, are sharper and with more light. I don't know if the difference in aperture between the 2 cameras matters, neither I know what kind of magic HTC put into the camera of the phone, but now there's nothing that attaches me to the Pixel 2 XL.

I also was zooming 100%-200% to different parts of the pictures, and in most situation the U11+ was better.

The same is true for video. The U11+ have better quality and sound, but the stabilization on the Pixel is better, something that I also was expecting.

But anyway, you guys check for yourselves, all the pictures are in original quality and are not edited or modified in any way:

1 slika (auto i cesta)...kod HTC mi je sve prežuto a kod Pixela mi to prirodnije izgleda.

2 slika (dječje igralište)...kod HTC mi je opet sve to svjetlije. Primjer lampe u sredini slike koja izgleda previše jako, dok je kod Pixla to manje izraženo

3 slika (fontana)...kod HTC opeta ta svijetla u sredini fonta izlgeda jako svjetleće, dok je kod Pixel to nekako manje izraženo.

4 slika (vrtuljak)...ista priča kao i na prethodnim, da je slika na HTC presvjetla...

Ne kužim se u sve te detalje, ali je meni kao prosječnom korisniku Pixel bolji. Zdravo seljački bi rekao da su slike na U11+ kao kad po sunčanom danu nemaš naočale, a na Pixelu kad staviš sunčane naočale pa je sve umjerenije. (ako bi mogli reći kako bi se to zvalo u fotografskom žargonu, to što U11+ radi a ja pokušavam reći)

Ovo što radi U11+ radi i Iphone 8 s slikom.

Mislim da ni s jednom ni drugom kamerom ne možeš fulat. Rekao sam ja još prije mj dana da mi je taj HDR Boost na U11+ jebena stvar. 

Ono sto ja vidim na nekima je white balance bolje odradio HTC, a na nekima Pixel tako da ne mogu dati jednome prednost napram drugoga.

Kolicina detalja, digitalnog šuma je podjednaka sto je cudno obzirom da vidim da HTC gotovo u svakom slucaju bira veći ISO.

Tako je radio i HTC 10 i sto je najbolje visoki ISO nije kod HTC problem jer ne izgleda lose.

Samsung je ISO ogranicio na 800 i kada sam usporedjivao HTC 10 sa Galaxy S8+ uvijek je ISO 1600 na HTC 10 izgledao bolje nego ISO 800 na Galaxy S8+.

Ocito HTC pored dobrog senzora zna napraviti dobru (ne pretjeranu) redukciju dig. šuma...uglavnom koliko ja po ovome vidim U11+ bas nista ne zaostaje za Pixelom po kvaliteti fotki.

Da biram uzeo bih U11+ samo zato jer mi se vise svidja dizajn, ima full manual mode za kameru i ima vecu bateriju.

Ovo je valjda jedina ili jedna od rijetkih gdje je Pixel isao sa vecim ISO (marginalno veci) od HTC-a i vidi se da se Pixel puno losije nosi sa visim ISO od HTC-a

Lijevo je HTC, a desno Pixel.

Ne slazem se da ima bolji WB, recimo ona zadnja slika one cure je jako lose pogodio WB jer njoj koza izgleda znatno vise žuto nego na HTC-u.

Jedino je na toj slici HTC fulao fokus koji je trebao biti na licu pa nema potrebnu ostrinu.

Na masu drugih slika je Pixel isto previse zut, a na nekima je i HTC previse fulao WB...meni sto se WB tice nema pobjednika jer vidim da su oba kiksala u nekim situacijama.

Ono sto je potpuno jasno je da Pixel ima primjetno losiji visi ISO, a ostalo je dosta ujednaceno.

Poanta je da su oba ponajbolji ako ne i najbolji sto se tice kamere i da ce ih ljudi vagati vise kroz neke druge stvari poput dizajna, baterije, ekrana, nadogradnji...

Upravo to, nema tu jasnog pobjednika (na automatici) sto se kamere tice i vise je stvar drugih afiniteta tko sto voli.

Ja recimo nikada nebi uzeo mobitel koji nema manualne postavke (sa defaultnom app) kamere makar imao i najbolju automatiku na svijetu...nikakve alternativne app me ne zanimaju jer su uglavnom lose.

Evo jos jedan primjer...namjerno sam uzeo nesto sa bijelom podlogom da se vidi koliko je HTC bolje odredio WB...ostrina je ovdje isto na strani HTC-a, slova su citljivija...lijevo HTC, desno Pixel.

Ne znam da li ste znali da U11+ ne podržava "portret".Ima samo jednu kameru a software za "portret" nema.