Baš kao i potpuno mapirani ljudski mozak (što je Google napravio), i ovo će biti u stanju dati odgovor na mnoga pitanja. Sad je samo potrebno smisliti kako pitanje postaviti, a to će biti teže nego dobiti odgovor.
ima li neki TLDR? :)
.. a sustav se temelji na prvom ibm-xt/at računalu (8bitnom).. :)
- problem qbita nije količina bitova (sad 256) nego u samom korištenju, algoritam-rezultat.. koji kad radi može više-brže za određene taskove nego klasični i ne vidim zašto bi tad 256qb bilo važno, važnije od samog rada.. tj kao usporedba, kao da je važnije ima li cpu 8-16-32-64bitnu sabirnicu ili to da ekšli radi, .. dok i 512 širina ako ne radi nije nešto korisno, tj širina je samo stvar potrebe dok kako slikovito kažu to je broj atoma solarnog sustava tj time beskoristan (velik) broj umjesto da se ide u funkcionalnost.
-no i to je moguć redosljed... tj ne smeta ako je veći od potreba a funkcionalnost će doći jednom (ili neće a tad je nevažno 2-ili-256qbita..) tj 2 je premalo-ograničavajuće, dok je stari sustav od 51 već bio upotrebljiv osim samog problema da radi :)
fascinantno je koliko se truda, vremena i love ulupava u sredstvo za razbijanje zaštitnih lozinki i inih enkripcija. nekome je jaaaaaako stalo. 
fascinantno je koliko se truda, vremena i love ulupava u sredstvo za razbijanje zaštitnih lozinki i inih enkripcija. nekome je jaaaaaako stalo.
-nije važno u što se ulupa recimo 'novac'.. tj to mu je svrha!
-obrnuto, od nekadašnjih nomada, civilizacija.. današnje doba, proizvodnja, jedan radnik pokriva ono što su prije morali raditi 90 od 100 samo za osnovno preživljavanje kao hranu..
-svi ostali moraju raditi nešto drugo, sport-zabava.. znanost. Ako platimo nogometaša 100milja, nema razloga da ne platimo i znanstvenika, zar ne? .. a njih platimo ovakvim projektima, studenti, pokusi.. nešto beskorisno, no korisnije od nabijanja svinjske kože po travi dok uteraš u branku :)) .. no to je zabava, zato živimo, radimo.. to tako treba biti i pri tome je to poštenije nego dozvoliti da isti novac pokrade neki lopov, političar, prevarant.. tj i beskorisni pokus ću radije platiti tim istim novcem nego da njime recimo 'berlusconi' na jahti ševi maloljetnice.. i sl.
-pitanje nije treba li novac ulupati, treba.. nego kako da pri tome relativno pošteno napravimo to ulupavanje, što je bolje.. todorić ili znanost? jer novac-vrijednost je tu, stvaramo je i trošimo. Bez trošenja nema smisla (i nije sapun pa da se potroši) .. rekli bi neki i imali pravo, no ne mislim sad na vic, nego na ovu temu koja je još 'točniji' primjer kako treba trošiti, čak i kad je beskorisno.
King in the castle, king in the castle ...
a šta će tek bit kad ih bude 512 !!!!!
Volio bih da se ovakve članke napiše malo prilagodljivije za opću tech populaciju - sa malo više razumljivih primerja gdje, za što i kada bi se to konačno moglo koristiti... jer ovo se već godinama samo nabija šta kvantna računala "kao" mogu napravit i kako brzo ali nikako da netko i pokaže tu brzinu na nekom konkretnom primjeru.
Emilio Estavez
-zato što ugl ne rade.. a tad je napredak (kao post iznad, 512..) da pojačaju ono što nije važno.. kao da kažu da je sad povećan disk ili ram.. a cpu i dalje fali.
-problem quanta je sve, samo računalo, task koji trebaju raditi, algoritam.. no teoretski, kad radi daje rezultat x-puta brže nego klasični načini tj to je razlog, (kao i dna-računala koja rade recimo kao što radi katalizator ili spektorgram pa analizom svjetlosnog otiska dobiješ kemijski sastav .. no to je za jedan specifičan task, npr kao lakmus test za kiseline ili covid-test.. koji služi samo tome, ništa drugo.. konkretan task i to specifičan, ne obična matematika koju radimo klasičnim calculatorima..).
a šta će tek bit kad ih bude 512 !!!!!
Volio bih da se ovakve članke napiše malo prilagodljivije za opću tech populaciju - sa malo više razumljivih primerja gdje, za što i kada bi se to konačno moglo koristiti... jer ovo se već godinama samo nabija šta kvantna računala "kao" mogu napravit i kako brzo ali nikako da netko i pokaže tu brzinu na nekom konkretnom primjeru.
Evo ti primjer. Trenutna super racunala mogu simulirati samo jednostavne molekule, a za kompleksnije molekule trebalo bi im nekoliko tisuca godina, kvantna racunala to mogu (teoretski) odraditi za par dana.
Sto ce nam to? Zelis simulirati tocno ponasanje molekule i elektrona u organskoj kemiji. Kvantna racunala ce vjerojatno raditi zajedno za klasicnim racunalima da postignu najbolje rezultate.
mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.
Nisam upućen u pojedinosti ali mislim da trenutačno niti s 2 qubita nisu napravili ništa posebno korisno. Do sad sam čitao samo o mogućnostima primjene i nekakvim jednostavnim primjerima te rješavanju problema koji su već od prije riješeni.
ima li neki TLDR? :)
A ne bih da udaram spoilere. :)
Ko voli dobar SF neka pročita. Poznata klasična priča Isaaca Asimova.
ima li neki TLDR? :)
A ne bih da udaram spoilere. :)
Ko voli dobar SF neka pročita. Poznata klasična priča Isaaca Asimova.
A ima i ona kada su znanstvenici spojili sva računala u mrežu. Kada su spojili i zadnje računalo pritiskom na neku sklopku, postavili su pitanje: "Ima li Boga?" Tada je skočila munja i zavarila tu posljednju sklopku da se ne može isključiti, a računalo je reklo: " SADA IMA!"
