Intel najavio najbrži mobilni CPU na svijetu s 24

Kitu labudovu najbrzi, i onda to usporedis s Apple m1 ili m2/pro i sve padne u vodu od perfomasni do potrosnje itd itd

@uuY

Dobro, sve 5, ali danas ti te brojke kod oznake procesa ne znače ništa.

Nije nužno "5 nm" procesor efikasniji od 10 nm, jer te brojke ne označavaju nikakve dimenzije, nego generaciju tehnologije, a Moore odavno više ne vrijedi.

Dobit iz prelaska na novu generaciju je par posto a cijene rastu i duplo, a sad kad je i FinFET otišao u povijest cijene budu opet išle još dodatno gore.

Ukratko: niti je Intelov 10 nm 3 puta lošiji od 3 nm, ali jeftiniji je sigurno i više od 3x, tak da je i bolje da ga se drže čim duže.

Jer kad i oni odbace taj proces i krenu na niži eto nam i procesora niže klase od 3000$ MSRP....

Zakaj bi bili, pa proizvode se istom tehnologijom, EUV i FinFET, pa ak su isti nodeovi moraju koštat isto po jedinici površine (naravno ovisno ko kakvu cijenu dogovori).

Tak da ti cijena u istom procesu okvirno ovisi samo o površini čipa.

A ono kaj pričam: https://www.digitimes.com/news/a20210713VL201.html

Intel ti u 10 nm procesu ima istu gustoću tranzistora kao Samsung u 3 nm, a Samsung nemre biti konkurentan po cijeni po tranzistoru jer nemru više koristit FinFET u 3 nm procesu, pa koriste hibridnu varijantu gate all arounda koji im i nije baš nekaj i vrijedio bude samo jednu generaciju.

I onda ti na kraju ispadne da u nazivno manjem procesu ni nemaju neku prednost u efikasnosti jer im se pojavljuju novi parazitni kapaciteti, i opet budu morali mijenjati cijeli proces da bude efikasan na još manjim procesima.

I tako u krug...

Mislim, ok je da se guraju novi nodeovi, ali je isplativost puno manja za skoro pa nikakve dobitke, i nikad se ne bude pojavio proizvodni proces koji može bar po približnoj cijeni po tranzistoru biti konkurentan, jednostavno je tu fizička granica i gotovo.