Neobična primjena ChatGPT-a: generiranje aktivacij

većina generiranih ključeva nije bila upotrebljiva.

btw.

Sada se ljubitelji nostalgije mogu igrati s Windows 95 u elektronskoj aplikaciji. 

Aplikacija ima samo 129 MB i možete je preuzeti na Githubu link za macOS i Windows. Nakon što se pokrene, iznenađujuće zauzima samo oko 200 MB RAM-a, čak i kada pokreće sve stare uslužne programe, aplikacije i igre sustava Windows 95. Ako naiđete na bilo kakve probleme s aplikacijom, uvijek možete resetirati instancu sustava Windows 95 unutar aplikacije i početi ispočetka. 

Ovdje se i govori o tome što radi i može chatGPT, a ne što može Python.

 Zapravo, chatGPT je iznimno los u matematickim operacijama.

Uopce ne kuzi aritmetiku. Dobar rezultat izbaci jedino ako je bio ucen na gotovo istim primjerima.

-pametno ili glupo? Svrha? možda i metoda učenja, biti glup-x-puta pa time kao učenjem na greškama postane(mo) pametni?

-što ne valja? ništa-sve :) npr tumačenje što je piraterija.. i ok ako je chapt-ai (za sad, dok uči) glup.. no radi jednako kao svi mediji, članci na tu temu, naravno i oni su tad .. nećermo reći glupi nego nešto drugo.. (ne znam što pa ispuštam)..

-jer, što je key, aktivacija? što je licenca, što je eula, uvjeti korištenja.. a što kupnja?

-što se kupuje kad se 'kupuju windowsi'? tj imamo semantičko-pravne probleme kao i što u kojem kontekstu neka riječ znači ili varijacije na temu slično vs za pravno precizno.

citat: koji ću u ovom postu kritizirati..

ChatGPT, naime, ima ugrađenu zaštitu i nominalno ne može generirati aktivacijske ključeve za Windowse. Na takav upit daje i odgovor, u kojem objašnjava da bi bila riječ o piratstvu te da ključeve treba kupiti.

-što kažu te rečenice?

-kažu, da ima 'zaštitu' tj pravilnik-zakone, koji brane 'piratizaciju' u if-then slučaju ako se postavi takvo pitanje, tj kao da robotu zabranmo ubijanje ljudi i tad će takav zahtijev biti odbijen, dok će donjeti papuče i sl. kao dozvoljeno. .. to je humano-logično ok, a što nije?

-pa nije to piratizacija, kao što iduća rečenica kaže da ključ treba kupiti, tj postavljena je korelacija između kupnje kao kriterija jel nešto piraterija-zabranjeno ili dozvoljeno a time i legalno... no to nije uopće tako, tj ne kupuje se licenca, nije kriterij kupnje, važenje, nije račun.. i banalni primjer, može mi billygates ili djedmraz pokloniti win-key-licencu, kao što može i čokoladu ili bilo što drugo, tj tad nisam kupio-platio, nego dobio, odnosno licenca je važeća ili nevažeća neovisno o kupnji ili načinu stjecanja dok postoje uvjeti kad je i kad nije važeća pa tako i kupljen key s računom ako krši uvjete licence-eule nije važeća licenca, gubi se, kao što se oduzme bilo koja druga dozvola osobi koja prekrši uvjete, doktor, pravnik, vozač...

-kupnja, znači i cijena jer ne postoji kupnja bez cijene, novca.. dok zakon uopće nema veze s cijenama robe na tržištu ili time jel nešto u posjedu-vlasništvu ili pravu korištenja kupljeno ili dobiveno pri čemu je važno kao kriteirj da je na legalan-dozvoljen način stečeno, ne kaznenim djelom i kršenjem tih uvjeta, no to nije kupnja-račun-novac.. kao dokaz, jer možemo kupiti jednu licencu-key ukrasti drugu i računom prve dokazivati valjanost licence ili naprosto možemo je naći na cesti, dobiti od djedmraza.. pa čak i nasumičnim tipkanjem pogoditi, tj zakon i uvjeti licence ne brane takvo stjecanje kao što ne brane kopaču zlata da pronađe zlato ili u igri na sreću da dobije jackpot. .. ne smije ukrasti tuđe, ne smije kršiti zakon.. tad je legitimno a ako je legitimno tad nije piraterija. ili-ili.

-račun, r1 kod nas popularan, kao što svaka firma mora trajno čuvati poslovne knjige, .. no račun nakon 10g ne mora čuvati nitko, dok osoba izlazom iz trgovine može račun baciti i nikad nikome ne mora dokazivati da je legalno kupila nešto u trgovini i to dokazivati računom.. jer zakon to dozvoljava, tj mora imati račun do izlaza iz trgovine. (točka).. firma mora x-godina zbog porezne kontrole. (točka).. nakon tog nitko ništa ne mora dokazivati računom, može ako želi i ako ima, no ne može se od njega tražiti takvo dokazivanje ili neposjedovanje računa koristiti kao kriterij da je nešto piraterija, jer nije, jer to ne kaže zakon i kriteiji, uvjeti licence, poslovanja.

-soft.. nejasne granice, kao u mnogim drugim primjerima, pogotovo za sof-licence.. tj ako netko to želi definirati tad prvo mora odrediti takav početni dio, pa reći da licenca vrijedi recimo 1god ili 10god.. tj vremenski ograničeno trajanje kao što imaju osobni dokumenti osobna-vozačka ili ograničenje trajanja bankovne kartice i time se osigura da osoba mora u terminima pribaviti novu dozvolu-dokument-potvrdu ili licencu.. no kad je neograničenog trajanja tad je naprosto vječna.. ali vlasnička prava kao zaštita i potraživanje nisu tj nepisana granica-pravila generičkih zakona svih zemalja su oko 10god za licence-soft kao neko trajanje, kao zaštita patenta-autora-vlasništva, kao što je po isteku zaštite recimo za proizvodnju lijekova dozvoljeno poroizvoditi generičku-kopiju lijeka i vlasnik ne može zabraniti tj nema više kontrolu i nešto postane javno dostupno.

-za soft je to samim razvojem-evolucijom zapravo nepotrebno, kao u ovom primjeru za w95.. a zato je i upravo taj os iskorišten, jer je nevažno npr da sad ms sam da keyeve ili keygen koji koristi.. i on kao vlansik može to dati i to je tad najlegalniji mogući način pribavljanja valjanog-legalnog keya, tj to i radi upravo tako za sve što se prodaje, keygen izgenerira key i proces aktivacije obavi server-ms-vlasnika koji to naravno prihvati (ili odbije neispravan-nevažeći key) i to nema veze sa zakonom, nego je to odnos ms-vlansika i treće strane tj korisnika jednako da mi djedmraz nešto da pri čemu ja ne moram imati dokaz kao račun ili kupiti nešto, tj računom bi u slučaju da mi aktivator odbije aktivaciju tražio povrat ili novi key i dobio, ako ne dobrom voljom ms-a tad zakonom po prijavi sudu.. i tad bi takav račun bio osnovni dokumetn takvog potraživanja ili osnova za povrat ako nisam zadovoljan radom osa i sl što se po uvjetima licence par puta testiralo i sudski preduđeno u korist kupca tj povrat novca za recimo kupljeno računalo s oem ili retail licencom koja na početku pita korisnika slaže li se s uvjetima.. dok se ne složi ne može dalje, tj ako odbije? .. upravo to su koristili u tužbama i dobili sudski, povrat plaćenog osa jer nisu pristali na uvjete i time se kupoprodajni ugovor raskida, povrat, sudski presedani istina instruirani upravo za tu svrhu .. a ja ih korisim upravo za primjer što je licenca, eula i zakon ili račun..

-kao i klasičan primjer eula po državama-regijama od kojih njemačko-austrija imaju izuzetak, dozvolu preprodaje računala s oem licencom, dok ostalima to ne dozvoljavaju.. a pošto smo sad eu tad sve što se može u jednoj članici možemo i u drugoj, tj možemo kupiti njemačko oem računalo i imamo legalnu licencu, mada ms to ne daje za našu regiju u eula-i.. pri čemu opet što se zakona i licence tiče, nije stvar u računu, novcu, kupnji, može biti bilo koji način prijenosa vlasništva, npr donacija-poklon ili kupnja ''za 1kn'' kao kad su firme u stečaju a takva kupnja za 1kn je čisto pravna stvar jer račun ne može biti na nula + porezi..

no važnije, zaštita, kao za patente, kao zaštićeno ime npr cpu-pentium ili ms-windows i logo.. su stvar tržišta-zaštite, vrijede dok vlasnik postoji-proizvodi, dok ima proizvod u ponudi-tržištu pod tim brandom, pa iz tog razloga da ne izgubi vlasništvo nad nazivom pentium intel izda bilo koji cpu svakih do 5g i tad je vlansik tog imena, ako nema duže od 5g na tržištu, tad bilo tko može koristiti taj naziv, prestaje zaštita imena.. mada je autor-vlansik i dalje isti intel kao što je picasso slikar ili michaeljackson pjevač-izvođač-autor.. a sony će dok je vlasnik tih prava naplaćivati zamp za svako emitiranje pjesme-spota dok vlasnik slike picassa može prodavati ili donirati sliku kome želi za bilo koji iznos ili kao poklon đabe.. no posotji recimo vlasnički list, papiri koji je za umjetnine važan kako bi se mogla dokazati autentičnost-originala, ne pravo posjedovanja ili korištenja kao za licence.

-što nam treba za recimo posjedovanje auta? vozačka za vožnju, vlasnički list za posjedovanje, tehnički za promet.. tri odvojene stvari, nisu uvjetovane međusobno no naravno tek zajedno su funkcionalne za svrhu tj vožnju.. tad je važno tko vozi, vlasnik ili ukradeno, pa tako preko granice ne smije biti vozač ako nije vlasnik ili vlasnik prisutan u vozilu.. smatra se ukradenim, kazna čak i kad se dokaže da nije ukradeno jer je naprosto zabranjeno dok unutar države registracije vozila možemo voziti i ako vlasnik nije u vozilu i nećemo platiti istu kaznu po toj osnovi. Naravno ako je ukradeno tad je kazna za krađu, ako nemate vozačku ili počinite prekršaj ide odgovarajuća kazna.. no svaka je za sebe, ne ono što se radi kad se sve strpa u pirateriju što se sa soft-licencama radi, stalno-svugdje mada iza toga stoje pravne službe jer je soft ind to najvažnija stvar jer je temelj vlasništva kao patent ili posjedovanje prava na pjesme michaeljaksona koje sony ima.. no oni to ne žele rasčistiti-objasniti nego naprotiv mute takvim bsa-pamfletima i medijima koji to ponavljaju mada je pravno netočno, porezno-knjigovodstveno itd..

-licenca, pravo korištenja sukladno uvjetima ugovora, ograničeno pravo.. nema veze s računom, nego čisti ugovor tj sadržaj eula-e je ono što je stvar licence a u eula-i nema računa i cijene-kupnje.. naravno način pribavljanja ne može biti nezakonit kao krađom, tad je naprosto licenca nevažeća mada je key ispravan tj ukraden.. način posjedovanja nije.

-što zakon brani? brani npr hack-crack, razbijanje-provalu... pa tako ako netko uđe u trgovinu koja je zatvorena, to je provala, tj ako je zatvorena-zaključana, nije dostupna javnosti-kupcu a provala u zatvoren tuđi prostor je naprosto provala, .. pri tome može biti i provalna krađa, kao što je bez provale moguća krađa u vrijeme kad je ista trgovina otvorena.. ok? točno? čisit pravni riječnik s pravnom strogoćom a tako moramo čitati i tumačiti zakone, ne ofrlje, ne kako tko.. ili ako imamo problem tumačenja tad pravno tumačenje daje nadležni zakonodavac-institucija pa do ustavnog suda i kad oni kažu da-ne to je to, ne što pojedina strana ili odvjetnik misli jer će uvjek suprotne strane imati suprotne argumente mada su kao pravnici pripravnici učili isti zakon.

-obveza trgovine je s druge stane da u radno vrijeme mora biti otvorena, ako nije, kazna vlasniku.

-sve javno dostupno u vrijeme kad je dostupno mora biti dostupno i to za radno vrijeme mora biti na ulazu-vratima napisano ili kazna.. ok?

-ako za 'razbijanje' zaštite aktivatora korisnik koristi nedozvoljena sredstva-metode, crack, zaobilaženje.. to je tad kazneno djelo.

-ako ne korsiti takva zabranjena sredstva-metode, ako su vrata trgovine otvorena, tad nije provala-crack, tad nema tog dijela ni kazne po toj osnovi, provale.. može biti krađa, no soft se ne krade.. tj kazna nije za krađu softa.

-distribucija? ovlašteni distributer je onaj tko ima dozvolu vlasnika, odgovarajući ugovor.. ako nema, automatizam zakona, pirat tj neovlaštena distribucija zakonom zaštićenog materijala..

-pri tome opet nije stvar novac, cijena, račun.. nego ugovor-licenca-dozvola koju distributer ima ili ako nema tad je pirat, kao što vozač ima vozačku, ako nema nije vozač-kazna i to po toj osnovi ne za nešto drugo, ne za krađu auta, ne za prekršaj u vožnji nego nema dozvolu.

-ms mi daje download win-softa.. čist legitiman izvor, vlanik.. nema veze s državom-zakonom dok se nešto ne prekrši-tužba.. ako skinem win-iso, to je legitmno-legalno, no ako to dam nekome to je distribucija.. ako nemam ugovor-dozvolu tad sam pirat, jer za to nemam dozvolu vlansika... nema veze račun s tim. ok? ili ne vjerujete?

-mogu li biti legalan distributer i za đabe, bez računa? mogu.. 7z-licenca, uvjeti.. ako poštujem uvjete licence tad sam legitiman-legalan, ako kršim tad kršim upravo te zakone, autorski-vlasnički, copyfight i postajem pirat. Račun uopće ne postoji u tom primjeru mada mogu i prodavati 7z što sama licenca dozvoljava tj vlasnik je dozvolio a tek da nije i da tuži tad bi zakon to kaznio, ovako zakon nema što kazniti jer vlasnik dozvoljava, dok ms ne dozvoljava i tad će tužiti neovlaštenog distributera ili ne mora ni tužiti jer je piraterija pod kaznenim zakonom (ne prekršajni) i ide silom zakona kad nadležni spoznaju za kršenje..

-pročitajte licence, 7z i ms-ove.. nisu iste, nisu isti uvjeti, no to je to, ugovor-uvjeti, kršenje licence nema veze s računom ili cijenom i nije nešto što se dokazuje time.

-ms server će prihvatiti valjani key i aktivirati licencu, nevažeći će odbiti, pošto to radi sam vlasnik-ms zakon-država s tim nema ništa, tj nije to novčanica, nije falsificirana torbica, nije nešto što se može vještačiti kao originalna picassova slika.. to je naprosto key.. nema original-lažnog, nego važeći i nevažeći, dok korištenje može biti u skladu s licencom ili bez time nema licencu.

-ako koristim crack, tad sam pirat.. ako ne koristim? npr nasumično tipkanje key.a.. to tad nije crack, korištenje nedozvoljenih sredstava.. no može se progurati kao nedozvoljena metoda ali tad mora biti u zakonu navedena da bi bila kažniva, tj pravna legitimnost-legalnost i presumpcija opisa djela kao i sankcije tad.. ali kao bruteforce metoda bi moglo biti, no ako ne koristim keygen, alat-sredstva koja su tad zabranjena, ako je čisto tipkanje i pogađane tad zakon ne može ni po toj osnovi tumačiti korištenje nedozvoljenog sredstva kao crack-hack.. odnosno to je tad propust zaštite tj nedovoljne kompleksnosti koju je sam vlasnik zadao s formatom-složenošću pa tako bankovni pin ima 4-znamenke, ms key ima 25.. pogoditi 25 znamenki je praktički nemoguće u životnom vijeku, no ako bi osoba pogodila to tad ne mođe biti okarakterizirano kao crack, dok ako koristi alat-keygen tad je to crack jer zaobilazi-uklanja zaštitu, razbija nešto što ne smije.. pri čemu nije važno jesu li vrata jaka od jačeg ili slabijeg materjala ili jel bravu lako obiti.. nego je to tad probijanje-obijanje, nasilno, dok utipkavanje keya što je normalna predviđena metoda aktivacije ne može biti tumačena kao probijanje ili nedozvoljena metoda jer je upravo predviđena-dozvoljena.. ni nema druge legitimnije..

-radi li tad chatgpt nešto nedozvoljeno? kažnjivo? -ne, tj sreća ili znanje nisu kažniva djela, dok je zabrana davanja odgovora u algoritmu ai-ja na pogrešnoj osonovi tj račun-kupnja, što nije pravno-činjenično kriterij i ne bi smio biti postavljen tako ai-ju.. no kad je iza njega komrecijala tad će tako biti, jer komercijala kao ms sve to vidi kao novac-račun, dok je eula ipak samo licenca i opet, usporedite sadržaje, 7z-licence kao primjer mada nema računa-novca no pravno su to iste stvari, ugovor-licenca i time je ili nije nešto piraterija.

-pa ponovo, pametno ili glupo... tj smisao kad računalo ima dostupna sva znanja svijeta, svaku formulu, trigonometriju, sve i resurse... a netko zada takav parametar kao kriterij, račun.. mada bi chatgpt-ai da pročita moj text razumio da je prvi odgovor pogrešan, da ga ne može legitimno temeljem zakona dati pa ni sam doći do takvog odgovora odnosno da mu je programer zadao netočan kriterij što je a što nije piraterija i zakon o zaštiti autora-licence-copyrighta i sl.

-no kao pametan ai nije otkrio to sam, mada ima sve resurse.. tad to nije umjetna inteligencija nego glupost + programirana-hardkodirana i stav komercijalnog pogleda na zakon koji jednostrano nešto tumači mada je to suprotno kako u tom slučaju tumači sud ili viši sud koji ima pravo tumačiti ako je nešto nejasno odnosno takve sudske tužbe i presude u takvim slučajevima koji to pravno i presedanima dokazuju..

-da je ai ono što nas žele uvjeriti, tad bi on došao do takvog pravnog zaključka čisto čitanjem zakona i interpretacije-tumačenja koje je objektivno, ne jednostrano-vlasnički-komercijalno određeno.

-no glupost aija tu ne staje, nego ga preformuirano pitanje zavara pa on da key.. mada to i dalje nije pravi key nego čista sreća-šansa i tek poneki će raditi osim ako ai ima konkretan keygen seed a to je tad 'prevara' tj kao da učenik ima odgovore na pitanja u testu i tad zna točan podatak-odgovor koji ostalima nije dostupan jer je poslovna tajna i seed se čuva.. odnosno sad ga ms pušta jer je nevažan, beskoristan i to opet ograničeno pa je recimo jedna znamenka ispuštena i time će takvi keyevi dati možda 1% valjanih keyeva dok bi točan algoritam-seed dao 100% točne keyeve jer je to tad naprosto calculator, kao što je npr primjer za enigmu i dešifriranje, ili je točno ili nije.. nema na pola.

-ponovo pitanje aiju, nama, njima.. što je licenca, što je račun, što je zakon, što je hack-crack-piraterija.. i tko određuje if-then kriterije, programer koji ne zna pravo, pravnik koji ne zna programirati, ceo-šef koji brine o interesu posla i zaradi .. ili bi zakon, pravo, tumačenje i algoritmi morali biti neutralni, objektivni, činjenični i pošteni-jednaki prema svima, za sve u svemu? Osoba je kriva ili nevina zbog imena ili djela? Vozač ima vozačku ali je auto ukrao, za što je tad kažnjen, za parking? .. ne miješati sve, ne od sveg raditi sarmu, .. ne zaglupljivati i biti portal za klikbajtove kojima je važan samo naslov i broj klikova.. no tad ai nije problem, nego smo to ipak mi, mediji, društvo pa i sustav-sudstvo koje ima toliko truleži-korupcije ili pitanje što će biti u slučaju trumpek ili što s putinom i hagom dok nam bsa instruiran bot tumači što je piraterija pa navede lažnu viagru za primjer misleći na impotenciju vs pravu stvar a sve zajedno je glupa kampanja na kvadrat pa je srećom ta rekama odbačena..