Koristite li umjetnu inteligenciju na poslu?

ChatGPT mi je dosta pomogao oko programiranja.

Da, u jednom segmentu dosta ga koristim. Nisam program niti ITjevac.

-ne, isključivo prirodne plavuše.. kojima se zbog rodne i ostalih ravnopravnosti pridružuju i plavušani (klase ken, barbin dečko).. ništa umjetno. (kao odgovor na naslov teme)

-ok, šalu na-stranu (ako je nastranost ono o čemu se govori..) :) .. ono što se 'pordrazumijeva' pod AI je problem, tj definirati inteligenciju vs stroj-algoritam kao calculator ili bager, pri čemu su jači-brži-točniji od čovjeka koji griješi no ima inteligenciju, bager-lopata ili abakus nemaju nego su naprosto alat-stroj, nešto što je stvorila inteligenicja-ljudi. .. pa čak i kad alatom-strojem stvorimo iduću generaciju alata to je i dalje ljudski rad-inteligencija, nije postala inteligencija lopate prethodne iteracije u tehnološkom razvoju ili proizvodnji. .. tj danas je sve ai, s navodnicima, jer je in, hype, trend.. medijski interesi pri čemu su činjenice najmanje važne.

edit: ili ako gledamo (i naravno osim pukog besmislenog gledanja..) tumačimo rezultate ankete, ostaje pitanje-činjenica, kako to da je omjer poštenih s odgovorom 'ne znam' cca 1:10 u odnosu na one koji odgovore s 'da'.. pri čemu naravno da ne koriste AI u poslu, jer to ni nasa još nema, odnosno pitanje kriterija što je (i tad što nije) AI..

-iduće pitanje je još 'jače'.. tj tu je da-ne na osobnoj razini i dodatno-više ljudi se trude biti 'napredni' misleći da će odgovor 'da' biti nešto dobro-pametno-pozitivno, tj po tisućama naslova-naziva usluga i sl. je svakako odgovor 'da' pa samim time ako recimo posjedujemo neki smartphone jer se i njega etiketira kao 'pametan' što je skoro sinonim riječi inteligentan.. mada je i dalje glup-običan uređaj, koji može ono što može, ne što misli-promišlja i nikako izvan gabarita zadanih proizvodnjom koju je postavio čovjek, koji posjeduje inteligenciju, sredstva-resurse-znanje.. no eto, cca polovica misli da koristi ai, svakodnevno-rutinski tj korištenjem nekih od servisa jer je takvo pitanje, npr za streamanje glazbe.. pri čemu se ti servisi diče AIjem i naprednim algoritmima koji nam serviraju nešto po našim preferencijama.. no to nije ai, to je marketing + običan algoritam i baza podataka, statistika i biz + marketing.

-jednako tako ti u radu-mjerenju-izračunu može pomoći šubler ili calculator ili tačke ili traktor.. nisu ai, nisu inteligencija, samo alat, kao što je abakus pametan izum no on nije pametan nego osoba-intelekt koji ga je smislio dok je abakus i dalje glupa kuglica s rupom, .. perla.

-tj daj mi neku 'pravu umjetnu inteligenciju'.. pa da vidimo što je pravo i što je inteligentno.. dok recimo navođenje alpha-google-go-šaha nije primjereno jer nemamo pristup, mogućnost kontrole-provjere, nemamo mogućnost neovisnog testiranja što je inače preduvijet znanstvenim kritičkim radovima, potvrda teorije itd..

edit: ili kako postaviti kriterij što je-nije AI ili inteligencija bez prefixa (umjetno).. jer nešto je ili nije, inteligentno-pametno (svijest-znanje.. mogućnosti, izvan onog što je copy-paste, novi korak, novo riješenje-izum..).

-zato alpha-go-šah izgleda kao AI, jer nudi poteze-pozicije koje do sad stručnjaci šaha nisu analizirali, no to radi bruteforceom tj vidi dovoljno poteza dalje-unaprijed recimo +100 i zato ih odigra kao cilj pobjeda vs poraz.. no to je samo izgled, tj puno stvari može zavarati izgledom-pogledom, kao da je zemlja ravna i da se sunce vrti oko nje dok je sve obrnuto-suprotno, a galileo skoro završi ko ćevap na lomači.. ili običan mađioničarski trik, tj ono što vidimo ili kako nam izgleda nije činjenica nego moguće varka-privid itd.. dok će primarno ljudi tumačiti u nedostatku boljeg objašnjenja ili znanja kako već tumače, nekad kao božanska volja ili čudo.. itd.

drugi primjer, konkretniji-razumljiviji, provjerljiv.. i kako ljudi to 'vide'.. npr babbageov diferencijalni stroj, koji može računati polinome-račune.. i to je nekad bilo 'čudo' tj stroj je postao 'pametan' tj znao je izračunati nešto što prosječna osoba bez znanja ne zna, tj kao abakus za zbrajanje 2+2, 2+3.. samo je dif.stroj 'kompliciraniji' i barata težom formulom, xnatreću-ynakvadrat.. ili koeficijenti, tu se već prosječan 'seljo' s pola osnovne škole pogubi i stroj mu izgleda kao čudo-pamet, jer zna, izračuna.. on ne zna. To radi i calculator, no njemu nećemo dati pridjev AI.. a ima i logaritme, korjene, svašta pa i mogućnost takvih složenih formula ili kao jači-soft-calc imamo excell koji može čudesa s formulom koja god nam padnu na pamet.. i nakon što jednom posložimo formulu ili programiramo apps, unosom broja-varijabli dobijemo odgovor.. ''čudo'' ili inteligencija? -ne, nije..

.. jer nije kriterij neuki 'seljo' ili kako to nekome izgleda.. čak nije ni kriterij inteligencije to da netko zna formulu ili pitagorin poučak,. može to biti buntu crnac bez škole, znanja čitanja-pisanja, no ima svoju inteligenciju, znanje kako preživjeti u divljini, naći vodu, uloviti gazelu.. ima inteligenciju mada nema matematiku, kemiju, povijest itd..

-babbageov stroj, je u osnovi mehanički calculator-zbrajalica, kao što su nekad bile analogne tel.centrale s dekadskim brojačima-zupčanicima.. nedavno u britišmuzeju sklopljen po nacrtima, radi, točno no prije parsto god nije mogao biti napravljen jer tadašnja proizvodnja nije mogla udovoljiti standardu-preciznosti tj stroj koji bi tad bio napravljen mehanički ne bi mogao biti pokrenut, čisto prijenos-preciznost i snaga za vrtiti polugu-pogon, kao što prvi motori-avioni nisu mogli ono što danas mogu mada su u osnovi isti..

to je običan stroj, zbrajalica, malo kompliciraniji mehanički calclulator, unuk abakusa.. i radi .. nije inteligencija, odnosno to je prikaz inteligencije babbagea koji je to prije parsto god otkrio-znao-izmislio, ne copypasteao i sl.

-pa sad.. ako je to AI.. tad ok, imamo ai.. ako nije, tad nemamo. Ja tumačim da nije, nemamo ai i u doglednoj budućnosti nema ni naznaka (osim želja-pokušaja) da će uskoro biti.. osim marketinga i pamfleta..

 po meni ide običan bruteforce.. tj računala-čipovi, broj tranzistora-jezgara i time computing mogućnosti.. no to nije inteligencija, nije algoritam koji daje inteligenciju nego 'stroj' samo što soft 'gledatelju' izgleda kao nešto drugo-živo, tj kao razlika statične slike-fotke i pokretnih slika-filma.. no to su i dalje kadrovi-slike no dovoljno brzi da zavaraju oko i stvore privid pokreta.. tako nam današnja računala izgledaju kao ai no i dalje je to običan soft-algoritam tj banalizirano u srži calculator-abakus samo različith-većih-bržih resursa-mogućnosti, tj danas imamo video čip koji može u RTu kepčati sliku, poslati mobitelom wlanom na drugi kraj svijeta i u usporedbi prije recimo 50god smo došli do startek-ideala.. no to je samo mobač-čip-kamera i današnje mogućnosti tehnologije-čipa koji u osnovi radi isto već 100 godina kao i mehanički dif.stroj tj nema tu inteligencije nego čista mehanika, kao filmski kadrovi koji daju privid pokreta umjesto da vidimo sliku-frame.. privid nije činjenica tad to nije inteligencija nego naprosto bruteforce-mogućnost, kao što je šleper jači od čovjeka za prevesti teret ili bager za kopanje no nije pamet-intelekt nego samo alat-mehanika-poluga.. intelekt je ono što to izmisli-razumije-stvori i prilagodi potrebi, pogotovo danas lako primjetno kad imamo primjere ispred svog vremena ili izmitelje kao touring, babbage, tesla itd... ili pitagora-arhimed koji su postavili teoreme i danas su važeći-točni, to je intelekt-um-razum i primjena znanja, dok stroj to još nema mada mu daju epitet AI.. marketing ili neznanje očarane publike što bi bilo karikirano lako s mađioničarskim trikovima ili da današnje uređaje prenesemo u srednji vijek i prosječnoj osobi tad izgledamo kao 'bogovi'.. no to je samo raskorak u tehnologiji-znanju i iskorištavanju neznanja publike, pa i prevara ako je to cilj..

-možemo li kao kriterije uzeti recimo što je teorem-aksiom-poučak.., što je činjenica-dokaz.. i tim kriterijem potvrditi AI? npr bladerunnerov test koji razlikuje ljude-strojeve (robote).. tj pretpostavka da će stroj odgovoriti drugačije na neko pitanje od čovjeka jer naprosto ima drugačiji sklop-kriterij npr empatije ili smisla pa i preživljavanja, npr stroj ne jede, ne spava, ne sanja.. ima li pitanje o snovima smisla robotu? .. i to je film, sf, no kao filmovi o elijenima-marsovcima usmjeri globalnu svijest i svi 'vjerujemo' da su marsovci sivi ili zeleni.. tj 'znamo' boju, mada ih nismo vidjeli.. sugestivno kao posljedica filmova koji nisu znanost-činjenica nego biz-fikcija.

-što je aktualno oko AIja.. npr čatanje ili slikarstvo-generiranje slika po nekim zadanim parametrima pa i lažni autor koji pobjedi na natječaju.. tj hype dok stroj-računalo iz ogromne baze koju posjeduje izvuče dijelove slika i temeljem algoritma ih 'zmixa'.. i to je dokaz čega, da je to AI? .. smiješno tj možemo sad ja-ti nacrtati kokoš-kuću.. jesmo li time dokazali da smo slikari ili inteligentni? zašto bi kriterij AI bio smišljanje odgovora u razgovoru, pitanje-odgovor ili pogrešan odgovor ai-računala? .. tako postoje npr logaritamske tablice u kojima su točne vrijednosti neke već izračunate.. no postoje i greške u prijepisu-tisku, tipfeler.. time logaritamske tablice nisu postale pametnije-gluplje nego točne-precizne ili netočne.. to je sve, no nije ai jednako kao što vaga ili metar mogu biti točni ili netočni, kao što bager može kopati brže od čovjeka s lopatom.. ili već odavno (skoro) nestalo, telefonski imenik i poziv centrali kad se traži neki broj po imenu-prezimenu.. nije to pamet osobe-agenta, nego on čita adresar i da nam pročitan odgovor.. dok bi netko možda pomislio da on te sve brojeve zna napamet (da ne čita-traži adresar) odnosno isto to radi računalo u testu recimo povijesti i za postavljeno pitanje kad je kolumbo preplovio do amerike će dati odgovor koji pronađe u zapisu, točan ako nije tipfeler-greška.. i odgovorit će .. no to nije intelekt, to je naprosto čitanje odgovora-zapisa koji može biti točan ili netočan, već dat ogdovor.. ne nešto što je robot sam naučio-otkrio, tj kao da nam netko za test da riješenja koja prepišemo i temeljem tog će osoba biti odlikaš-pametan ili što već.. no realno je to prepisivanje-neznanje .. itd itd.

 -zato jer to naprosto nije inteligencija ili razlika što će koja osoba tumačiti kao inteligencija, znanje, primjena postojećeg znanja za riješavanje novog do sad nepostojećeg problema-odgovora.. i da, sve je za sad samo kompleksan algoritam, ifthen, baza.. i iz tog izvuče odgovor, tj jednako kao da na kvizu imaš knjigu-adresar ili tablicu množenja i čitaš odgovor-riješenje.. to nije inteligencija nego obična mehanička upotreba podatka kao traženja u tablici množenja x*y i pročitaš odgovor pri čemu ne znaš zašto je to točno, pa čak ni dali je točno (kao što su se znale potkrasti greške u raznim tablicama čistim prepisivanjem-štampom..).

-inteligencija je kao i priroda-preživljavanje-opstanak primarno stvar korištenja raspoloživih resursa kako bi ostvarili neki cilj.. arhimedova poluga koja može pomaknuti mjesec je primjer inteligentnog razmišljanja i time dobiješ pravilo je je univerzalno-točno i vrijedi u čitavom svemiru neovisno o vjesrko-političkim dogmama ili trajanju dana, gravitaciji i sl. pitagorin poučak o trokutu naprosto vrijedi u čitavom svemiru, jednako, točno, ne ako-možda-slično i nije prepisano copypaste pronađeno u bazi-adresaru kao što možemo pronaći telefonski broj ili kao što calculatorom možemo točno izračunati bilo koju brojku-formulu.. i calculator nije postao inteligentan nego je i dalje napredniji abakus koji je u srži glup-perla-kuglica.. nešto što je ljudima olakšalo računanje-zbrajanje + smanjilo mogućnost greške i ubrzalo izračune takve elementarne matematike.

-intelekt je ono što to smisli-otkrije, ne alat koji to mehanički provodi-izvršava.. tj calculator baš ništa s tim ne može, ne želi ili ne pita ga se želi li odgovoriti na pitanje koliko je korjen nekog broja.. nema izbor, nema čak ni mogućnost greške-pogrešnog odgovora kao zli robot-računalo iz odiseje 2001.. koji ima cilj pobiti posadu.. tj calculator kao mehanički alat isključivo daje rezultat za koji je napravljen, točan ili netočan ovisi o tome kako je napravljen a nakon tog isključivo isti odgovor na svaki put postavljeno isto pitanje npr 2+2=4.. pri čemu ne može dati drugačiji odgovor osim kad se pokvari-ne radi..

-algoritam koji bi stvarno dozvolio slobodu odluke računalu-robotu ne postoji.. nema, ne može se ni zamisliti, tj takav algoritam bi morao uključiti i netočne moguće odgovore pa i izmišljene, kao što ljudi mogu izmisliti, lagati-varati, opet s nekim ciljem.. kao što je to odiseja 2001.. no tog nema, tj robot-ai za sad ne može lagati time nema svoju svijest, svoje mišljenje nego isključivo ono što mu je algoritam zadao-odredio, dok to ovisi o točnosti inputa-podatka koji je možda i netočan no dok to ne znamo ne znamo ni da je netočan.. kvaka-22.. no svaki odgovor kao potez u šahu ili izračun milijardite decimale broja pi je moguće provjeriti, dokazati i potvrditi ili osporiti.. a problem je što ljudi i životni vijek pa i sve u svemiru ima neko ograničeno vrijeme, ne beskonačno, tj s beskonačnim vremenom ili da nije dio uvjeta za realno iskorištavanja, tad bi i najslabiji cpu-računalo istim algoritmom dalo isti točan odgovor kao i najsnažnije alpha za šah-go, s razlikom da to brže-jače da u kraćem vremenu tj u vremenu kad taj odgovor ima smisla, ne za par tisuća godina koliko bi slabije računalo obrađivalo neku poziciju za točan odgovor kad su svi sudionici partije šaha već pomrli a sunce se već pretvori u crvenog diva pa nema ni zemlje osim turnira u šahu..

-quantna računala? -smijeh.. tj to je problem specifičnih operacija-izračuna i mogu se iskoristiti samo za takve primjere-potrebe.. kao što se ključ gedora 12 može koristiti samo za takav šaraf-maticu, ne za manji-veći, ne za torax, philips itd.. imamo tako i dnk računala-receptore, imamo i kemijske analize, spektograme.. gdje je tu inteligencija? to je samo alat-stroj.. dok je inteligencija ono što ih he stvorilo, ljudi-znanstvenici od pitagore nadalje i ai kako ga se opisuje ili usporediv s odisejom 2001 ne postoji, za sad.. i za dobar dio budućnosti, neovisno što mediji o tome trube-hajpaju.. jer to je posao medija, biz, ne činjenice i znanstveni kriteriji.. novac-interesi upravljaju medijima, zarada od reklama ili broja klikova.. pa će tako svaki portal-medij koji ima kardasijanke u naslovu imati više klikova-zarade, kao i riječ ajfon ili ai.. i zato to imaju pa možemo izgenerirati korištenjem chatai-ja recimo naslov kardašijanka ajfonom otkrila ai na marsu .. i taj naslov će zaraditi x-puta više nego što je sadržaj ili činjenica u ostatku texta mogla zaraditi pri čemu ćemo umjesto ai objašnjenja-sadražaja više gledati sise.. činjenica.

-u prirodi, postoji nešto kao samodostatnost, kao minimum za funkcioniranje.. npr jednostavno srce i složenije.. kao i ostali dijelovi organizma da bi nešto bilo funkcionalno biće, npr noge za kretanje, mišići koji pokreću, pluća za disanje, srce i krvotok, želudac, probava.. dijelovi, kao auto-kotač-motor-gorivo-cesta.. tek sve zajedno daju nešto upotrebjivo, odnosno sat bez cagera je besmislen, auto bez volana ili goriva.. dok supperračunala, ai, quantno .. baš ništa ne mogu bez ostatka, kao što prerano rođeno dijete ne može bez stroja za disanje-održavanje života, kao što bez bagera-šlepera ne možemo prenjeti teret u tonama a takva 'ai' računala-roboti-sustavi ne mogu baš ništa, ništa osim zadanog okvira algoritma-namjene, pa tako ai-šaha ne može analizirati kemijske spojeve ili mjeriti elektromagnetsku indukciju, nema ni takvu želju, ne može ni izmisliti-slagati odgovor kao što klinac u školi može za gradivo koje je trebao naučiti a nije ni otvorio knjigu pa bubne što mu padne na pamet ili kaže 'umrla mi baka'.. (po osmi put..) :) .. ai o kojem se piše, za sad, to ne može, ne zna.. time nema inteligenciju ili svijest kao ni autonomiju a to je sve nužno da bi ekšli inteligencja imala status inteligencije.. bez tog nije, samo 'šaraf' kao dio ili alat kao gedora-calculator.. koji samo nama olakša neki posao pri čemu je nevažno koji je to posao, prevesti tačkama pola kubika pijeska ili calculatorom računati tanges kuta ili nešto deseto za što čovjek može-zna ali treba vrijeme i griješi, dok alat-mehanika nema glad-žeđ-umor.. i ne može griješiti pa se i greška može smatrati inteligentnim kriterijem, jednim od.. no učenici bi tad to 'zlorabili' kad dobiju jedinicu :) što je opet dokaz da i učenik s neznanjem ima neku inteligenciju, tj iskorištava raspoložive resurse-znanje kako bi bilo koju situaciju prekorenuo u svoju korist-interes-želju-cilj.. pa zato ljudi grade recimo kuću s krovom da im kiša ne pada po glavi.. bez krova? može.. teoretski je to i dalje kuća, ima pod, tepih, frižider, vrata, prozore.. tj kuća je i dalje kuća neovisno ima li ili ne neki od tih dijelova mada je bez tog besmislena, nema osnovnu svrhu kao što to ne bi imao auto bez volana ili goriva-pogona...

- robot-ai? treba li on krov na kući? Sad izmišljen banalni primjer i pitanje koje će banalno dokazati da je robot-ai glup tj nije inteligentan nego štreber-bruteforce ili nema odgovor ako nije programiran-zadan.

-treba li robot krov? treba li frižider za hranu? treba li prozore, vrata i kojih dimenzija, npr ako ima kotače treba li stepenice ili kosinu-rampu ili lift za prelaz visinskih katova.. što god robot ako radi kuću za sebe napravi jeblesavo copypasteanje ljduskih potreba-kriterija, kao frižider za hranu ili krevet za spavanje, pa će ljudska kuća imati spavaću, dnevnu sobu, wc, kuhinju.. što će imati robotska....? imamo iz startreka 7-devetina.. ona ima 'ostavu' u kojoj se regenerira, jer je polu-borg.. recimo da puni baterije ili je samo odložana kao alat u altanici dok se ne koristi.. jednako kao što ključ-šarafciger odložimo u kutiju s alatom na određeno mjesto da bi idući put kad zatrebamo znali gdje je i gdje tražiti.. tj banalne sitnice koje su ljudima normalne kao čemu služi kutija za alat ili usporedba s filmskim ai-robotima nam već u malo dubljem scenariju pokazuju problem-glupost ili promašaj.. tj možemo i bezvezno nagađati, npr o crnim rupama ili masi nekog sunca-zvijezde triljardama km udaljene i recimo glupa-pogrešna (namjerno) porcjena da je dimenzija ili masa recimo 1m ili 1kg.. no inteligencija će tad s tim podatkom obaviti izračun-provjeru.. i otkriti da nešto 'ne štima'.. tj da ako je to 1m tad bi susjedno sunce bilo 2m ili cm.. pa iduće.. a dođemo do nekog poznatog objekta i vidimo da ne odgovara tj ako je mjesec recimo tisuću puta veći tad je on dokaz da je početna brojka netočna mada i dalje ne znamo koja je točna, tj u matematici, na pitanje 2+2 damo odgovor 1 ili 5.. to je netočno, provjerom-postupkom to otkrijemo mada i dalje ne znamo točan odgovor, no znamo da nije 1 ili 5, nije 22, nije 2,5.. i nakon nekog vremena čak i ćorava koka metodom možda dođemo do točnog.. i to je inteligencija, istina po tom kriteriju glupasta-spora, tj loša metoda, spora i da nema vremenskog i ostalih kriterija u raspoloživim resursima koje se za to troše bilo bi sporedno koliko dugo ili koliko pokušaja nam treba za pogodak-točan broj-odgovor.. npr avion bi ostao bez goriva i zato navigacija ne može raditi tako da pokušavaju nabosti paravi vektor puta do cilja.. barem unutar tolerancije recimo par stupnjeva u pravom smjeru moraju krenuti.. ako promaše više, izgubljeni-pad (da nema drugih aerodroma u takvoj priči-scenariju)..

-što od toga želi robot-ai? želi li kuću, auto, ženu, novac? .. želi li ai pobjedu u šahu? želi li slavu, medalju? .. ljudi u sportu, poslu, politici, ratu, ljubavi.. imaju tu želju-cilj-razlog, tad to i rade, pokušaju, smišljaju kako, pa je tako arhimed zaključio što može poluga, odnosno koeficijenti odnosa-omjera i ako imaš dovolno dugu polugu (i dovoljno jaku-čvrstu + dovoljno čvrsto uporište jer uporište također podnosi opterećenje sile za neki rad a svaki pomak mase je rad-sila-energja koju se mora uložiti za promjenu stanja, kretanje-zaustavljanje i sl. tj svaka sila ima odgovarajuću protusilu, pa kad pomićemo zemlju, tad uporišna točka podnosi taj teret, kao i poluga tj problem takve mase je osim što poluga mora biti duuuuuuuuugačka, morala bi biti i neslomljiva, od materjala-črvrstoće koje za sad ne postoji ili bi i debljina morala biti odgovarajuća da to kompenzira, tj praktički nam treba masa zemlje za uporište + pa i više jer kao bilijarske kugle o masi i smjeru sile koja djeluje ovisi koliko će koja kugla skrenuti-odbiti se pa će tako manja masa manje pomaknuti veću, inercija.. tj za pomak zemlje bi nam trebala čtvrsta točka u svemiru koja ne može postojati tj ne može biti dovoljno blizu jer tad već sama masa-gravitacija dovodi do kolizije-sudara i sve što dođe u gravitacijsko polje zemlje ili druge planete je tad povučeno-akcelerirano tj ne stoji nego pada i ubrzava do konačnog sudara.. inteligencija je da to znamo i bez da probamo-provjerimo.. a to robot-ai nema, ne želi, nema snove, ne laže.. naprosto radi isključivo ono za što je programiran dok je ostatak vremena isključen-spava tj alat u alatnici, odložen.. a alat nije pametan-glup, nema intelekt nego je naprosto alat.

-prirodna plavuša, ovčar-njemački (ekšli belgijski, no pod utjecajem starih fimova-mile..).

.. tak da ne spadam pod umjetnu (inteligenciju posebice) .. nego običan čoban, kao i ŠČ hit zlatnih traktoraša dok nose kite-ruže u guzi..

-s druge strane kažu, 'nomen est omen'.. i u tome se vidi točnost poslovice, prefix i odavno za sve što ima veze s internetom-online (mreža) kao i ai koji mi može postati idući prefix, kao što magistri-doktori-inženjeri dodaju prefixe-titula redom, dr.mr.sc.. i možda stvarno postanem ai-hush, za sad samo čoban a prefix je reklikt ograničenja-uvjeta naziva nečeg mrežnog kao acc-mail i sl. kad traži više od 4 slova za jedinstveni identifikator-name..

-kako to obično biva, najžešći protivnik postane to isto, promotor.. pa i ja možda postanem ai mada kažem da ne postoji :)) tj ne onako kako ljudi to zamisle pod utjecajem filmova ST serijala ili odiseja2001.. 'dejv, hladno mi je..' :)) dave, i'm sorry.. ili će netko otkriti moju poveznicu s ms-om i hal layerom u win .. 

Po ovome skora da ispada kako čovjek od krvi i mesa, a koji sam samcat nije otkrio jezik i pismo, zapravo nije inteligentan jer samo ponavlja stvari naučene u ranom djetinjstvu, a pohranjene u (biološkoj) dugoročnoj memoriji.

O inteligenciji (pa i onoj umjetnoj) možemo lako primjeniti (polu)šaljivo opažanje po kojem ... "Rijetki znaju da psiholozi također polažu zakletvu i obećaju da će u nekom trenutku svojih profesionalnih života objaviti knjigu, poglavlje ili barem članak koji će sadržati rečenicu: “Ljudsko je biće jedina životinja koja...” Rečenicu možemo dovršiti kako god želimo, ali ona mora početi s tih šest riječi. Većina nas psihologa čeka do relativno kasnog trenutka u karijeri kako bi ispunila tu svečanu obvezu, jer znamo da će buduće generacije psihologa zanemariti sve druge riječi koje smo zapakirali u naš život dobronamjernog istraživača, i da će nas pamtiti uglavnom po tome kako smo dovršili Rečenicu. Isto tako znamo da će nas tim bolje zapamtiti što nam to lošije uspije. Na primjer, psihologa koji su Rečenicu dovršili riječima “se može koristiti jezikom” posebno su se dobro sjetili kada su čimpanze uspjeli naučiti kako se komunicira znakovima rukom. A kada su istraživači otkrili da čimpanze u divljini koriste štapove kako bi izvukli ukusne mrave iz mravinjaka (ili da se s vremena na vrijeme njima mlate), svijet se odjednom sjetio punih imena i adresa svih psihologa koji su ikad Rečenicu dovršili riječima “se koristi oruđem”. I zato postoji dobar razlog što većina psihologa po mogućnosti što više odgađa dovršetak Rečenice, jer se nada da će dovoljno dugim čekanjem umrijeti na vrijeme kako bi izbjegli da ih javno ponizi jedan majmun."

S današnjom progresijom u razvoju umjetne inteligencije vrag je što te u stvarnosti jedan stroj može demantirati/poniziti u doslovno par dana.

Velika većina ljudi za života nikad ne izmisli ama baš ništa novo. Jesu li svi ti silni ljudi inteligentni?

Usput budi rečeno jezični model ChatGPT bio je treniran samo engleskim jezikom no kao što imaš priliku vidjeti prilično dobro barata hrvatskim jezikom i ne samo njime i sve to bez poriva-potrebe. A i nove stvari kao spomenuti avion-mobitel, klimauređaj.. tv-računala.. nisu izumljeni odjednom i ni iz čega. Svima njma je prethodilo mnogo mali stvari koje su na kraju pukim sklapanjem(nerijetko je čak njihovom sklapanju kumovala sretna slučajnost; vidi dinamit) dovele do izuma npr. aviona.

Ili kako to ChatGPT veli:

...

...

Zapravo definirati što je inteligencija nije trivijalan zadatak i nekog čvrstog konsenzusa oko njene definicije još uvijek nema, još filozofi lome zube na tome.