Rješenje vide u stvaranju robotskog sustava koji može naučiti kad treba, a kad ne treba lagati ljudima
I tako su roboti uništili ljude sa rečenicom: "samo uđi u sobu i uzmi crvenu tabletu, sve će biti OK..."
mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.
Ako je dijete doslo samo do tog stadija da sumnja u postojanje Djed Mraza i trazi odgovor iz neovisnog izvora, nije li tada vec vrijeme za istinu?
Opet se ubacuje argument "radi djece" kada treba donijeti neko dubiozno pravilo.
Ono, "Buckle up Timmy, you gonna hear some shit"
Mozda bi bilo najbolje i najjednostavnije da se AI koristi samo istinom.
Zasto uprskati ovako dobru priliku?
Bit će jako zabavno s ovom papazjanijom od AI. Upotrebljiva do neke mjere, svakako. Ali je loša ideja da zamjenjuje ljude na poslovima. Da ima išta inteligentno vezano za tu inteligenciju, ona ne bi ljudima pomagala samo da zadrže postojeće poslove već bi bila upotrebljena da ljudima omogući nove poslove. Ali ne, rješavanje ljudi se prodaje kao napredak...
.. kad se 'amateri' filozofki-znanstveno bave pitanjima 'politike' (možda i bez navodnika..)
Jedno od ključnih pitanja je, ako ljudi postanu svjesni da im je robotski sustav lagao, kako vratiti povjerenje u robota?
-hebrangovim postulatom.. jednostavno, nije izrečena laž, nego nije rečena istina :) ... ili bijela laž, tj isto pravilo-pokriće koje civilizacija ima i bez ai-robota tj identičan odgovor i zato djedmaz i ekipa 'postoji'.. i to zna svaki roditelj, odnosno osoba koja nije sposobna biti adekvatan roditelj to ne zna.
-hebrangovim postulatom riješavamo etički problem smije li netko, pa i robot, lagati.. tj i dalje je odgovor 'ne'.. no pravno ne mora reći istinu, ne mora ništa i može se pozvati na peti.. (usa filmovi i zakon...), nije isto lagati i ne reći, prešutjeti itd. tad je i taj dio etičko-filozofski ok-prihvatljiv tj kao i ostala pitanja 'savršene demokracije' dovoljno dobar odgovor dok boljeg nemamo...
-banalni primjer, dokaz da je taj kriterij već u upotrebi, npr na neku online anketu, anonimnu i sl. ako damo lažan-netočan osobni podatak.. tj dok postoji osobni podatak, zaštita, anonimnost, ne moramo nikome online ili na ulici reći npr svoje ime ili tel.broj.. osim ovlaštenim osobama kao policiji koja ima pravo legitimiranja osobe. Svima ostalima ne moramo dati podatak, možemo uskratiti ga.. ali ne i lagati, dati netočan.. jer je to tad kazneno djelo. .. nije isto, ogromna razlika je pravo ne dati osobni podatak osim kad se zakonom to mora i dati lažan podatak. .. tj ako to vrijedi za ljude tad mora vrijediti za sve pa i ai-robote odnosno njihove vlasnike ako oni nemaju pravnu odgovornost... jednostavno, već postoji i primjenjuje se, nepotrebna studija-tema, tj potrebna samo da se to ponovi i jasno iskomunicira s ljudima-masom koja možda to ne zna ili nisu nikad ni razmišljali o točnosit datih podataka-odgovora neovisno koje je pitanje u pitanju.
-bijele laži, bajke, filmovi.. sve to je fikcija, izmišljeno i time lažno, zavaravajuće itd. pa čak i paradox da u reklami ne smije biti zavaravajućih ili lažnih tvrdnji nekog proizvoda-robe-usluge, no smije biti nemoguće-SF izmišljotina jer se kao podrazumijeva da to korisnik-konzument razumije-zna..
Bit će jako zabavno s ovom papazjanijom od AI. Upotrebljiva do neke mjere, svakako. Ali je loša ideja da zamjenjuje ljude na poslovima. Da ima išta inteligentno vezano za tu inteligenciju, ona ne bi ljudima pomagala samo da zadrže postojeće poslove već bi bila upotrebljena da ljudima omogući nove poslove. Ali ne, rješavanje ljudi se prodaje kao napredak...
Ima smisla, ali i dalje nemamo podatak o tocnosti/preciznosti robota u toj mjeri da bi mogli zamjenit ljude i nece jos duze vrijeme bit..Ako pogledamo autoindustriju, vec duzi period godina,roboti rade 80% posla, ali ti ljudi su i dalje tamo, te nadgledaju/kontroliraju te robote..Tako da mislim da iducih 30ak godina smo sigruni bez obzira na AI(Pojedine branse nece nikad bit zamjenjene)
Normalno da će lagati i to onako kako ga ljudi isprogramiraju. Pojam istine je prilično varijabilan pogotovo kad su sociološka pitanja u igri i kad je pitanje istina/neistina/laž stvar političkog uvjerenja, religije, nacionalne pripadnosti, pandemije, financijskog interesa ili neke druge društvene podjele.
