Plan Mete za EU: 10 eura mjesečno za Instagram ili

 Al nije tako da ostane besplatna sa reklamama a plačljiva bez reklama pa biraš, što je glupost jer nitko neće plačat a EU je kao zadovoljna što juzerji imaju opciju koje u biti nema, jer nitko neće plačat tolike pare za koristit Fejs. Al svejedno mi je drago kad EU guzi te megakorporacije jer je očito da USA nema nikakvog interesa malo obuzdat te firme, tamo doslovno radi svatko šta želi i kako želi, jedini je uvijet samo da platiš nekakav porezić, ili prijaviš minus svaku godinu (kao Amazon) pa ti još država pomaže, totalni brainfuck!!!!

 Sve sto znam o slucaju je ono sto sam procitao u ovome clanku, ali koliko sam razumio nije problem prikazivanje ili ne prikazivanje, nego iz nekog razloga FB ne zeli prikazivati random reklame nego koriste informacije koje imaju o userima za prikazivanje relativnih reklama iako se useri s time nisu slozili i zatrazili su da se njihove informacije ne koriste u tu svrhu. Znaci dosli smo do razine di velikim firmama ne pase niti da prikazuju bilo kakve reklame nego ce rade naplacivati i izgubiti veliki broj usera.

Kaj su odustali od pretplate na Whatsapp?

Fejs je ionako mrtva platofrma za starčad tako da je samo pitanje vremena kad će nestat. Instagram je platformica za srednje starije za kur...e oko stvari za koje doslovno nikoga nije briga i nikad neće bit briga, Snap i TikTok su za mulariju i sve željne infinit scrolla do besvjesti. 

Uglavnom dodatne vrijednosti svih ovih platformi doslovno nema osim plitke besmislene kratkotrajne zabave.... ali bez svega toga iskreno večina nebi ni imala smart fona, jer osnovnu funkciju mobitela više nitko skoro ni ne koristi.

Jako besmislen komentar.

Sto EU tocno ovdje radi dobro, osim toga sto zeli lupit porez u obliku kazni velikim americkim korporacijama? Jer su ljubomorni sto ne mogu okrenut takav promet, a od inovacije su stoljece iza. Koja konkretno EU firma posluje dobro na svjetskom trzistu, sa snaznim dugorocnim projekcijama, headcountom i operativnim marginama? Doslovno na prste jedne ruke, a te koje posluju dobro posluju dobro iskljucivo radi SADa i Kine (tipa LVMH)

Oces rec da sa ovim debilnim potezima u zadnje vrijeme, tebi i meni EU ovdje pridonosi vise vrijednosti nego Google, Apple, Meta itd.?

Pogledaj malo brojke prije nego sto bacas ovakve krafne. Meta je stavila ovu cijenu jer je zaraduju $6 mjesecno po useru u EU, sto je mizerno u odnosu na US, a na skali mizerno u odnosu na Indiju i Brazil.

Nikad nisam razumio zasto netko podrzava ovakve glupe restrikcije bez valjane hipoteze. Pa valjda bi sloboda izbora ovdje bila najbolja, svako neka cini sto im je cinit. Ako ne zelis djecu na tim aplikacijama, ne daj im. Ako ne zelis koristit, obrisi profil ili ga nikad ne napravi. Ali da EU s prdonjama od 7 banki meni odlucuje sto cu radit na Internetu je debilno. Ove digitalne regulacije nikad nisu proizrocile nista konkretno osim vise posla za birokrate.

BTW promet Europskih novinskih kanala, od kad su Meta i X prestali djelit referrale na njihove stranice:

• The Sun: 84% decline
• Business Insider: 80% decline
• The Guardian: 79% decline
• The Daily Mail: 77% decline
• The Mirror: 75% decline
• BuzzFeed: 72% decline

Svjetski glup potez EU i Kanade.

 Tvoj komentar je još besmisleniji. Ne, ovdje se ne radi o slobodi izbora, jer facebook ne daje izbor (eto ti valjane hipoteze). Privatnost je zadnja točka slobode, bez nje nema više slobode, pa čak ni tvoj izbor. GDPR je ekstremno uspješna platforma, toliko uspješna da je doslovno kopiraju po svijetu. Sve države svijeta (i unije) su uvele ili počinju uvoditi zakone o privatnosti upravo zbog facebook-a, google-a i sličnih. Tehnološki divovi su razlog zbog kojeg danas imamo te regulacije. Zašto? Jer nikad nisu bili transparentni oko toga što rade.

Nije problem reklama na facebook-u. Problem je u tome što su tvoji podaci prodani da bi ti vidio tu reklamu. Problem je što te te platforme prate na internetu, izvan platformi i aplikacija koje ti koristiš i instaliraš sa svojom "slobodom izbora". Problem je što kreiraju tvoj psihološki profil, što forsiraju sadržaj prema tom profilu. Problem je što doslovno mogu mjenjati političke poglede, i svjetonazore, upravo zbog ciljanog oglašavanja, te tvojeg psihološkog profila (hello cambridge analytica). I to je samo mali dio problema. Nije fejsbuk jedini, ali je najveći.

I tebi to nije problem?! Problem je što jedan The Sun ne zna kako zaraditi novce bez fesjbuka? Kakva distopija. Nije problem što se na našim podacima facebook mega obogatio.

I da treba neko nacionalno ili nadnacionalno tijelo koje će forsirati i regulirati privatnost, jer 99% ljudi nije ni svjesno što se događa na internetu. I možemo biti sretni što imamo GDPR.

I upravo ti je EU dala slobodu izbora i učinila proces transparetnim:

1. Koristi platformu besplatno, ali znaj da će te pratiti i kreirati tvoj profil i na temelju toga će te bombardirati reklamama gdje god bio.

2. Plati i nećemo raditi ovo gore (osim što hoćemo, ali za druge potrebe).

I na kraju to je samo jedan mali dio koji GDPR radi u pozadini bez tvojeg znanja. To je trenutno najbolji privacy framework na svijetu, koji je prisilio cijeli svijet da se pokore njemu i napokon počnu voditi računa o privatnosti korisnika (EU i EEZ), kako se podaci obrađuju, koji podaci, i što smiju i ne smiju raditi kad posluju sa tvrtkama i pojedincima u EU.

To što ti misliš da tamo neki birokrati lupaju pečate i da GDPR postoji samo da bi se novac uzimao samo pokazuje tvoje neznanje materije. Upravo su visoke kazne zaslužne za to da se svi drže pravila, a da nakon što povrijede zakon plate par eura i dobe po prstima.

 Nije baš tako. I ranije su neki ljudi na svojim poslovima imali podatke o drugim ljudima i znali su to zloupotrijebiti. Danas ih još više ima pristup svačijim podacima i mora postojati neki oblik zaštite i samim time i kazne. Ja sam za to da se prekršaji te vrste kažnjavaju puno češće i oštrije, jer ti danas svaka budala može napraviti puno štete samo ako zna prave podatke o tebi.

Ti možeš podići privatnu tužbu, kao i za sve ostalo.

 Nije to bit. Nego ot tih silni milijardi da svakom kome su prodali informacije da dobiješ dio automatski.

Kako bi znali kome i gdje da uplate?

To bi bilo kršenje GDPR-a :-)

Ne, nego ne pratis dovoljno detaljno. Facebook ne plasira relativne reklame u EU bez GDPR i ne znam tko to pise jer je neistina. Doslovno regulirano je i vec barem godinu dana nemoguce je zaobic niti na iOSu niti na Androidu. Mozda to mogu radit kroz web, ali tesko, te uglavnom ne koriste druge izvore, niti ti podaci idu drugim izvorima (gdje bi FB bio third party kao supplier, a reklama nije na FB/IG - takav scenarij ne postoji bez pravog opt-ina). Dakle plasiraju ih sa GDPRom, a na iOSU sa GDPRom i opt inom (bivsi IDFA). I takoder mogu se ugasit u postavkama gotovo svake aplikacije, vjerojatno pod default su upaljene, ali na downloadu FB te i dalje to pita u privacy settingsima na prvom setupu (mislim da je to regulirano cak, a na bug.hr me nitko ne pita )

Dapace, iz nekog razloga FB podrzava GDPR i strukturu za compliance

https://www.cnbc.com/2019/04/01/facebook-ceo-zuckerbergs-call-for-gdpr-privacy-laws-raises-questions.html

Medutim, kad vec ulazimo dublje, recimo da pokrijes GDPR. Dobijes consent. Sto ces radit s tim? Mozes pitat korisnike za personalizirane reklame, sto je rijetkost, osim na iOSu gdje je to pod must trenutno. Metine aplikacije, Google, itd. ove jace i bolje, definitivno to pitaju. Postavka za ugasit i dalje postoji u svakoj boljoj aplikaciji, ali recimo da je u 99% slucaja pod default upaljena.

Ali onda, first-party signal nije isto kao third-party signal.

Recimo, koristis bug.hr. Prihvatio si GDPR. Volis pricat samo o GPUovima na forumu. Forum to dobro zna, analizira postove NLPem, i tu informaciju nije dobio od nikud nego lokalno. To je first-party signal, i bug tebi moze rangirat reklame za GPU i nakon GDPR ako to pise u Terms and Service. Tu se sve centrira na IDFA i GAID i onda to mogu prodavat dalje, ako imaju tvoj consent. Dakle opet je trik u T&S i zato je trenutno legalno uopce imat tu postavku u aplikaciji. To je sto EU zeli promjenit, da bude ilegalno nemati to ili barem po default je ugasit. I sad tko ce prije implementirat legalnu soluciju - Meta s 30k inzinjera, ili svaki portal i manja aplikacija u EU koja zeli maksimizirat ad revenue? Ja ovdje nemam determinsticki odgovor, jer veliku grupu ljudi nije briga kakve reklame dobivaju ako ih vec dobivaju. Ako buyeru i seller reclama pomaze imat personaliziranu reklamu pod default (od first-party signala), neka je imaju. Dokazi da pomazu manjim firmama su preveliki.

S druge strane, bug.hr mozda zeli placat neki third-party advertising service, dobit tvoje podatke o demografiji itd iz drugih izvora, i to opet agregaciju radit kroz IDFA i GAID. To je veci problem, jer tu onda moras imat consent na cijeloj toj agregaciji, sto je jako tesko za rjesit.

Jel sad shvacate koliko je GDPR slab i glup framework? 

 Pa ne znaju. Sve te kazne zavrse na sudu i onda bude settlement i plate nesto od toga. Doslovno porez. Pucaju u prazno i dobe pare. 

Kazem, EU muci sto te firme posluju u EU (jako dobro), a ne uzimaju onoliko poreza koliko bi htjeli. Moderna krada. Umjesto da se fokusiraju zasto EU tehnoloske firme ne posluju jednako dobro. Mozda tad shvate da je problem u njima i ECB.

 Pa zna EU zašto firme ne posluju jednako dobro. Zato im (US monopolistima) i pice kazne svako malo. Npr, sad će Hamas vidjet zašto Amerikanci nemaju besplatno zdravstvo.

Nije "koliko bi htjeli", infrastruktura je javna zbog poreza. Zagovarat ovaj novi feudelizam gdje je Google ili Fejs vlasnik, a svi ostali samo kmetovi nema previse smisla.

Nekima je jednako apstraktno kao što je i kmetovima pred 300 godina bilo apstraktno da djeca ne moraju držat motiku od 4. godine. Nije Musk kupio twiter da bi ga preimenovao u X i na njemu spušio 30 milijardi već da bi dobio parsto miljona kmetova koji će mu radit mukte. A to znači da lova ne ide u ceste, logopede, statičare, doktore, profesore, sudove itd.