EU službeno propitkuje X zbog širenja nasilnog sad

Na koji zakon se pozivaju? Tko je onaj tko određuje što je dezinformacija? Vidjeli smo da su u ime "suzbijanja dezinformacija" suzbija istinite informacije i sankcionirali ljude koji govore istinu, a plasirali i namjerno promovirali informacije koje su se kasnije pokazale lažne. Poput toga da cjepivo zaustavlja zarazu - kasnije kad se vidjelo da ne sprječava priznali su da to nisu ni testirali. Dan danas nitko nije kažnjen. Jedini kriterij da li je nešto dezinformacija ili nije je govoriš li ono što ti kažu. Diktatura i cenzura umotana u papir tobožnje borbe protiv dezinformacija. Oni valjda misle da su ljudi glupi pa to može proći.

Svaka budala ima svoju istinu..

No nebitno, ovaj žuti tanjur na nebu još produžuje bablje ljeto.

 apsolutno krivo

primaoc informacije isto ima odgovornost na sebi o tome kako bira izvore, sloboda govora mora biti apsolutna, sve ostalo je manipulacija

 Iznošenje neistina je manipulacija koja se treba zabraniti, ukoliko se ne zabrani opet ćemo imati gebelštinu, hitlera i krvoproliće.

Vrlo jednostavno.

Sve sto nije od MSM-a je propaganda. Nemas sta misliti.

U Vegasu banka uvijek dobija, u informativnom ratu bilo sto sto ne dolazi od medija koji ne kontroliras je cista laz.

Pic very related.

 Znači iznošenje neistina treba podupirati i dozvoliti? Što je točno pizdarija u onome što sam napisao, misliš li da je hitler propagandom istine i neagresije gotovo istrijebio židove a njemački narod poveo u najgori zločin u povijesti?

 Ne postoji njihova ili naša istina. Postoji činjenična istina i laž, kao što postoji govor mržnje i mrzilačka interpretacija koja se ne treba dozvoliti, imo, i govor mržnje se ne smije dozvoliti. Iza gotovo svakog govora mržnje stoji ili nerazumijevanje ili laž.

Ako ne pratiš vijesti, nisi informiran.

Ako ih pratiš, onda si dezinformiran.

 doslovno su tvrdili da ne šire zarazu. ali nebitno

sad spinaš bezveze o definijama i sam sebe zbunjujes, bit svega je da sloboda govora mora postojati, a agencija/osoba/autoritet koji određuje što je istina a što ne  ne smije postojati

 
Evo ovo je recimo tipičan primjer dezinformacije... Sunce emitira zračenja (i čestice) više-manje istim intenzitetom, o atmosferskim i o površinskim uvjetima našeg planeta ključno je što se s tim zračenjem zbiva.

KAKO PREPOZNATI DEZINFORMACIJU - PANOPTICUM

Molim pročitajte! 

 
Ili recimo to da su Hamasovci rezali glave bebama za vrijeme ovog upada u kibuce... jedan novinar je to čuo od vojnika koji je pak to navodno čuo od drugog vojnika na terenu... i kad se traži verifikacija objavljivanjem dokaza, Izrael odgovara da to ne može učiniti zbog pijeteta prema žrtvama.

pa valjda je jasno što je govor mržnje. evo ja kažem da je Zelenski gori od bandere i da su židovi po meni šupci i što sad? Je li se svijet srušio? Pretjerujete i to debelo. Jasno je da je čovječanstvo posebno osjetljivo na rase i nacije koje su prošle "pakao" i to ne vrijedi samo za židove isto možemo onda reći i za crnce, indijance i ostale. I što je tu vama čudno?

Kažete "istinita informacija uvijek je jača od lažne, nisu ljudi toliko glupi da ne prozru laž". Pa zar ovo stvarno dolazi od jednog intelektualca? U kojoj bajci vi živite? Kao prvo očito vam uopće nije poznat današnji moderni tok informacija koji je neusporediv sa nekadašnjim. Kao drugo kako ljudi koji su bombardirani lažniim informacijama danas mogu prozrijeti istinu? Uz to većina nema apsolutno nikakvo stručno znanje o temi o kojoj se diskutira, a trebali bi moći raspoznati istinu? Je li vam jasno kako programski algoritmi funkcioniraju? Mislite li da kad jednom pogledate nekakvog teoretičara zavjera da će vam se ponuditi alternativa ili će vas se samo povući još dublje u zečju rupu?

Meni osobno bi bilo daleko draže da ste napisali jedan lijepi stručni tekst o ovome što se desilo u Osijeku. Kakve su posljedice na okoliš, ljude, životinjski svijet. Koliko su dugosežne i dugotrajne... itd. Vidite sad jednu zanimljivu "tezu", koja otkriva kako danas neki od pobornika "slobode govora" manipuliraju masama. Da sam teoretičar zavjera mogao bih primijetiti da je vaš zadnji tekst o plastici i PET ambalaži napisan svega 5 dana prije velikog požara na deponiju plastike i sličnog otpada u Osijeku. Pa bi mogao zaključiti da možda, kažem možda, vi imate nekakav utjecaj ili saznanje o tom slučaju, možda ste i dio nekakve velike "spalimo odlagališta" mafije, tko zna. Pa sad zamislimo da imam jedno 5 milijuna pratitelja koji čitaju i gutaju te moje nebuloze. Pa da u ime "slobode govora" jer ja nisam iznio ništa "lažno" vama krenu prijetiti razno razni manijaci, da vas se krene diskreditirati po svim portalima i društvenim mrežama. Ali nema veze kako vi kažete, jer istina će uvijek pobijediti, pitam se koliko će vama značiti ta pobjeda istine nakon recimo dvije, tri godine. Kakav će vam život biti i koliko ćete stradati poslovno i privatno u cijelom tom periodu išćekivanja istine. Pa da uz to onako suptilno mojoj maloj vojsci pratitelja sugeriram da bi bilo dobro napraviti i nekakvu "nepodopštinu" vama kao potencijalnom "problemu" u cijeloj ovoj situaciji. Ta informacija će obići svih mojih imaginarnih pet milijuna pratitelja u minuti. Šteta će krenuti u narednih par dana. Vi ćete čekati da istina pobijedi? Jer je sloboda govora ipak najbitnija. Upravo smo slobodu govora u kombinaciji sa društvenim mrežama pretvorili u idealan alat za svakog psihopatu na ovom planetu, kao i za sve druge koji žele manipulirati ne "službenim putem" već alternativnim. Bravo mi.

Mainstream medijima dobrim dijelom manipulira politika, vlade i establišment. "Nezavisnim" malim medijima (mislim da se zna na koje mislim) manipuliraju razni psihopati i plaćenici različitih interesnih skupina. Mislite li da možemo uprijeti prstom i podijeliti ih na dobre i loše? Jedni su automatski loši jer su bliski politici, a drugi automatski dobri jer su totalna suprotnost?

I ne znam zašto su vam vječno Ukrajinci i Rusi u postovima, konstantno sipanje žući na tu temu je već passe. Prošli smo iste rasprave, sa istim sudionicima na ovom forumu na desetke puta i što smo napravili osim potrošili dragocijeno vrijeme? Ništa. Svaka strana i dalje gura svoje. Ja se nisam petljao u te rasprave jer mi je to degutantno i krajnje licemjerno. Da mi iz svojih ugodnih fotelja prosipamo pamet na račun ljudi koji ne tako daleko od nas gube vlastite živote, ostaju bez svojih voljenih, postaju invalidi, na jednoj i drugoj strani, jednako kao i sada na strani Židova i Palestinaca. Mi si uzimamo za pravo takvu tragediju i bol komentirati na tako jedan površan i svih empatija lišen način je krajnje jadno i ljigavo.

Jednako kao što je ljigav i vlasnik tvrtke iz naslova poruke. Ljigavac koji se pretvara humanitarcem kad je u pitanju Starlink, a profit mu je ispred svega. Lik koji prešučuje masne iznose koje trenutno zarađuje od rata u Ukrajini i starlink pretplata i prezentira se kao nekakav dobro činitelj i njegova vojska pratitelja to koristi za promoviranje nekakavih "činjenica". Eto to vam je današnja sloboda govora. Biznismen koji je odradio vrhunski marketinški posao na nečijoj nesreći i nevolji, zaradio ozbiljne novce, ali je orijentiran suprotno od "loših" likova pa je sve što on radi ok.

Sve je propaganda, sve. Nema veze dolazi li od MSM-a kojim si toliko opsjednut ili MAGA ili Hezbolaha ili Američke vlade ili nekog desetog.

Misliš na ono što već imamo u Kini, Rusiji, Bjelorusiji, Sj. Koreji i sličnim državama? Slažem se, ne smijemo to sebi dopustiti, ali srećom daleko smo od toga. Kod nas ipak još uvijek možeš kupiti "1984" jer nije zabranjena, a niti se moraš brinuti da će te netko kad je kupiš optužiti da radiš kontra države i vojske.

https://www.themoscowtimes.com/2022/05/25/russian-lawmakers-to-consider-scrapping-upper-age-limit-for-military-service-a77787

https://www.ohchr.org/en/press-releases/2023/06/russia-must-drop-charges-against-oleg-orlov-nobel-prize-winning-memorial

Veteran Russian rights activist Oleg Orlov was convicted and fined on Wednesday for "discrediting" the armed forces after telling a Moscow court that Russia had descended into a totalitarian state resembling George Orwell's "1984".

https://www.todayonline.com/world/veteran-activist-fined-fascism-article-after-comparing-putins-russia-1984-2279176

A vezano za Darwina, ne bi se složio. Biti će tu jako puno kolateralnih žrtava, od djece kojom se lako manipulira i koja nemaju potrebno iskustvo i znanje do odraslih koji ne koriste previše mozak, ali svejedno ne zaslužuju da ih se zbog toga zatuče i kaže neka Darwin odradi svoje. Humanost prije svega. Ipak smo mi moderni Homo Sapiensi.