Energija se ne može "proizvoditi"... 
Uf, osim ako im ceste nisu kirurški čiste, to će gorit non stop.
Oštećeni paneli se lokalno (na mjestu oštećenja) jako zagrijavaju i na tim točkama dolazi do izbijanja požara.
Vertikalna pozicija lijepo osigurava širenje plamena s nižih panela na više, nakon što kamenčići s ceste izudaraju najniže panele.
Mozemo ignorirati kamencice i snijeg, ali ne i prljavstinu nastalu radi prometa koja ce se momentalno poceti skupljati. Sam kut postavljana od 75° je 
. Da nema brutalnih subvencija, nitko normalan ovakvo nesto ne bi radio. Cisti primjer greenwashinga. Steta sto ne postoje propisi o ucinkovitosti za dobivanje subvencija. Ovi paneli su uz bolje postavljanje mogli puno vise proizvoditi.
Mozemo ignorirati kamencice i snijeg, ali ne i prljavstinu nastalu radi prometa koja ce se momentalno poceti skupljati. Sam kut postavljana od 75° je . Da nema brutalnih subvencija, nitko normalan ovakvo nesto ne bi radio. Cisti primjer greenwashinga. Steta sto ne postoje propisi o ucinkovitosti za dobivanje subvencija. Ovi paneli su uz bolje postavljanje mogli puno vise proizvoditi.
Idi ti njima tamo reci da su budale. Ni ne znaju kakvog stručljaka rvatine imaju.
Mozemo ignorirati kamencice i snijeg, ali ne i prljavstinu nastalu radi prometa koja ce se momentalno poceti skupljati. Sam kut postavljana od 75° je . Da nema brutalnih subvencija, nitko normalan ovakvo nesto ne bi radio. Cisti primjer greenwashinga. Steta sto ne postoje propisi o ucinkovitosti za dobivanje subvencija. Ovi paneli su uz bolje postavljanje mogli puno vise proizvoditi.
Da, Švicarci su poznati po neučinkovitosti i glupim projektima. Zato su i tako siromašni.
"tko radi, taj i griješi", reče jež i siđe s četke. 
Mozemo ignorirati kamencice i snijeg, ali ne i prljavstinu nastalu radi prometa koja ce se momentalno poceti skupljati. Sam kut postavljana od 75° je . Da nema brutalnih subvencija, nitko normalan ovakvo nesto ne bi radio. Cisti primjer greenwashinga. Steta sto ne postoje propisi o ucinkovitosti za dobivanje subvencija. Ovi paneli su uz bolje postavljanje mogli puno vise proizvoditi.
Idi ti njima tamo reci da su budale. Ni ne znaju kakvog stručljaka rvatine imaju.
-čemu? može li post bez takvih etiketiranja?
-jesu li budale? -nisu, klasičan biz, marketing, fondovi itd.. ni alcapone nije bio budala po tom kriteriju koji nije ni relevantan tj nije stvar jel netko pametan ili budala, kao što nije stvar u naciji (vjeri, rasi, boji, ostalo.. do muško-žensko) nego u činjenicama, fizici, logici, zakonima, muljažama i (zgodna riječ..) greenwašingu, koji se možda jednog dana renejma u nešto kao green-gate, ovisno što se otkrije u načinu dijeljenja novca za ovakve projekte, tj jedno je marketing, drugo je realnost gdje dominira kriminal-krađa-prevara pogotovo kad se raspolaže milijardama i porezima, odnosno ako se nešto takvog dogodi kao za palermo, tad opet ceh plaćaju građani regije, dok za sad dio novca u džep stavljaju neki građani, no ne oni koji tad vraćaju tj mada je to 'statistički' sporedno, osoba a-b-c, nije baš nevažno ako osoba a uzme novac dok osoba b i c vraćaju itd.
-pituranje tunela? stada janjaca na oltaru pod pekom za otvaranje javnih radova kao tuneli.. ima tog po hr ili ako ti je draže, rvatistanu, no ima i tamo, gore-sjeverno, ima u švici, njemačkoj, ima u švedskoj.. nismo mi izmislili alcaponea i kriminal, prevare, ransomware, malverzacije fondova ili gretin greenwašing dok pola projekata završe kao gate .. no kao za dizelgate, ne kažnjava se, tj neće sama sebe eu kazniti ili svoje važne članice kao renault-vw.. dok to ujko-usa radi.
-što nas treba zanimati, osim etiketa, .. pravila, zakoni, fizika, matematika.. ne osobni interes onih a-b-c osoba, tj možemo lako razglabati o npr 75-kutu.. i to je ok, tj u članku dio, zimske potrebe, kut sunca itd.. tako da taj kut može biti sasvim ok za nihove potrebe-lokaciju, optimalan, dok bi za zagorje bio neki drugi, za saharu neki treći, kao i ovisno o godišnjem dobu ili položaju ceste-brda koje u ovom slučaju određuju moguć izbor ne nužno tehnički najbolji i sl. .. tj radiš s onim što imaš, ne ono što nemaš ili 'na papiru'..
-koliki kut bi bio optimalan npr na sjevernom polu? .. i to u dobu godine kad sunce sija, polarni dan.. onak, ofrlje-odokativno +80.. tj između 90 i nule ako šećemo po globusu do ekvatora, dok bi kod nas ovrlje to bilo 40-50 stupnjeva uz mogući isti kriterij tj da je zimi možda važnije, tj ako mora biti fiksno jedan kut, tad se možda izabere zimski optimum, ne ljetni tj u svakoj formuli ili izboru imamo razne kriterije i dok je matematika-fizika-logika ista, kao i na papiru, u relanosti su krtiterij različiti pa tako i dobra-pametna, ili loša-glupa odluka, no nije to unaprijed dobro-loše tj ovisi iz kojeg 'rakursa' kriterija se gleda, dok u ovom slučaju i tisućama ostalih, možda nije stvar optimuma ili logike-matematike-fitzike, možda je primarno ekonomija-novac, politika, interes, malverzacije.. pa do tog da i izbor riješenja može biti ekonomsko-politička stvar, npr hoće li projekt izvoditi kinezi ili austrijanci.. što nam 'papirnato' izgleda isto, kao i ono kad osoba b vraća dug osobe a... no nije baš..
Mozemo ignorirati kamencice i snijeg, ali ne i prljavstinu nastalu radi prometa koja ce se momentalno poceti skupljati. Sam kut postavljana od 75° je . Da nema brutalnih subvencija, nitko normalan ovakvo nesto ne bi radio. Cisti primjer greenwashinga. Steta sto ne postoje propisi o ucinkovitosti za dobivanje subvencija. Ovi paneli su uz bolje postavljanje mogli puno vise proizvoditi.
Baviš se solarnim panelima pa to iz iskustva govoriš kako ne valja? ili onako čisto da napišeš nešto
Mozemo ignorirati kamencice i snijeg, ali ne i prljavstinu nastalu radi prometa koja ce se momentalno poceti skupljati. Sam kut postavljana od 75° je . Da nema brutalnih subvencija, nitko normalan ovakvo nesto ne bi radio. Cisti primjer greenwashinga. Steta sto ne postoje propisi o ucinkovitosti za dobivanje subvencija. Ovi paneli su uz bolje postavljanje mogli puno vise proizvoditi.
Da, Švicarci su poznati po neučinkovitosti i glupim projektima. Zato su i tako siromašni.
Točno to, stručnjaci s foruma bolje znaju o solarima nego Švicarac koji gradi 325 kW elektranu 
.
Šta fali solarima postavljenim pod 75° okrenutim prema jugu po zimi?
Manje proizvode po ljeti kad ionako ima dovoljno struje iz obnovljivih izvora, ali zato po zimi izvlače maksimum.
Idi ti njima tamo reci da su budale. Ni ne znaju kakvog stručljaka rvatine imaju.
Da, Švicarci su poznati po neučinkovitosti i glupim projektima. Zato su i tako siromašni.
Ovo sto vi pisete nema veze s vezom, ali necu ulaziti u politicke rasprave. Fizicki zakone ne podlijezu ispraznoj propagandi koju puse osobe needucirane kako kriticki razmisljati.
Dakle, za sjevernu zemljopisnu sirinu od 47° vrijede slijedeci parametri za nagib pri postavljanju solarnih panela:
Cak i ako se opravdavaju da su ih optimirali za zimu, to je predaleko od istine (odnosno od njihovih 75°) da bi drzalo vodu. Zakljucak je da je ovakva izvedba isplativa jedino da se poberu subvencije.
Ma daj, ne pisi gluposti.
znaci ako nije podeseno po idealnim kutem ne rade uopce 🤣🤣🤣, vidi se da si ih postavio jako puno pa znas koliko im opada efikasnost ako je kut razlicit od idealnog 🤟
https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/#PVTR
evo pa se malo igraj, stavi neku lokaciju pa promjeni nagib i azimut, da vidis koliko opada proizvodnja, pa temeljem cijene panela izracunaj povrat i isplativost 😉
Luđe mi to tamo djeluje jer su alpe, pa da imaju uopce dovoljno sunca je problem, jer planine rade sjene. Ali opet neznam koja je lokacija, pa mozda ni nema sjena tokom dana vjerovatno. Ipak su oni malo ispred nas u nekim stvarima.
Ovo sto vi pisete nema veze s vezom, ali necu ulaziti u politicke rasprave. Fizicki zakone ne podlijezu ispraznoj propagandi koju puse osobe needucirane kako kriticki razmisljati.
Dakle, za sjevernu zemljopisnu sirinu od 47° vrijede slijedeci parametri za nagib pri postavljanju solarnih panela:
Cak i ako se opravdavaju da su ih optimirali za zimu, to je predaleko od istine (odnosno od njihovih 75°) da bi drzalo vodu. Zakljucak je da je ovakva izvedba isplativa jedino da se poberu subvencije.
Kažem ti, nazovi vlasti u kantonu i reci da je tu neka balkanska muljaža u pitanju. Mi smo ipak stručnjaci za to. Svi ti izračuni koje su napravili su glupost. Također i geografska i topografska pozicija, kao i nadmorska visina koje su uzete u obzir u izračun od strane inženjera su glupost isto tako. Neka se obrate bug forumu i njihovim stručnjacima za muljaže, subvencije, klimatologiju, alternativne izvore energije kao i razvnu zemlju.
Idi ti njima tamo reci da su budale. Ni ne znaju kakvog stručljaka rvatine imaju.
Da, Švicarci su poznati po neučinkovitosti i glupim projektima. Zato su i tako siromašni.
Ovo sto vi pisete nema veze s vezom, ali necu ulaziti u politicke rasprave. Fizicki zakone ne podlijezu ispraznoj propagandi koju puse osobe needucirane kako kriticki razmisljati.
Dakle, za sjevernu zemljopisnu sirinu od 47° vrijede slijedeci parametri za nagib pri postavljanju solarnih panela:
Cak i ako se opravdavaju da su ih optimirali za zimu, to je predaleko od istine (odnosno od njihovih 75°) da bi drzalo vodu. Zakljucak je da je ovakva izvedba isplativa jedino da se poberu subvencije.
(krivi citat)
Vertikalni solarni paneli imaju glavnu prednost da ih je kao lakše održavati, tj. kao sami bi se čistili na kiši ili snijegu u teoriji. Doduše ovi švicarski klaunovi su ih postavili tik do ceste, pa će se zimi stvoriti zaleđeni sloj prljavštine. On će onda potpuno umanjiti drugu prednost (ako se to može tako nazvati), a to je da su takvi paneli pogodniji zimi kad se Sunce nalazi pod tim kutevima.
Naravno samo bi kompletni idiot smislio zimski solarni panel, a znaš da ti ljeto daje najviše energije i to u području koje ima loš GHI i DNI index. Eto sad čekam još veće idiote koji će osmisliti panele za mjesečinu.
Idi ti njima tamo reci da su budale. Ni ne znaju kakvog stručljaka rvatine imaju.
Da, Švicarci su poznati po neučinkovitosti i glupim projektima. Zato su i tako siromašni.
Ovo sto vi pisete nema veze s vezom, ali necu ulaziti u politicke rasprave. Fizicki zakone ne podlijezu ispraznoj propagandi koju puse osobe needucirane kako kriticki razmisljati.
Dakle, za sjevernu zemljopisnu sirinu od 47° vrijede slijedeci parametri za nagib pri postavljanju solarnih panela:
Cak i ako se opravdavaju da su ih optimirali za zimu, to je predaleko od istine (odnosno od njihovih 75°) da bi drzalo vodu. Zakljucak je da je ovakva izvedba isplativa jedino da se poberu subvencije.
Ako je gorivo besplatno onda je učinkovitost uređaja manje važan faktor. Puno važniji su troškovi održavanja. A daleko je lakše održavat panele uz cestu postavljene okomito nego one u nekoj zabiti ili na krovu, postavljene vodoravno ili pod malim kutom. A pogotovo je problem kad su u pustinji ili na vodi.
Kada se pogleda kako izgleda ova cesta (strma, zavoj, bez zaustavne trake) iskreno ne bih želio biti u koži onih koji će ovo održavati, jer će biti direktno u voznoj traci...
Ukoliko se zatvori traka uz panele tada se ugrožava sigurnost ostalih sudionika u prometu, ako se ne zatvori tada se ugrožava sigurnost onih koji održavaju i onih koji voze u toj traci.
Mozemo ignorirati kamencice i snijeg, ali ne i prljavstinu nastalu radi prometa koja ce se momentalno poceti skupljati. Sam kut postavljana od 75° je . Da nema brutalnih subvencija, nitko normalan ovakvo nesto ne bi radio. Cisti primjer greenwashinga. Steta sto ne postoje propisi o ucinkovitosti za dobivanje subvencija. Ovi paneli su uz bolje postavljanje mogli puno vise proizvoditi.
Da, Švicarci su poznati po neučinkovitosti i glupim projektima. Zato su i tako siromašni.
Švicarci su najpoznatiji po zlatu koje su skladištili za Njemačku za vrijeme WW2 i po tome što su svojom politikom uvijek izbjegavali sukobe pa samim time nisu imali nikakvih aplituda u ekonomskom razvoju.
To ne znači da će i svaki projekt koji dolazi od tamo imati smisla, ali to je stvar gledišta onoga tko investira a dosta često i onog tko prodaje i održava, korupcija nije izmišljena na ovim prostorima.
Kada se pogleda kako izgleda ova cesta (strma, zavoj, bez zaustavne trake) iskreno ne bih želio biti u koži onih koji će ovo održavati, jer će biti direktno u voznoj traci...
Ukoliko se zatvori traka uz panele tada se ugrožava sigurnost ostalih sudionika u prometu, ako se ne zatvori tada se ugrožava sigurnost onih koji održavaju i onih koji voze u toj traci.
A za vrijeme održavanja neće biti nikakvih znakova upozorenja, a možda i zabrane, jer švicarci su poznati po aljkavosti, nemaru i kršenju zakona. Zato i jesu tako siromašni.
Po krsenju zakona su definitivno poznati samo ne svojih iako ponekad i to znaju.
Bug dosta piše o solarnim panelima. Mogli bi možda napisat neki članak kako to paneli podnose vremenske neprilike npr. tuča. Vidio sam da tuča može razbiti i vjetrobransko staklo. Kako to vrednuje osiguraje kad ti tuča polupa je li kao i u automobila nakon 5 godina starosti prepolovi ti vrijednost auta za 50%. Vidio sam puno članaka na temu nakon koliko se godina isplati ali nigdje kako kad dođe do problema
Kada se pogleda kako izgleda ova cesta (strma, zavoj, bez zaustavne trake) iskreno ne bih želio biti u koži onih koji će ovo održavati, jer će biti direktno u voznoj traci...
Ukoliko se zatvori traka uz panele tada se ugrožava sigurnost ostalih sudionika u prometu, ako se ne zatvori tada se ugrožava sigurnost onih koji održavaju i onih koji voze u toj traci.
A za vrijeme održavanja neće biti nikakvih znakova upozorenja, a možda i zabrane, jer švicarci su poznati po aljkavosti, nemaru i kršenju zakona. Zato i jesu tako siromašni.
znakovi upozorenja spadaju u mitigacijske mjere za ugrozavanje cestovnog prometa, medutim nikako ih ne ponistavaju, ugroza je i dalje jako visoka ukoliko se radi o brzim cestama.
nevezano za to, svicarci jesu bogata nacija i definitivno pametna nacija, al govoriti o njima kao bezgresnima je idiotski....ponasate se kao da su svicarci vasa religija.
u svicarskoj itekako ima korupcije, nije ona nas izvozni proizvod, a bogami i ovi paneli itekako nemaju smisla. Zna se koji su best practices u poslovanju sa solarnim panelima, a svi su ovdje zanemareni.
Agenda i subvencije su cudo, ili ako mene pitate subvencije su veliko zlo.
