nema veze. bit će dobri za citiranje tu na portalu/forumu. 
-kao da su činjenice nešto bitno, ponoviti dovoljan broj puta i eto činjenica ili 'činjenica' razlika je samo u dodatnim oznakama koje (ne)mijenjaju samu poruku-text-sadržaj :)
-nego,.. šbb-kbb, ok, ima lažnjaka, izmišljanja, povlačenja.. no što unazad nešto godina, recimo u vezi pandemije, krize, ratova, .. posljedice-reprekusije? zaključci koji su temeljeni na takvim 'studijama'? dok ja kao primjer skeptika na forumu većinom 'pljuckam' po ovakvim studijama-objavama i ''znanstvenim radovima'' dok se hipsteri čude i palčuju misleći da je ovo fejs.. no što sa zaključcima-odlukama koje su donesene i temeljem takvih (lažnih) podataka-studija-radova? .. ništa? ok, može.
Ne čude takve stvari. Naime, koliko god da je uloga znanstvenika proizvoditi tekstove i provoditi istraživanja vrlo često je to prinuda da se zadrži radno mjesto zbog čega su mnogi tekstovi iznuđeni... S druge strane, to je i logično, zaposlen si da radiš jedan posao i onda ga trebaš raditi, ali mnogi tome naprosto nisu dorasli. Nadalje, uglavnom se u tim tekstovima ne smiju i ne propituju dominantne paradigme u znanstvenim časopisima i njihovim pripadajućim radovima pa je onda i to posljedica koječega problematičnog...
