Nije uspijelo agitiranjem, pa sada Beč financijski

Aha, zbog ove gluposti ce se ljudi poceti prebacivati natrag na drva. Net Zero nema rijesenja, solari i windmilovi zahtjevaju uvijek samo vece i vece povrsine sto znaci tamanjenje šuma, a i to ima svoj limit. Jedino su Francuzi pametni pa imaju +80% struje iz nuklearki. A najveci zagadjivaci su Kina i Indija, ostale zemlje u razvoju nece brinit o Net Zero nego o tome da koriste bilo sto da povecaju doticaj struje bilo sa ugljenom ili nekim slicnim rijesenjem. U EU se koristi LNG koji je vrlo efikasan i ne zagadjuje ni priblizno ali zato imamo glupave aktiviste koji nemaju blagog pojma sta rade. Nije dosta sto je EU u masivnom protestu farmera jos im treba da obicni ljudi krenu u proteste.

U načelu, PROTIV sam generalno skorom sveg plina/lož ulja tipa grijanja/zagrijavanja vode/prostora ! 

Ali, za recimo kuhanje, plin je nakon drva NAJBOLJI energent za postupanja, tu nema spora! Utvaram si da na forumu ima velika većina koji su se primarno kuhali na drva/plin i znaju cijeniti kulturu slowcooking gastronomije, grijali samo i isključivo na drva (u zadnje vrijeme, priznajem i pelete, probao, iskusio, zadovoljan do neba). 

U slučaju , ispostavlja se da ih je suvišno komentirati, dugoročno ikada više ozbiljno shvaćati, jer ako postoje u današnjem svijetu Veći ”uhljebi” od njih, vjerujem da bi se takve pronašlo prstima jedne ruke a smatralo prvim čudom ovog milenija! 

Meni bi osnovno pitanje bilo je li jeftinije kuhati na plin ili na struju (kod nas je još uvijek na plin), za Beč ne znam. Kad bude jeftinije kuhati na struju onda će većina dobrovljno preći na to, bez nekih poticaja.

Mda plin je opasan i ubija, pa ajmo malo vidjeti koliko je to točno opasan (kod nas):

https://esavjetovanja.gov.hr/ECon/EconReport?entityId=21365

Prema statistici trovanja ugljičnim monoksidom (CO) radi povrata dimnih plinova iz atmosferskih bojlera (vrsta B) vidljivo je da je u zadnjih 23 godine bilo ukupno 27 trovanja sa smrtnim posljedicama. Također je vidljivo da se od 2008. godine broj trovanja dvostruko smanjio na godišnjoj razini u odnosu na 9 godina ranije (sa 1,78 trovanja godišnje na 0,79 trovanja godišnje). Uzrok trovanja u 90% slučajeva je u sustavu dobave zraka uporabom kuhinjskih napa i ventilatora koji izbacivanjem zraka iz prostorije u vanjsku atmosferu narušuju dinamiku dobave zraka za izgaranje. Akcidenti koji su nastali, posljedice su postupanja od strane krajnjih kupaca plina koji su plin koristili ili bez da su isključili iz uporabe kuhinjske nape i ventilatore ili su samostalno izvršili trganje plombe distributera na ventilu ispred trošila, otvaranje ventila i aktiviranje trošila za koje je operator utvrdio da ne posjeduje valjane dokaze ispravnosti. Dakle, također u slučajevima trovanja CO nije bitan rok ispitivanja plinskih instalacija jer korisnici koji zanemaruju upozorenja ista će zanemarivati i da se svake godine ispituju plinske instalacije. Bitno je također napomenuti da u zadnjih 14 godina na distribucijskom području GPZ-a bilo ukupno 11 trovanja CO sa smrtnim posljedicama, odnosno 0,79 trovanja godišnje, što je vrlo malo neželjenih događaja te vrste i značajno ispod europskog prosjeka. Napominjemo također i da navedeni statistički pokazatelji u postotnim bodovima daju slične rezultate i u cijeloj Republici Hrvatskoj. 

Ova vijest iz Beča je samo dio šire štetočinske politike od strane sekte Crkva Presvetlog Zatoplenja, a koja vjeruje u Sudnji Dan i ostala praznovjerja. 

Struja je ekološkija od plina samo ako se dobiva u hidroelektranama, solarima ili vjetroelektranama. Nažalost, većina struje u EU se dobiva iz termoelektrana, koje, gle čuda, koriste ekološki loša goriva ugljen, naftu i plin. Ne znam kakva je energetska struktura u Austriji, ali mislim da se više goriva i CO2 potroši za proizvodnju struje, nego što bi se dobilo CO2 zbog trošenja plina. Najbolje rješenje bi bile nuklearke, a Francuzi to znaju pa je njihov mix za struju oko 80-85% struje iz čistih nuklearki. A zelene bi polako trebalo ignorirati jer su strahovito kratkovidni i samo prave gluposti. Zbog njih švabe više namaju aktivnih nuklearki, nego dobivaju "čistu" struju iz ugljena Tako da, dragi Bečani, zadržite svoj plin dok ne budete imali energetski mix iz zelenih izvora.

 Plin košta 6 centi plus porez minus subvencija. Ajmo šta je bilo dugoročno kod nas, plin oko 40 lipa po kilovatu, struja par lipa iznad kune po dnevnoj tarifi. Iskoristivost plina kod zakuhavanja vode je oko 40%, ako koristiš znatno širu posudu nego što je plamenik, inače još i manje. To te u konačnici ispadne oko 1,20 kuna, a u kuhalu je efikasnost oko 90%, znači ista stvar samo što je kuhalo nekih 2 puta brže, čišće i sigurnije. Još je gora situacija s plinom iz boce; kilovat topline iz tog plina je kunu, a kad se uračuna efikasnost 2,5 kuna. Totalno je suludo koristiti ga osim na čamcima, pri planinarenju ili u viksama gdje nema priključka.

 Tehnologija se mijenja. kad se gradi novo i kad se uračuna koliko košta priključak plina, bojler, dimnjak i servisi, nema se smisla zajebavati s njim. 

Što se tiče Kine, ona je velik zagađivač samo zato što je velika. Njihove emisije su manje od zelenih evropskih, kad se računa po glavi stanovnika. A količina obnovljivih izvora koje dodaju u svoju mrežu svake godine je točno VIŠE OD OSTATKA SVIJETA ZAJEDNO. Kod njih se prodaje i električnih automobila više nego u ostatku svijeta zajedno. 

 Lijepo drva izgledaju dok gore, osjećaj topline, mirisi, top top.

ali realno - ne možemo se svi grijati na drva. Nema ih dovoljno za iole značajan dio svijeta

 Točno. Ja bih samo nadodao da kuham na plin i mogu reći da mi je rata plina 3,30€. Kakva mrtva struja po ovim cijenama. Globalni scam zvana zelena agenda.

Ali ne zadugo.

EU pritišće naše da poduplaju cijenu kWh struje jer je duplo niža od "tržišne" (zapravo one koju švabe plaćaju, pak nas žele oženit da krpamo njihov proračun).

I eto nam opet novog drastičnog pada standarda i masovnog iseljavanja mladih...

Imam prijedlog. 

Odlucite se jeli tema mjesecni racun, opcenita usteda energije ili zagadenje.

To bi bile tri razlicite stvari i jako varijabilne okolnosti za njih ovisno o zemljopisnom polozaju. 

Bilo bi manje nesporazuma kojeg primjecujem.

Primjerice netko spominje drvo koje ako ste u sumi daleko od civilizacije najprihvatljiviji energent po svim mjerilima, ali ako zivite u urbanom sredistu neprihvatljiv energent po svim mjerilima... da ne nabrajam dalje.

 Koliko "uzvisuju" "AI revoluciju" mozda uskoro bude i to automatizirano 

p.s. svima ne samo onim 0.1 % na vrhu, jer njim aje to automatizirano od pamtivjeka 

 A pogotovo kad kod roditelja u dnevnom upalimo jednom u 5 godina kamin a vani tvrda zima. Mogu slušat pucketanje, njuškat miris i zakrmit instant