Danas svatko može otvoriti udrugu.
Tko vjeruje tim ljudima zaslužuje da ga se prevari
a ima toliko sporova da je potrebno uspostaviti arbitražu? oko čega se ti pacijenti svade? (pitam zbog radoznalosti) 
-kul.. još samo da prošire jurisdikciju na sav poznat i nepoznat svemir, internet, čemu se usa-uk (i španjolci) neće protiviti, dok će istok kao cccp i kina poštivati.. ono, udruga pčelara i skupljača krijesnica, važno da imaju fotke, titule i CV-profolio..
edit: ili umjesto podjebavanja kitastim hvalospjevima u gornjem dijelu, možda ozbiljnije..
-npr, klasično, za arbitražne postupke, stranke prihvaćaju nadležnost, odluku, obvezuju se (pravno, ugovor, potpis) da će postupiti po odluci arbitra.. no što ako neće? što ako odbiju? koja sredstva prisile imaju tad? .. nikakva, kao spomenuti skupljači krijesnica..
-npr, klasično, za arbitražne postupke, stranke prihvaćaju nadležnost, odluku, obvezuju se (pravno, ugovor, potpis) da će postupiti po odluci arbitra.. no što ako neće? što ako odbiju? koja sredstva prisile imaju tad? .. nikakva, kao spomenuti skupljači krijesnica..
uvijek im preostaje klasicna metoda prisile: tuzit cu te mami!
Što nije glavna odlika blockchaina da ti nije potreban arbitar? Ili bilo kakav posrednik? Arbitraža oko pametnih ugovora? Onda ni nisu toliko pametni. Ugovori ili arbitri?
-naravno da nisu tako pametni.. :) .. tj kao što post iznad kaže 'tužit ću te mami'.. ovo je karikirano supstitut-mama, neka oko koje će se dva djeteta samoinicijativno dogovoriti i prihvatiti kao vlastitu-pravu majku-mamu, kao i njenu odluku-presudu odnosno arbitražu.. pri čemu se ignorira činjenica (koja ostaje, ne mijenja se pukim postojanjem takvog tijela, izmišljenog) da djeca tj stranke imaju neki spor i da se same ne mogu dogovoriti-složiti, riješiti ga,... ako to ne mogu same, kako se tad implicitno računa da će se dogovoriti o tome da im je ovo 'mama'.. zašto bi? pogotovo strana koja je recimo krivac ili osjeća da bi izgubila spor? .. čemu prihvaćanje rizika, odnosno čak da je statistički šansa 50:50, jednako tako mogu igrati pismo-glava, bez troškova provizije i odugovlačenja godinama.. itd. itd..
-dakle, udruga, firma, nešto.. za maglu, cvječarnica, šuplje u prazno itd..
-kao i vrlo bitna sitnica, bitcoin, blockchain.. ova udruga-firma-nešto.. nema baš nikakav mehanizam, nema servere, nema it-znanje, nema pristup ničemu, ništa što bi u blokčejnu, transakcijama, novcu, imalo neku bitnu ulogu, npr banke imaju ulogu, internet-operater ima, elektra ima (struja potrebna za rad računala, pošto je spomenut blokčejn-bitkojn, tad nam za rad treba struja, računalo.. ne papir i olovka)... dok ovo 'tijelo' nema baš ništa, osim recimo pravno-ekonomske ''exprertize''.. tj ideje-želje da oni budu sudci, onako, ja sam 'napoleon', cezar, superman ili vatrogasac :) .. dječje želje, lijepe titule, poneki eu fond i udobna fotelja je pod guzom, zapavo odlična ideja, ne za ostale, nego za ekipicu, .. (i time ipak kontradiktorni završetak, jesu, pametni.. za sebe, besmisleni za svemir-ostatak)..
-kao ispravak.. 'arbitri' sebe ne vide kao nadležni sud, tj to je jasno definirano, razlika.. arbitražni postupak je ono kad nema nadležnosti, nema zakonskog automatizma, nego se stranke dogovore.. tj time nije ovlašten, nego mu stranke pristupanjem arbitraži daju tu ovlast, kao što se punomoć prenosi na ovlaštenika ili kao što je ovjetnik-pravni zastupnik.. 'ovlašten'.. ne silom zakona, jurisdikcijom, nego odlukom stranke.
-tako bilo koja osoba (fizička ili pravna) može biti ovlaštena za bilo što od bilo koga.. tj i dalje je nivo skupljača krijesnica, nešto za djecu i fotelju :)
