američani i euroslaveni ne žele šporkati ruke...silicij je kaka...tako da sele proizvodnju na istok...sad im se to odbija od glavu
američani i euroslaveni ne žele šporkati ruke...silicij je kaka...tako da sele proizvodnju na istok...sad im se to odbija od glavu
Kada je SAD-e počeo seliti tvornice u Kinu, bilo je glasova (mislim na 80-e i 90-e) koji su govorili da se to ne radi, jer će to Kini dati ekonomski uzlet i mogućnost vođenja vlastite geopolitike, malo tko je imao sluha.
Stvar je postala bolno jasna kada je Kina 2012, samo iznenada prekinula ugovore sa rudarskim kompanijama sa zapada (rijetki metali). Bio je to šok.
Godine 2014, Kina je postala drugo svjetsko gospodarstvo i bilo je pitanje vremena, kada će krenuti sa ekspanzionističkom politikom.
Novac je bitan, što više to bolje. Ali seljenje inudstrije u Kinu je bio jedno vrijeme dobar potez, kasnije je postao potez koji je koštao SAD-e puno toga, kao i EU.
Nvidia ne može samo tako napraviti tvornicu čipova, nije to Qassam kojega ti možeš proizvesti u vlastitoj garaži. A pitanje je koliko Kina i Rusija idu naprijed sa AI-om. Tu je još i Indija koja je napravila konkretne korake, pa onda je nastao i zajeb oko socijalnih programa.
Izvoz proizvodnje u Kinu i oslanjanje na njen kapital zauzvrat zaslužni su za enorman gospodarski uzlet SAD-a u 20. st.
Hindsight is 20/20 kak bi rekli ameri, lako je sada reći da to "nije bilo dobro" - međutim printanje dolara devaluiralo ga je na domaćoj sceni 70ih i 80ih, trebalo je premjestiti proizvodnju negdje izvan SAD-a gdje je jeftinija... onda uvoz natrag u SAD plaćati isprintanim dolarima, što im daje legitimitet. Nije USD postao globalna valuta preko noći, niti slučajno, niti jer je Kina tako htjela. Korištenje USD globalno dalo mu je stabilnost i kupovnu moć koju ima danas
SAD je plaćao uvoz jeftinih dobara u tim dolarima, Kini je to pasalo jer je dobivala kapital izvana u svoju ekonomiju, tada još pod garancijom zlatnog standarda. Win-win
Danas zlatnog standarda nema, SAD želi proizvodnju opet na vlastitom terenu, manje uvoza jer im trgovinski deficit raste otkad su većinu proizvodnje premjestili van, Kina je gospodarski tigar i dahće za vrat SAD-u, ujedno i gospodarski neprijatelj (Huawei, TikTok i sl.).... puno su drugačiji uvjeti igre danas, to je prirodna progresija, ali da se stvari nisu odvile tako, pitanje je što bi danas imali od kupovne moći
Cudi me da je cijena upita "samo" 4 centa. Volio bih znati kako su dolsi to te cijene. A i koliko bi onda pojedini upit trebao financijski "zaraditi" da bi onda ekonomski model poslovanja uopce bio odrziv?
Jer ako je najveca kocnica/ovisnost hardwear samo je pitanje vremena jer ocvrsje i dalje ide naprijed, mozda ne kao prije 20 godina, ali i dalje znacajno a ovaj projekt o kojem oni pricaju se tesko moze ostvariti u "skorijoj buducnosti". Dakle osuden je na propast prije nego je i krenuo....
Cudi me da je cijena upita "samo" 4 centa. Volio bih znati kako su dolsi to te cijene. A i koliko bi onda pojedini upit trebao financijski "zaraditi" da bi onda ekonomski model poslovanja uopce bio odrziv?
Jer ako je najveca kocnica/ovisnost hardwear samo je pitanje vremena jer ocvrsje i dalje ide naprijed, mozda ne kao prije 20 godina, ali i dalje znacajno a ovaj projekt o kojem oni pricaju se tesko moze ostvariti u "skorijoj buducnosti". Dakle osuden je na propast prije nego je i krenuo....
Cijena upita od besplatnih korisnika vraća se u podacima koje ti korisnici daju.
Npr svaki besplatni korisnik ima malu kvačicu pod Settings gdje piše Chat history & training
Ako to nije ugašeno, sadržaj tvojih chatova koristi se za treniranje, fino tunanje, potencijalno ga čitaju OpenAI zaposlenici itd.... a sve njima "besplatno" jer ne plaćaju svoje testere koji bi postavljali milijun različitih pitanja ChatGPT-u
A i koliko bi onda pojedini upit trebao financijski "zaraditi" da bi onda ekonomski model poslovanja uopce bio odrziv?
API pristup košta više, kojeg koriste poslovni korisnici. To diže prosjek zarade, isto kao i vjerojatno većina ljudi koji plaćaju ChatGPT Plus.
Netko je bacio računicu i procijenio koliko prosječni korisnik ima upita mjesečno, koliko ih to košta, i došao do brojke od 20$ mjesečno što bi bilo dovoljno da je OpenAI u plusu u odnosu na većinu korisnika.
Dakle osuden je na propast prije nego je i krenuo....
Potcjenjuješ količinu para koje su ulagači spremni dati na hype. Altman bubne brojku od 7 bilijuna USD... i ostane živ. Arapi imaju brdo para od nafte i trebaju negdje s tim, okretanje budućnosti, inflation hedging, neće nafta potrajati zauvijek. Zato ćeš vidjeti najekstremnije projekte tamo u Saudijskoj Arabiji, UAE i sličnima, nije (im) problem zaraditi novac, nego sad zarađeni novac zadržati protiv inflacije.
Cudi me da je cijena upita "samo" 4 centa. Volio bih znati kako su dolsi to te cijene. A i koliko bi onda pojedini upit trebao financijski "zaraditi" da bi onda ekonomski model poslovanja uopce bio odrziv?
Jer ako je najveca kocnica/ovisnost hardwear samo je pitanje vremena jer ocvrsje i dalje ide naprijed, mozda ne kao prije 20 godina, ali i dalje znacajno a ovaj projekt o kojem oni pricaju se tesko moze ostvariti u "skorijoj buducnosti". Dakle osuden je na propast prije nego je i krenuo....
Cijena upita od besplatnih korisnika vraća se u podacima koje ti korisnici daju.
Npr svaki besplatni korisnik ima malu kvačicu pod Settings gdje piše Chat history & training
Ako to nije ugašeno, sadržaj tvojih chatova koristi se za treniranje, fino tunanje, potencijalno ga čitaju OpenAI zaposlenici itd.... a sve njima "besplatno" jer ne plaćaju svoje testere koji bi postavljali milijun različitih pitanja ChatGPT-u
A i koliko bi onda pojedini upit trebao financijski "zaraditi" da bi onda ekonomski model poslovanja uopce bio odrziv?
API pristup košta više, kojeg koriste poslovni korisnici. To diže prosjek zarade, isto kao i vjerojatno većina ljudi koji plaćaju ChatGPT Plus.
Netko je bacio računicu i procijenio koliko prosječni korisnik ima upita mjesečno, koliko ih to košta, i došao do brojke od 20$ mjesečno što bi bilo dovoljno da je OpenAI u plusu u odnosu na većinu korisnika.
Dakle osuden je na propast prije nego je i krenuo....
Potcjenjuješ količinu para koje su ulagači spremni dati na hype. Altman bubne brojku od 7 bilijuna USD... i ostane živ. Arapi imaju brdo para od nafte i trebaju negdje s tim, okretanje budućnosti, inflation hedging, neće nafta potrajati zauvijek. Zato ćeš vidjeti najekstremnije projekte tamo u Saudijskoj Arabiji, UAE i sličnima, nije (im) problem zaraditi novac, nego sad zarađeni novac zadržati protiv inflacije.
Vjecni razvoj nije ekonomski odrziv model. Bar ne jos uvijek.
To sto ce altman dobiti novce ne znaci da je projekt uspio, samo da je on dobio novce za projekt.
API pristup košta više, kojeg koriste poslovni korisnici. To diže prosjek zarade, isto kao i vjerojatno većina ljudi koji plaćaju ChatGPT Plus.
Netko je bacio računicu i procijenio koliko prosječni korisnik ima upita mjesečno, koliko ih to košta, i došao do brojke od 20$ mjesečno što bi bilo dovoljno da je OpenAI u plusu u odnosu na većinu korisnika.
Dakle osuden je na propast prije nego je i krenuo....
Na API pristupu za $20 dobiješ oko milijun tokena (GPT4). To je valjda realna cijena u skladu s njihovim troškovima (rani ulazak na tržište znači da ne moraju biti prejeftini). Ne vjerujem da prosječan pretplatnik potroši toliko (iako, nakupi se). U milijun tokena stane cijeli Das Kapital 2-3 puta.
Za 4c se dobije 2000 tokena, to je upit od otprilike 2 kartice teksta i isti takav odgovor. Teško mi je povjerovati da je to prosječan upit.
Ne znamo što investitori očekuju, ali rekao bih da su priče o OpenAI kao rupi bez dna pretjerane.
Inače AI hardver je u povojima i možemo očekivati da Mooreov zakon tu funkcionira, pa bude i nadmašen idućih godina.
Vjecni razvoj nije ekonomski odrziv model. Bar ne jos uvijek.
Vječni razvoj je ekonomski održiv. Pazi: razvoj nije isto što i rast. Vječni razvoj bi značio stalnu optimizaciju (nešto kao Kaizen), stalno smanjenje utroška resursa za isti krajnji rezultat. To je svakako održivo (ne nužno i isplativo), drugi faktori su upitni.
API pristup košta više, kojeg koriste poslovni korisnici. To diže prosjek zarade, isto kao i vjerojatno većina ljudi koji plaćaju ChatGPT Plus.
Netko je bacio računicu i procijenio koliko prosječni korisnik ima upita mjesečno, koliko ih to košta, i došao do brojke od 20$ mjesečno što bi bilo dovoljno da je OpenAI u plusu u odnosu na većinu korisnika.
Dakle osuden je na propast prije nego je i krenuo....
Na API pristupu za $20 dobiješ oko milijun tokena (GPT4). To je valjda realna cijena u skladu s njihovim troškovima (rani ulazak na tržište znači da ne moraju biti prejeftini). Ne vjerujem da prosječan pretplatnik potroši toliko (iako, nakupi se). U milijun tokena stane cijeli Das Kapital 2-3 puta.
Za 4c se dobije 2000 tokena, to je upit od otprilike 2 kartice teksta i isti takav odgovor. Teško mi je povjerovati da je to prosječan upit.
To i jest moja poanta - normalno da naplaćuju više nego što ih košta u prosjeku, tako su u plusu i kod zahtjevnih korisnika
Vječni razvoj je ekonomski održiv. Pazi: razvoj nije isto što i rast. Vječni razvoj bi značio stalnu optimizaciju (nešto kao Kaizen), stalno smanjenje utroška resursa za isti krajnji rezultat. To je svakako održivo (ne nužno i isplativo), drugi faktori su upitni.
Nespretno sam se izrazio. Imas razvojnu fazu proizvoda i komercijalnu fazu. Na to sam mislio 
Povrsno pratim ali jos uvijek su u razvojnoj fazi i ne vidim spomena kada planiraju izaci iz nje?
Ali eto ako moze star citizen onda moze i open ai? Izvor prihoda je razlicit mozda zato star citizenu to uspjeva?
