"Za ovaj novac dostupni su brojni modeli s mnogo kvalitetnijim prikazom"
Koji to? Po mogućnosti da pokriva cijeli AdobeRGB, za obradu slike/videa.
"Za ovaj novac dostupni su brojni modeli s mnogo kvalitetnijim prikazom"
Koji to? Po mogućnosti da pokriva cijeli AdobeRGB, za obradu slike/videa.
Definitivno bih radije za 1000kn manje uzeo 2 komada 27" 2560x1440 monitora, tipa BENQ GW2765HT. Ovo mi je jednostavno preveliko i nekak nezgrapno, ali naravno, svakom odgovara nešto drugo. Imao sam priliku kratko sjediti ispred 40" 4K monitora, i ne znam baš da bih se lako naviknuo na tako nešto, za moj pojam jednostavno preveliko za monitor.
Na manjim dijagonalama od 40" 4K treba skalirati sučelje, a time se gubi količina radnog prostora, no dobije se oštrija slika.
Preveliko čudo za sjedit ispred njega!
Nema to previše smisla osim za Shoping Centre da projeciraju reklame na njima!
I po meni bi bolje bilo uzeti dva manja nego jedan ogroman monitor, pa ko bi mogao sjediti ispred takvog čudovišta?!?
Stvarno ne znam odgovor na pitanje u naslovu : "Kome treba monitor od 43 inča"?
Monitori su poput sisa, koliko god bile bile velike , svi zelim da ss barem još mrvicu vece!
Ovisi koja rezolucija...
Može može. Pravi punokrvni monitor, 4K na 43 inča, dobrog omjera stranica... nije ni preskup i radije bih ga uzeo da sad uzimam, nego ovaj koji sam uzeo, zakrivljeni 34" i blesavog 21:9 omjera (osim ako ne gledaš samo filmove i gaming).
Na manjim dijagonalama od 40" 4K treba skalirati sučelje, a time se gubi količina radnog prostora, no dobije se oštrija slika.
Ti si očito još na 1920 pa pričaš iz iskustva o 4K ili što?
Ovisi koja rezolucija...
Imam i ja 2 x 32 incna monitora rezolucije 2560x1440. Tesko je ici nazad na manje monitore.
Valjda neka psihologija... Odvojeni radni prostori, dva manja pa se ne čini da zauzima toliko mjesta.
Ti si očito još na 1920 pa pričaš iz iskustva o 4K ili što?
U pravilu, sve iznad 110 PPI je već dosta sitno.
Sad, 4K na 27" bez skaliranja sučelja, ne moram imati monitor da bi shvatio da će sve biti jako jako sitno... Na 32" ne znam, ali također ne vjerujem da bi prošlo bez skaliranja sučelja, doduše nešto manjeg nego na 27-28"
Valjda neka psihologija... Odvojeni radni prostori, dva manja pa se ne čini da zauzima toliko mjesta.
Ne znam... Jednostavno mi je preveliko i nezgrapno. Moram previše zakretati glavu da bih vidio nešto. Meni je sve prek 27-28" preveliko za monitor.
Velim, imao sam priliku sjediti ispred 40" 4K ekrana, i ne znam kak bih to gledao sa 70-80cm udaljenosti, lakše mi je gledati u 2x27" 2K nego u to ili još bolje 3x27" 2K, ali to je sad već perverzija
Onako, centralni fino gleda u tebe, ova 2 na stranama su ti lagano pod kutem okrenuti i super ugodan radni prostor, barem meni... Nekom bi možda odgovaralo bolje 40" jedan monitor, jbg. nismo svi isti.
Meni također više pašu 2 manja nego jedan veliki. Sad imam 25" na 1440 i to samo zato jer nisam mogao naći 1440 na 24" tj prodalo se. A što je najbolje, super mi je veličina, taman malo veće a opet ne toliko pa i imam nekakvu oštrinu slike. Divotica u biti.
Ne moram vertikalno toliko... 43" monitor je izuzetno visok, pogotovo s omjerom 16:9... Nije problem u širini.
Da je 43" 21:9 to bi mi već bilo OK. Makar opet bih vjerojatno radije 2-3 monitora nego tako, jednostavno volim imati više odvojenih radnih prostora, ima to svojih prednosti.
Meni također više pašu 2 manja nego jedan veliki. Sad imam 25" na 1440 i to samo zato jer nisam mogao naći 1440 na 24" tj prodalo se. A što je najbolje, super mi je veličina, taman malo veće a opet ne toliko pa i imam nekakvu oštrinu slike. Divotica u biti.
Jel koristiš skaliranje na toj veličini i rezoluciji?
I onda hoćeš nešto pogledati full screen, i ono... moraš se maknut 3m od računala da pogledaš normalno video usput nemaš drugi monitor na kojem možeš nešto radit dok je prvi u full screen modu... Previše komplikacija za mene
A gle... nekom bi to odgovaralo, ne bih se niti ja žalio da mi netko donira jedan takav, ali kad bih kupovao, radije 2 odvojena ipak
I meni je za rad bolje na dva manja moitora nego jedan veliki. Neki dan sam kupio dva od 23.8''(BENQ GW2406z) iako mi je većina na forumu preporučila jedan AOC Q3279VWF. Jednostavno je lakše organizirati na dva manja monitora i mogu imati dva programa istovremeno otvorena u punoj veličini.
moj je samo 22 i nezadovoljan sam s njim :D
Monitori su poput sisa, koliko god bile bile velike , svi zelim da ss barem još mrvicu vece!
jel si siguran?
Pa dok ne dodes do one granice kad te sisa "ubije"...
Mislim... razumijes da si krivo rekao ? :)
Jel koristiš skaliranje na toj veličini i rezoluciji?
Nope, samo u chrome-u na 125% i to samo zato jer bez skaliranja većina stranica izgleda smješno.
Ti si očito još na 1920 pa pričaš iz iskustva o 4K ili što?
U pravilu, sve iznad 110 PPI je već dosta sitno.
Sad, 4K na 27" bez skaliranja sučelja, ne moram imati monitor da bi shvatio da će sve biti jako jako sitno... Na 32" ne znam, ali također ne vjerujem da bi prošlo bez skaliranja sučelja, doduše nešto manjeg nego na 27-28"
Ja imam 32 4k monitor i da se raditi bez skaliranja, ali zadnje vrijeme stavim sklairanje na 125%, ipak je ugodnije. Moja zena sebi stavi na 150%
Monitori su poput sisa, koliko god bile bile velike , svi zelim da ss barem još mrvicu vece!
jel si siguran?
Pa dok ne dodes do one granice kad te sisa "ubije"...
Mislim... razumijes da si krivo rekao ? :)
Pa, jos se nisam poigrao sa sisama ubojicama pa ne znam koliko je to grozno!
\o/\o/\o/\o/\o/
Ja imam 32 4k monitor i da se raditi bez skaliranja, ali zadnje vrijeme stavim sklairanje na 125%, ipak je ugodnije. Moja zena sebi stavi na 150%
150% na 4K je ekvivalent 2K po količini radnog prostora, jel tak?
A morao bih to negdje vidjet, al nisam nigdje po trgovinama našao izložene takve monitore pa da se mogu odlučit. Išao bih na 27" 2560x1440, ali možda i na 32" 4K, ali ako bih morao skalirati 150% to mi po količini radnog prostora onda dođe na isto, samo bi slika bila oštrija, naravno pod uvjetom da sam dobro izračunao.
Ako bi 125% bilo dovoljno to znači da bih dobio još više radnog prostora pa bi se možda čak i isplatilo.