Njemačka ipak neće još ugasiti svoje posljednje nu

 Nije mi namjera gonit vodu na mlin, samo ispraviti netocnu izjavu.

 Ima jos dosta razloga a ako se nagledas dovoljno dokumentaraca, priloga, nacitas clanaka postane gadljivo... vecinski razlog bi rekao je pokvarenost ljudi i raspaljena korupcija... tehnologija je vise nego dovoljno dobra.

Neznam kada cemo razviti tehnologiju koja ce biti imuna na te stvari? 

 Ima nekoliko istraživanja (1 / 2) koja su pokazala da je moguće zadovoljiti 100 % vlastitih potreba za el. energijom iz OIE (bez NE), a i postoji jedna država koja je već godinama vrlo blizu tome. Kostarika je navodno od 2014. svake godine zadovoljila svoje potrebe za el. energijom iz +98 % OIE.

Ne vidim iz kojih trendova smatraš da će NE u budućnosti biti značajan za osiguranje el. energije jer LCOE od NE je svakom godinom sve veći, a istovremeno od OIE sve manji. U EU se polako gase bez obnove novih kapaciteta što ne predstavlja baš optimističnu budućnost za NE jer to znači i gubitak kadra kojeg će biti skupo i dugotrajno nadomjestiti. Čak i u Kini, koja vjerojatno najviše ulaže u NE, rast kapaciteta iz OIE je nekih 6x veći od rasta onih iz NE, a predviđa se da će ta razlika biti i još veća.

A za Afriku i ostale koje si spomenuo bi NE mogle biti jedan dio rješenja, ali ako njima odmah sada treba energija, kako će im to omogućiti NE s kojima će tu energiju dobiti tek za 10(?) godina?

Ja sam siguran da ti sebe ne smatraš rasistom i da govoriš iz dobre namjere, ali efektivno smatraš da se Afrikanci ne mogu emancipirati jer smo im nadmoćni. Nismo. 

Afrikanci nisu ništa gluplji, pametniji, bolji, gori i na bilo koji drugi način različiti od nas. Dok su se Evropljani međusobno jeli po pećinama Afrikanci su imali Egipat, Kraljevstvo Harla, Ghanski Imperij, Garamanti i desetak drugih povijesnih kraljevstava i civilizacija sve dok ih Evropljani nisu počeli "otkrivati".

Kakve veze ima mogućnost emancipacije pojedinca s tehnološkim razvojem države? Hvala na povijesnoj lekciji, sve to ja odavno znam i nikad u životu nisam smatrao europljane genetski boljima od bilo koga drugoga. Dva su osnovna problema koji koče razvoj Afrike.
Prvi i najveći je nefunkcionalnost država. Mahom su to države ogrezle u korupciji s poltronskim vlastima postavljenim uglavnom od strane Amerikanaca kako bi djelovale u interesu Zapadnog kapitala, samim time protivno interesu naroda. Uz pogrešnu pretpostavku kako smo kao bijeli Europljani predodređeni za uspjeh i napredak čovjek bi se zapitao zašto smo onda tako nazadna sredina iz koje svako s imalo ambicije i sposobnosti bježi? Zato jer nam država ne funkcionira. Zato jer su na vlasti (a i u oporbi) lopovi koji gledaju samo vlastite interese. A u Africi je tako, pa puta 100. Psihofizičke sposobnosti pojedinca su nebitne. Jel stvarno misliš da je moderna demokratski izabrana nova vlast u Egiptu, kojeg spominješ, izabrana bez američkog blagoslova? Da je taj blagoslov besplatan i da je vlast tu kako bi služila narodu? Ti izbori pod američkim patronatom su održani na način da se pobjednik znao i prije početka prosvjeda, kandidatura je zabranjena svima koji su imali ikakve šanse a kao protukandidat, kako bi se ispunila demokratska forma, postavljen čovjek koji je javno davao podršku svom protukandidatu. Maltene je na predizbornim skupovima vikao "ne glasajte za mene".

Drugi problem je što iza tehnologije stoji znanje, kapital, praksa, alati... i to nitko Afrikancima (niti bilo kome) neće dati jer im nije u interesu. Ne samo da im neće dati nego će se potruditi da je ne dobiju ni od nekoga drugoga.

 Ljudski faktor će uvijek postojati, radilo se o manualnim poslovima ili projektiranju sigurnosnih sustava. Ako se u jednom Japanu može dogoditi greška u procjenama, projektiranju, izgradnji i korištenju, što očekivati kod nas? Iskustvo je pokazalo da su nuklearke sigurne u teoriji a nisu u praksi. Hoće li do katastrofe dovesti nepredviđena okolnost, slučajnost, namjera, ljudski ili tehnički faktor, totalno je nebitno. Statistika je neumoljiva a povećanjem broja reaktora dovest ćemo je do toga da je katastrofa neminovna, pitanje je samo kad će se dogoditi.

RADIJACIJA iz Fukušime dolazi do obala Kalifornije, RIP Kalifornija!!!!11

 Nažalost, dobro si shvatio. Tko je tu lud? - pa Zeleni, koji se više boje nuklearki (čisti izvor ako se otpaci propisno skladište, a to je već odavno tehnički riješeno), nego smrdljivog ugljena, koji između ostalog u okoliš baca i radijaciju, jer u sebi sadrži tragove urana i ostalog radioaktivnog smeća, kojega u nekoj razumnoj količini ugljena i nema puno, ali kada se troše stotine tisuća tona, imaju već podosta uzjecaja. Da ne pričamo o dušičnim oksidima, sumpornoj kiselini iz sumpora u ugljenu (naročito ako nije obrađen i ako mu nije odstranjena većina sumpora), sve "fine" stvari koje stvaraju kisele kiše koje uništavaju šume. A vjerovatno zelene gura i financira neki lobi kojemu bolje odgovara ugljen nego nuklearna energija. Politika je kao i ugljen prljava stvar, mada takva ne bi trebal biti. Njemačkoj bi najbolje bilo da otkači Zelene i reaktiviraju sve nuklearke koje mogu staviti u pogon, a da smanje trošenje ugljena samo na neophodni minimum, jer neki procesi u industriji teško mogu bez ugljena.

 Opasnost od elektrana, a to nas uči povijest, je samo zbog ljudske gluposti. Ni Fukušima ni Černobil se ne bi dogodili da ljudi nisu napravili teške greške u vođenju rada elektrane (Černobil, Otok 3 milje) i greška kod Fukušime što nisu pomoćne generatore stavili izvan dometa cunami vala, mada su znali da on može izazvati probleme, ali jebi ga, ovako je bilo jeftinije za gradnju. A zna se da vrag ne spava... pa je samo dočekao pravi trenutak i napravio sranje koje se ne bi dogodilo da su ljudi sve napravili kako treba, a ne osvrtali se na nešto novaca. Ovako su izgubili cijelu elektranu, a mogli su proći manje-više neokrznuti.

Pa to uopće nisam rekao.

Kina ima svoje političke i ekonomske interese, ali ne uvjetuje svoju ekonomsku pomoć ideološkim i političkim ustupcima zemlje primatelja.

Raspravljao bi o stvarima o kojima nisi informiran niti razumiješ o čemu govorim niti su u stanju odgovoriti na to jer pretpostavljaš da govorim nešto što uopće nisam ni rekao niti mislio.

Zato i ne želim raspravljati o tome jer onda idemo u metaraspravu koja niti tangencijalno nije povezana s temom.

CB EU je "pomoć Grčkoj" (zapravo spašavanje njemačkih banaka) uvjetovala "politikom štednje" (austerity) što je produbilo krizu, Grčku dovelo u još veći dug (tko ne vjeruje neka pogleda stanje grčkog duga na Statisti ili bilo gdje), fiskalnom politikom i drugim politikama koje je protiv svojih ideoloških i političkih planova morala provesti Syriza (i time zauvijek nestala kao bitan faktor na grčkoj političkoj sceni). S druge, pak, strane, kad je Kina u Grčkoj zakupila pirejsku luku, usput spasila hrpu firmi koje su tamo radile od propasti i za sve to nisu tražili bilo kakve političke ustupke niti promjene nacionalnih politika bilo kakvih.

Ako te konrektno zanima Kina u Grčkoj ili Africi, imaš Varufkisa na YT-u i i tekstovima (spominjem njega jer je prvi autor kojeg sam našao koji je jasno predočio razlike u zapadnoj "pomoći" i investicijama koje su uvijek politički vezane uz ideologiju i promjenu vlasti i kineskih investicija koje su totalno idemo zaraditi nešto jedni i drugi, a jesu li na drugoj strani Grci, Afrikanci ili talibani uopće ih se ne tiče.)

Samo šta ga Kinezi "okupiraju" investicijama i dogovorom s lokalcima, a ne crtanjem granica ravnalom, ubijanjem lokalaca i dovođenjem svojih "guvernera" i "potkraljeva".

 Jesi li pročitao ta istraživanja?

Citiram: 

1. "A related uncertainty is whether three years is a sufficient simulation period to account for variations in weather and costs of energy. For some previous analyses, LOADMATCH simulated for six years and five years. Stable grids were found in all cases while accounting for variable and extreme weather. In all cases, like here, WWS (wind, water, sunlight) costs were substantially lower than BAU (Bussines-as-usual) costs. As such, it seems unlikely that a longer simulation would make much difference in the main conclusions here."

2. "Hot Years, Cloudy Years, and Everything In Between: Analyzing the Impact of Multiple Weather Years

Weather variability can have a substantial impact on the ability to meet electricity demand. Analysis of all scenarios under 7 years of weather data demonstrates that each scenario has sufficient capacity to withstand year-to-year weather variability."

NE je pouzdaniji od OIE i to je uglavnom jedan od bitnijih razloga zašto se i grade, ali to ne znači da su bolje od OIE kao primarni izvor el. energije. No čak i NE nije potpuno pouzdan jer evo ako ćeš spomenuti dronove i politička prepucavanja, onda spomeni i NE u Zaporožju/Zaporižju kao i ekstremne slučajeve suše i toplinskih valova koji su utjecali na smanjenje kapaciteta NE u Europi.

S druge strane, zašto bi "stotina tisuća" kilometara dalekovoda bilo nerealno? Dapače, gradnja jednog od 2 GW (Izrael-Cipar-Grčka) je već započela.

 Fukushima je bila manji incident. Zar stvarno treba pitati što se dogodilo s Černobilom? Kontaminirano područje veličine dvije Hrvatske a u ostatku Europe jedna od posljedica je ovo:

https://www.bib.irb.hr/183753

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3246767/

https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS2213-8587(16)30112-7/fulltext

 Zar stvarno uspoređuješ posljedice pada aviona i nuklearne katastrofe? Avion padne i poginu ljudi koji su bili u njemu, te eventualno neki nesretnici na tlu. Počiste se ostaci i sutra kao da se ništa nije dogodilo. Posljedice nuklearne katastrofe su trajne. Niti jedan oblik proizvodnje energije nije bez negativnog utjecaja na okoliš. Ni solarne elektrane, ni vjetro, hidro... samo su posljedice neusporedive.