-ne miješaj storniranje koje može obaviti banka i posao policije-sudstva.. policjia ne vraća novac koji se 'pomješa' ili s računa.. tj kao za bilo što drugo, oni mogu dati nalog banci uz sudsku odluku. Policija vraća npr ukraden bicikl ako imaš račun-serijski broj ili ako možeš dovoljno uvjerljivo prepoznati-dokazati vlasništvo tog bicikla.. bez tog ne vraća tj neki dan je bila prodaja takvih stvari na policijskoj aukciji..
-u kritobizu je problem elektronički novac.. policja ne vraća ništa, policija lovi kriminal, ostalo je posao pravne države-sustava-institucija kao i privatnih tužbi-potraživanja ili bez krađe recimo u stečaju kako ćeš se naplatiti od dužnika..
-u prevari, neovisno o tehnologiji, tj prevariti te može osoba na cesti ili online.. to je tad samo drugo sredstvo-medij ili 'internet' i globalizacija-digitalizacija koja je omogućila da neovisno o fizičkoj lokaciji i fizičkim ograničenjima osobe (biti na jednom mjestu u nekom trenutku, pa ne možeš iz brazila ukrasti novačnik u londonu.. ali možeš novac s računa..) je osnovno djelo prevara.. a problem kod svake 'dobre' prevare je i dokazivati je, od same optužnice koju sud mora prihvatiti (ili odbiti) pa do tog da imaš potrebne dokaze, koje u pravilu nemaš, .. npr da potpis na nekom papiru nije tvoj, traženje grafološkog vještaka i sl. dok u trenutku dok si najseo na prevaru nisi o tome mislio pa nisi pribavio nešto kao konkretan dokaz npr papirnati-ovjereni-pečatirani dokument koji bi to nešto dokazao pravno neosporivo na sudu .. uz problem da za sud nešto mora biti pod jurisdikcijom, pa u slučaju internacionalnih prevara imaš problem kao i s jamstvom i sl. tj nadležnost suda .. (sad eu uvodi to da je za svaku prevaru spor i sl. za građane eu nadležna eu.. često se koristi npr španjolsko sudstvo jer se od doba columba nasljeđem ponaša kao vlasnik svijeta, novog svijeta.. i ima proglašenu jurisdikciju, dok npr austrija nema kao ni ostali.. ili pitanje jurisdikcije koju korisit usa za guantanamo, ili zašto su mail serveri i sve s podatcima-internetom i sl. iz usa-uk u irelandiji, upravo zato..).
-što je dokaz? dovoljno dobar, uvjerljiv .. ili neosporan? za bilo što, ne samo krađu-prevaru što je inače teško dokazati... što je dokaz u npr matematici-kemiji-fizici, što u ugovorima i odnosima u poslovanju, npr isplata plaće radniku prije nego je to bilo kroz banku-račun, na ruke u vrečici-keš.. ako je netko potpisao na listi tad je to bio dokaz da je plaća isplaćena.. a što ako umjesto peroperića ivoivić dođe i potpiše, uzme tuđe ili poslodavac sam upiše lažno..? dokazivanje? tek sudski, grafološki dokazati da jesi ili nisi baš ti potpisao ili ako je to sve ovjereno kod bilježnika.. pri čemu su u malverzacijama sa zemljištem upravo razni referenti po općini u suradnji s javnim bilježnicima to radili .. tj ima pečat i lupi ga.. i postane vlasnik, ima papir.. dok se otkrije-dokaže da nema pravo, prođe desetljeće.. što tad? + paradox, npr lažne diplome su istovremeno i prave-original tj pravno je sve što nije fejk-lažno, original.. tj diplome su po sudu originalne, jer su na originalnom papiru, pečat-potpis, nisu fejk-lažnjaci-falsifikati.. mada su neopravdano izdane, no sud ne odlučuje o tome ima li ili ne osoba uvjete za diplomirati, to radi visokoškolska institucija-profesor koji je to pečatirao-potpisao.. i to je tad originalna (važeća) diploma, mada je recimo kupljenja za 5000€.. i dobivena bez adekvatnog znanja i polaganja ispita. .. što je tad dokaz, original ili fejk..
.. a što u slučaju da sad imam originalnu, ovjerenu, s dva svjedoka.. sliku elijena-marsovca? tj da postoji marsovac i da imam takvu sliku, bi li ona bila dokaz? .. za sud? mora biti prihvaćen ili je odbijen, kao nadzorne kamere, kao policijsko izvješće.. tj ili si atestiran izvor ili nisi, ako nisi tad tvoj dokaz nije sudski važeći tj može postati prihvaćen samo ako to zatražiš i sud prihvati.. pa pitanje što je dokaz i koji je dovoljno dobar, a tad pogotovo u slučaju prevare, npr ja ti sad u wordu složim kupopordajni ugovor za mjesec-mars.. i uz razne pečate i potpise za recimo 1000€ ti ga prodam.. ti imaš papir, no ima li taj papir pravnu težinu, vjerodostojnost, ateste.. tj mora posojati neki autoritet koji će to jamčiti, neka institucija kojoj se vjeruje, za koju se zna, pa tako certifikate izdaju npr veritas, microsoft, banke, fina.. no može i osoba peroperić.. pri čemu ćeš vjerovati microsoftu dok ćeš sumnjati peroperiću mada ni jednog kao običan građanin ne možeš provjeriti i postoji jednaka šansa da će te prevariti tj fejk-original dok uz problem digitalizacije fejk kao lažnjak-kopija materijalnih stvari, npr lažni nakit koji nije od zlata-dijamanata, lažna slika, lažna novčanica.. naprosto je ograničeno na materijalni svijet, dok je u digitalnom to sve isto, važeće.. ne posotji fejk-kopija u stilu falsifikata tj ne proda ti pirat fejk windowse koje ne sklepao u garaži nego ti proda ms-win koje je skinuo s ms stranice dok ti proda fejk ključ-licencu, što bi za automobil bila vozačka dozvola, tj nije ti prodao auto nego lažnu vozačku... a jel to lažna vozačka ovisi o tome što koja osoba ima pravo potpisati pri čemu nitko ne mora znati jesi li ti predstavnik hak-a-autoškole koji ima pravo ili peroperić koji to pravo nema.. tj problem lažnih diploma koje nisu falsifikat i time su važeće, tj ne ukida ih tad sud i ne raspravlja o važenju nego to radi nadležna institucija, pa tad sveučilište koje je izdalo diplomu istu može potvrditi ili osporiti, ne sud.. za vozačku bi to bio hak-autoškola, za nešto deseto netko deseti.. ne sud, ne policija, itd.. ok?
-zatu su prevare 'najgori' obilk kriminala, tj za pravo-zakon i postupak.. tj 'bolje' je neko klasično djelo, provala-pljačka-ubojstvo.. tu je sve 'čisto'.. s prevarama je problem bilo što dokazati, a kad se govori o pravnoj državi i sudu tad je to jedini kriterij.. pa je tako i alcapone bio 'nevin' mada su svi znali da je ubojica... a ako je alcapone bio problem, pri čemu je država-sud-vlast želio kazniti alcaponea.. zamisli kako je za nevažnog pojedinca koji je prevaren od jednako jevažnog pojedinca tj kad sama država neutralno-nezainteresirano to gleda-prosuđuje.. tj tek kad se stvori 'kritična masa' tj više prevarenih građana država reagira, no i dalje u okviru zakona, tj i prevarant ima odvjetnika i koristi sve moguće pravne lijekove .. tj zloupotrebljava ih no ako uspije tad je nevin, kao i alcapone.. i zato su prevare problem, dok su online-internacionalne-digitalne strašan problem + kripto koji je upravo zato tako i dizajniran-stvoren da to omogući, kao što je kalauz za obiti bravu, kao što je sve što druga strana-kriminal-prevarant smisli, kao što je u mađioničarskom triku sve u sceni upravo zato da trik uspije i problem nadležnosti ..
-a ako imaš nadležnost, ako imaš neki dokaz.. tad tek kreće postupak, pa počinitelj pobjegne na bahame ili u bosnu, pa odgode, pa covid, .. pa zastara, pri čemu je svaka odrasla-samostalno i radno sposobna osoba i sama suodgovorna za svoje odluke, posljedice, čak i kad je prevarena-žrtva postoji dio samokrivice, tj osoba koja ima pravnu sposobnost ima i pravnu odgovornost kao i to da snosi posljedice, dobre-loše.. možeš igrati rulet, pogoditi broj i obogatiti se ali možeš i izgubiti.. to sud tad ne vraća, dok dokazati prevaru treba dokazati a čak kad imaš 'dokaz' kao neki papir pitanje je što se njime može, osim obrisati dupe.. :) npr što u stečaju? .. imati papir može biti samo to, dok s online prevarama često prevareni nema ništa, a sve možda postane dokaz tek kad sud prihvati nešto kao dokaz.. nije dovojno imati neki scrinšot ekrana u whatsupu tj druga strana to lako ospori potošopiranjem pa dokazuj da je originalan-nemodificiran i sl. a to ne možeš dokazati sam nego to mora dokazati, reći sudu, osoba koja je za to atestirana, kao sudski vještak.. kojih recimo nema, što tad? tko će ti dokazati neko djelo online, čime? slikom ekrana?
Ne mijesam "storniranje".
Policija Drzavne institucije ako dokazu da je nesto steceno portuzakonitim putem isto oduzimaju.
Ako zna/postoje dokazi cija je to imovina tome to i vraca.
Pod imovina tu mogu biti bitcoini, zvake a i novci na nekom racunu.
Koliko je sve to tesko ili ne ajoj nisam spominjao 
