Revolucionarni bežični prijenos električne energij

"korak prema ostvarivanju ideje o neograničenom snabdijevanju našeg planeta sunčevom energijom"

Svi znamo koliko se slična ideja svidjela J. P. Morganu

Pa već i danas bežično od Sunca dobivamo gigavate energije na preko sto milijuna kilometara. Zašto je prijenos više redova veličine manje energije na više redova veličine manju udaljenost, revolucionaran?

 Dobijamo, da to tako kažem banalno - požar. 
On jest energija ali je kaotična.
Treba ti standardizirana pročišćena sređena fokusirana energija tipa 220V 50Hz i kontinuiranih 10 ampera a imaš požar. 
Nemožeš spojiti kabel na požar:)

 Ne, Teslin je patent bio opća ionizacija atmosfere, i rezoniranje zemlje... daleko manje "ekološko" sa današnjeg stajališta. 
Inače, iako mnogi pripisuju njemu izum radija, radio frekvencije koje su danas u upotrebi, on je smatrao
zbog nerazumijevanja fizikalnih načela po kojima funkcioniraju - neupotrebljivima. Mislio je da se šire
radijalno-linearno i da bi im prepreke i zakrivljenost zemlje smetale i emisija bi bila nepovratno izgubljena u 
svemir ili prepreke. Također, ljudi imaju krivi dojam da je njegov Wardenclyffe odašiljač bio operativan i dokazan u praksi.
Moderni proračuni i simulacije osporavaju sistem, makar eto mnogi misle kako je on to sve radio...
jer je čovjek prerastao u legendu, pa se neprestano uveličavaju njegova dostignuća.
Citat:
Despite Tesla's claims that he had "carried on practical experiments in wireless transmission"[2]
there is no evidence Tesla ever transmitted power beyond laboratory-scale distances
and most modern scientific opinion is that his wireless power scheme would not have worked.

Kilovati su snaga, a ne energija. Kao da ja kažem da mi procesor ima brzinu 2.5 Ghz :) 

Koristeći mikrovalove, uspjeli su vrlo precizno kroz zrak dostaviti 1,8 kilovata energije na 55 metara udaljeni prijamnik, što je dovoljno, na primjer, za napajanje klasičnog kuhala za vodu.

Vatima se mjeri snaga, a ne energija - u ovom slučaju, dostavili su 1,8 kW električne snage; koliko je energije preneseno nije poznato, budući da nije navedeno koliko dugo je trajao prijenos. **

Trenutni rekord u udaljenosti mikrovalnog prijenosa energije iznosi 148 km - 2008. godine je prenesena snaga od 20 W (iz solarnih panela) s planine na otoku Maui na otok Hawaii uz dosta nisku učinkovitost. Tvrdili su da bi s boljom opremom mogli postići učinkovitost prijenosa od 64%; 1992. godine je eksperimentalno postignuta učinkovitost od 54% (DC-DC, od izvora do potrošača).

Trenutno najveći eksperiment s prijenosom el. energije putem mikrovalova dogodio se 1975. godine - NASA je demonstrirala prijenos 34 kW el. snage na udaljenost od 1,54 km s učinkovitošću konverzije mikrovalova u rectenni od 82,5% (u to nije uračunat gubitak pri konverziji el. energije u mikrovalove, koji za klistron iznosi nešto ispod 30%, tako da je ukupna učinkovitost prijenosa bila oko 60%).

Današnje rectenne imaju učinkovitost od preko 90% u optimalnim uvjetima, a najbolje i preko 95%. Magnetron (generator mikrovalova) koji se koristi u mikrovalnim pećnicama tipično ima učinkovitost od oko 66%, klistron preko 70%, tako da se može postići učinkovitost prijenosa od 60-65% u optimalnim uvjetima.

Što se tiče utjecaja na žive organizme - znate kako radi mikrovalna pećnica, zar ne? Dovoljno velika gustoća toka mikrovalova na malom području mogla bi imati poprilično vruće učinke. Sigurnom gustoćom za ljude smatra se gustoća od 1 mW/cm².

edit: ** Dok sam tražio podatke za post, hrvooje primijetio isto.

zadnjih stotinjak godina svi ti izumi koji bi trebali biti revolucionarni idu puzevim korakom osim eto informatike, televizije, uglavnom farmako medicine.

dok mi dobijemo isplative izvore sunceve ili nekakve druge energije neskodljive po planetu one budale sto vole voditi rat a ne ljubav, sve ce nas stjerati pod zemlju ratovima za naftu, gladju, nuklearnim ratovima.

 kad je problem da ta znanje ne dobiju "nepodobni" i time ojačaju svoj status u društvu. eno moš mislit kako bi isto od korporacijske mafije želio da procvate npr. s.korejsko ili iransko društvo jer više ne ovise o korporacijski kontoliranim izvorima sirovina i energije. da smo svi u svijetu pod kapom NWOa već bi odavno čipirani letjeli u autima sa džabe strujom dok bi trošili zarađene kredite na pravo na vlastiti život

Ne znam o kakvom utjecaju na okolinu pričaš, intenzitet valova bi bio najjači u centru, znači u području rectenne, izvan toga je zanemarivo i bezopasno. Imaj na umu da je promjer rectenne nekoliko kilometara. Čak je u samom dizajnu ograničen intenzitet da ne škodi pticama koje lete preko centra. Što se tiče iskoristivosti bila bi oko 85 %, ovisno o dizajnu antene.

U ovom drugom dijelu brkaš bežični prijenos energije na zemlji (kao bežično punjenje mobitela gdje su veliki gubici) sa ovim. Ne možeš to uspoređivati jer:

1. ovdje se radi o besplatnoj energiji sa sunca koju bežično šalješ na Zemlju

2. nemaš baš alternativu (žice) pa da možeš pričat o nekakvim gubicima zbog bežičnog prijenosa

 To nije teorija, nego činjenica. Zašto se još uvijek (skoro isključivo) koriste fosilna goriva, kad posjedujemo znanje i tehnologiju za korištenje 100% energije iz obnovljivih izvora?

Od kad su poštari magnati?

 Ne posjedujemo baš za 100%... NE Krško proizvodi struju koju proizvede 20000 sunčanih od 30 kW da bi radile po danu i po noći. Fosilna su najisplativija, ko bi platio pola milijuna kuna za električni auto koji ima autonomiju od 100 km? 

No moram se složiti da puno više energije možemo dobiti iz obnovljivih, možemo mi izgraditi 30 hidroelektrana na svim većim rijekama, ali odma ti se bune "zeleni", ali oni se zapravo bune za sve.
Mogu si zamisliti kakve bi bile reakcije da se negdje postavi "odašiljač" električne energije... 

 Oprosti, ali uopće ne razumiješ energetiku i energetske procese.

-energija vjetra: ogromno bacanje bakra. željeza i drgih sirovin za neefikasne generatore, destabiliziranje elektroenergetskih mreža, ne smiju udio u proizvodnji el. energije premašiti preko 10-15% jer inaće zbog svoje neupravljivosti i nepredvidljivosti dolazi do kraha cijelog sustava i prestanka opskrbe energiom

-geotermalna energija: tehnički izvidevia, ali potpuno neisplativa, ponovno bacanje hrpe sirovina na elektranu koa će jedva proizvoditi nešto i to n područjima tipa island, a ne u hrvstskoj recimo

-energija vode je prilično dobro iskorištena, nemože se na jednu rjeku natrpati preveliki broj hidroelektrna, jer se smanjenjem toka smanjje i proizvedena energija, ne mogu se stavljati bilo gdje, u hrvtskoj se trentno proizvodi 50% el. energije iz hidroelektrana i više od toga je teško moguće (možda još par postotaka više).

-biomasa: tu bi se dalo doći do razvoja, ali treba imati na umu da biomasa ne može riješiti energetske probleme, jer su potrebne ogromne (ali ekstrebno ogromne) površine da bi se proizvela neka energija.

-solarna energija: to je valjda najveća energetska prevara, niska efikasnost, mali vjek trajanja, NEEKOLOŠKI proizvodni proces

uostlom sva tehnologija za obnovljive izvore nije baš tako "zelena"

trentna je realnost poraba fosilnih goriva i nuklerana energija, uostalom ne postoji niti jedan dokaz da su fosilna goriva uzrokovla ikave klimatske promjene. Što je najbolje uvijek mjenaju sliku budućnosti klime zbog fosilnih goriva, a do nedavno s govorili o globalnom zatopljenju i sušama, a sad su počeli o ledenom dobu i ekstremnim kišama. Ta priča o klimatksim promjenama povezanim sa fosilnim gorivima je najvjerojatnije pokušaj zapadnih industrijski razvijenih zemalja da sprijeće razvoj istočnih gospodarstava koje trebaju proći korz proces industrijalizacije za koji im je potrebna ogromna energija, kao što je bila potrebna i SAD-u, Engleskoj i drugima.