'Što misliš kako se populizira znanost i utažuje ta žeđ za znanjem?'
Tako da se prezentira znanost, a ne pseudo-znanost. I najdosadnija točna emisija je bolja od najzabavnije netočne. Mišak koristi znatiželju i neznanje velikog dijela publike i podvaljuje im 'zanimljive' alternativne teorije pod nešto istinito. Da to radi kao zabavni program, ajde, ali nazvati to znanošću i varati ljude je upravo suprotno popularizaciji znanosti.
Ne znam jesi li se u kojem dijelu života zapalio za teorije zavjera i mistiku - ako jesi, onda bi ti trebala biti jasna privlačnost takve materije. Naime, konzumacijom takvog sadržaja čovjek skuplja ezoterična "znanja", znanja koja malo tko drugi ima, znanja koja obični smrtnici ne kuže i tako to. Moćan je taj osjećaj. Kao i na autora članka i na mene su tijekom odrastanja velik utisak ostavile knjige Ahmeda Bosnića (sjećam se još da sam knjižničarku pitao dal je istina to što piše u tim knjigama 
), isto sam volio pogledati Na rubu znanosti kad je ta emisija krenula, zapalio sam se i na neke teorije zavjera.
Al godine prolaze, čovjek odrasta, a ništa od tih teorija zavjera se ne dokaže, ništa od onog si čuo u Na rubu znanosti se ne obistini. A sve to samo što nije, evo već sutra će ta mistična praksa koju si vidio u Na rubu znanosti preuzeti svijet. I onda se počneš malo po malo osvještavati i počneš uviđati da tu nešto ne štima. Pa počneš istraživati i to "nešto ne štima" prelazi "to su čiste bedastoće, laži i neistine". I tako postaneš skeptik, mrzitelj svega mističnog i zanimljivog. 
Iskreno rečeno, bilo mi je ljepše kad sam upoznavao Bosnićeve misterije i teorije zavjera, nego sad kad ljudima to rušim. Ali što ćeš - želiš li živjeti u svijetu bajki ili želiš spoznati svijet oko sebe najbolje što možeš, onakvim kakav doista jest?
dakle, autor je bio očaran ne-znanošću i vjerojatno je ta očaranost u njegovom odrastanju imala itekakav utjecaj da danas bude ono što jest
ako mišak makar jednu osobu navede putem daria hrupeca, napravio je isto što i marti misterija koji je također s one strane ruba znanosti
da napomenem, ovo je čisto usputno razmišljanje o popularizaciji znanosti, ne ulazim u mišakov doprinos znanosti sa stajališta hrupeca u današnjem izdanju koji je apsolutno legitiman, ali onaj hrupec koji je čitao misteriju prije 20-30 godina zasigurno bi imao drukčije mišljenje o mišaku od ovog hrupeca danas
Promašili ste ceo fudbal kolega. Mišak te ne može navesti da ideš putem Daria Hrupeca - upravo suprotno, Hrupec je krenuo drugim putem unatoč Mišku. Mišak te jedino može navesti na pogrešan put.
