Da mi je tvoju glavu na tjedan dana, Sum_of_all_fears, da se malo odmorim ... Ko ti brani da raspredas o svojim temama i stujes stare grcke bogove ako hoces.
I couldnt care less!
Javila sam se nekoliko puta kad sam bila prozvana, ne se ljutiti. Taman kad sam sve pogasila, eto tebe.
Za dispet ti pisem ovaj post.
Dijelom ste u pravu i primite moju ispriku, nije ukusno spominjati necija imena, pa ni s ciljem pukog humora, iako ...
Zaista nije zlonamjerno, kao sto rekoh, u pitanju je parodija na (za veci dio javnosti) nerazumljive recenice, izrazito losu da ne kazem katastrofalnu sintaksu i na koncu, necitku informaciju sirem citateljstvu - spomenuto branjenje struke. To je bio jedini cilj.
Malo ste sve skupa preozbiljno, cak krivo shvatili, mozda zato sto ste se kasnije ukljucili, mozda zato sto ste siti predrasuda ... Uglavnom ispricavam se ako sam vas uzrujala.
Enivej, narod o nasem zdravstvenom sustavu misli to sto misli, to mu barem nitko ne moze oduzeti.
A u humoru bojim se da nismo kompatibilni.
Pozdravljam.
Dijelom ste u pravu i primite moju ispriku, nije ukusno spominjati necija imena, pa ni s ciljem pukog humora, iako ...
Zaista nije zlonamjerno, kao sto rekoh, u pitanju je parodija na (za veci dio javnosti) nerazumljive recenice, izrazito losu da ne kazem katastrofalnu sintaksu i na koncu, necitku informaciju sirem citateljstvu - spomenuto branjenje struke. To je bio jedini cilj.
Malo ste sve skupa preozbiljno, cak krivo shvatili, mozda zato sto ste se kasnije ukljucili, mozda zato sto ste siti predrasuda ... Uglavnom ispricavam se ako sam vas uzrujala.
Enivej, narod o nasem zdravstvenom sustavu misli to sto misli, to mu barem nitko ne moze oduzeti.
A u humoru bojim se da nismo kompatibilni.
Pozdravljam.
Drago mi je što ste prihvatili da se ispričate jer Vas to ipak predstavlja odgovornijom. Doduše isprika nema razloga biti namijenjena meni nego mojim spomenutim kolegama, mene niste nimalo uzrujali.
A za kompatibilnost humora je lako, znate kako kažu "o ukusima se ne raspravlja".
Pozdravljam Vas.
Dobar si Katoliče, u 8 mjeseci tek druga poruka na forum, ali obilata i prema svima kritična.... bez šale, sviđa mi se tvoj prilog ovoj sve besmislenijoj raspravi.
U pravu si da je moj tekst samo pljucanje, a bez pokušaja da se ispravi izvorni tekst iz JL nekim dodatnim informacijama i saznanjima. Jednostavno, nije moj posao. Radit ću predano na temi koju sam nađem, snimim, poželim raditi, savjetovati ću svoje autore, ali neću predanim radom ispravljati tuđe teme za tuđi list. Mogu ih samo kritizirati. Također, da sam uložio neki svoj veliki rad u temu, pričao sa sugovornicima itd ne bih je objavio na webu u Osobnom stavu, nego u časopisu kao pravu "pošteno" odrađenu kvalitetnu temu. Uzmi Mrežu, Bug, i naći ćeš takvih tema, od mene i od ostalih ljudi iz redakcije i naših suradnika.
Oni koji čitaju samo web, a ne i naše časopise, mogu steći dojam da je Osobni stav neka bitna rubrika, a zapravo to uopće nije. U biti tu većinom idu teme za brzu, dnevnu potrošnju, nešto što nas je potaklo na impulsivnu reakciju i slično. Kvalitetne teme idu u časopis, a ovo je baš primjer teme koja u časopisu nema smisla, ali kao brzinsko "pražnjenje" za web i Osobni stav - ima.
Norbertwienerovi prilozi nesumnjivo su najkorisniji u cijelom threadu. Upravo takav sugovornik bio bi nužan kad bi se temi pristupalo kvalitetno, za časopis itd. da se prikaže balansiran pristup i obje strane problema.
Ja ustvari zalim te novinare...
Shvacam zasto novinarke nemaju skolu za takav posao.
Treba napisat nesto sto bi mi razumjeli, a za pisanje "sad se popiskio sad se pokakio" i netreba neka skola.
Inace radim u jednom mediju kao tehnicar (a budala, sta ces) pa vidim kako izgledaju te famozne vijesti, neke cak moram i printat pa mi slabo dode kad vidim naslove i podnaslove...
zalost ziva
Da, jest glupo, ali nije jedino glupo u tekstu koji ne zadovoljava minimum uzusa da bi uopće bio u konkurenciju za objavu u bilo kakvim novinama osim u Yugoslavenskom listu.
Šta je Yugoslavenski list toliko loš?
Ti si se uhvatio zadatka da objasniš zašto to ne valja i na kraju si završio na osobnoj kategoriji "bahatosti"
Gospođo Bolanča, ili LindaL, kako vam drago.
.......
...ali barem je argumentirano....
"Josip Čermin imao je tu nesreću da ga intervjuira i hrvatskoj javnosti prezentira potpuna novinarska i informatička neznalica, ne učinivši mu time nikakvu uslugu"
A hrvatska javnost je imala tu nesreću da joj na tu neznalicu skreneš pažnju lošim osvrtom, u koji si uspio nepotrebno ugurati seksizam, nedokazane tvrdnje o "bahatosti" tih "zločestih novinarki" te vlastito nepoznavanje materije koje ti kod Bolanče - smeta.
Od mnoštva zamjerki tom tekstu, jedino si uspio uspješno argumentirati onu o budalastoj terminologiji koji je autorica koristila - "izumitelj softvera" i "digitalizirana oprema". Da, jest glupo, ali nije jedino glupo u tekstu koji ne zadovoljava minimum uzusa da bi uopće bio u konkurenciju za objavu u bilo kakvim novinama osim u Yugoslavenskom listu.
Netko je od komentatora ovdje, zgađen, već rekao da ne moraš biti novinarski stručnjak da bi prepoznao loš tekst i posve je u pravu. Dosadan, plitak, neizbalansiran, nejasan i općenito jadan tekst ostavlja takav dojam krajnjem čitatelju bez obzira ima li on formalnu naobrazbu i volju da eksplicira sve svoje stavove i neslaganja, ili mu je dosta da se zadovolji konstatacijom da je tekst smeće i da se moraš tjerati da ga pročitaš do kraja, premda nije predug. Koliko sam vidio na komentarima na YL-ovim stranicama, većina komentatora je tekst prepoznala kao loš, bez previše obrazlaganja.
Ti si se uhvatio zadatka da objasniš zašto to ne valja i na kraju si završio na osobnoj kategoriji "bahatosti" (usput - u onom tekstu se ne vidi da je autorica bahata - iz čega se to dade zaključiti?), uhvatio si se dva glupa termina i na kraju opće priče o tome kakva je možda tvrtka Viztek i što sve možda proizvode i koje su im sve možda krajnje namjere.
Ukratko - iako novinar, nisi se potrudio saznati o njima ništa više od onoga što se može naći nakon jednog upita na Googleu. Bahato?
Nakon toga, valjda da bi se zapunio zadani prostor, slijede besmislene tvrdnje da je besmisleno na stručnim kongresima dijeliti vizitke i stvarati kontakte (?), "glupo" ti je što je kontaktiran Ureda za zdravstvo grada itd.
Srećom - zaključak je barem iskren - "O Josipu Čerminu, njegovom softveru, njegovoj firmi i poslovnom uspjehu – i nakon teksta ne znam mnogo."
I to je ono što je bitno - nakon samog teksta se uistinu ne zna mnogo, a nakon tvog osvrta na tekst se i dalje zna jednako kao i nakon čitanja izvornog teksta koji ti se nije dopao, ali si na svim bitnim manjkavostima Bolančinog teksta propustio priliku da poantiraš jer ti se nije dalo istraživati. Dakle, Bolanča drugim sredstvima.
Nakon toga javlja se u komentarima sama Bolanča, kao LindaL, koja je prvo malo iz okolice Zagreba, pa je onda ipak Dalmatinka, ali i dalje ostaje pri tome da je LindaL. Iako tvrdi da nije autorica teksta, navodno točno zna kakav je to u stvari tekst izvorno bio, ali su ga urednici unakazili.
Gospođo Bolanča, ili LindaL, kako vam drago.
Nakon čitanja vaših komentara na ovom forumu, mogu reći da se rijetko viđa ovakvo postignuće. Uspijevate istodobno kombinirati nevjerojatnu ničim opravdanu hvalisavost, uvjerenost u vrhunski stil i nastup (vidim da su vas već ismijavali zbog "novinarskog erosa") te tvrdnje o dubinskom poznavanju novinarske profesije, a sve to kombinirano s nepismenim, stilski neizdrživim logoreičnim klanjem svih onih koji se iz nekog razloga prisile da pročitaju svo to trtljanje do kraja, a za konačni oblik teksta u YL-u okrivljavate neke neimenovane urednike. Mogu vam dati samo jedan savjet.
Na koljenima molite vaše urednike, lektore, redaktore pa i prolaznike s ulice da interveniraju na vašim tekstovima. Platite im ako treba.
Ovo što ste prezentirali ovdje je na razini tekstova razredne ludače u nekoj seoskoj školi koja se gura u literarnu sekciju jer svoju logoreju zabunom shvaća kao literarnu nadarenost, a kasnije se čudi zašto je njena nastavnica hrvatskog nikada ne proziva da pročita svoje nebuloze. Od vaših nečitkih, predugih, repetitivnih, hvalisavih i nepismenih tekstova ljude boli glava. S visoka popujete nekome: što ne zna "kada ide koja kvacica na C". Nakon što ste napisali tonu postova s pogrešnim interpunkcijama, tipfelerima, krivim terminima i k tome - bez ikakvog korištenja dijakritika.
"Tale, malo pretjerujes. Nije bas najsretnije rjesenje, ali nije bas ni najveci fail svih vremena, pogotovo ne Ne-It-ovcima." Zapeli ste u 1959-toj i 7-bitnom ASCII kodu? Ako stvarno imate vremeplov, vratite se u osnovnu školu i kada razrednica bude pitala "Tko je za literarnu sekciju?" - nemojte se javiti ni u ludilu! Osjećam da je to bio prelomni trenutak koji je doveo do sveg ovog jada.
Na koncu - dokaz da Bog ipak sve vidi i uslišava molitve. Negdje na 200-tom komentaru napokon se javio netko tko zna o čemu govori, radiolog pod imenom Norbertwiener iz čijeg sam jednog posta (a onda i kasnijeg objašnjenja) shvatio više nego od svih gluposti koje ste ovdje i na YL-u izvoljeli istrabunjati.
Hvala Norbertwieneru do neba i natrag, uz špotanciju - zašto se niste ranije javili? Ova muka mogla je biti razrješena u začetku.
Hvala svejedno!
Dugo, nisam pročitao ovako duhovit, ciničan i nadasve odličan komentar. Iznimno mi je žao što ovaj katolik, majstor komičnog pera, nije i češće sudionik mnogih rasprava na ovom forumu, pa čak i onih koje nisu nužno prilagođene katolicima.
Citiram u cijelosti, jer ovo mi je naprosto uljepšalo jutro i sada imam novu snagu i volju za radom, onu koju sam izgubio zbog nesnosne buke s obližnjeg gradilišta.
Hvala ti Katoliče, od srca!
Oni koji čitaju samo web, a ne i naše časopise, mogu steći dojam da je Osobni stav neka bitna rubrika, a zapravo to uopće nije. U biti tu većinom idu teme za brzu, dnevnu potrošnju, nešto što nas je potaklo na impulsivnu reakciju i slično. Kvalitetne teme idu u časopis, a ovo je baš primjer teme koja u časopisu nema smisla, ali kao brzinsko "pražnjenje" za web i Osobni stav - ima.
Nisam baš shvatio ovo sa jedninom i množinom. Osobni stav je samo Vaša kolumna ili od cijele redakcije?
Također mi nije jasno ovo oko kvalitete za web. To je neki stav da web nije dobar medij, samo tiskano izdanje je kvalitetno?
Tale, malo pretjerujes. Nije bas najsretnije rjesenje, ali nije bas ni najveci fail svih vremena, pogotovo ne Ne-It-ovcima. A jesi li mozda, slucajno, imao prilike cuti da novinarski uratci podlijezu urednickoj intervenciji zvanoj redaktura, koja cesto zna biti debilna ... da ne kazem sto vulgarnije. Mozda nisi, ali sad znas.
Simpa mi je tvoj blagi cinizam, ali isto bi mogao nauciti kada koja kvacica ide na C.
(A tko to za sebe ne misli da je u pravu?)
Štoviše primjetio sam ne da si plod nečije mašte,nego da si smiješan plod nečije mašte u pozitivnom smislu na pozitivan način pozitivizma...pa ne moguće je da netko bude toliko ograničen i uistinu misli da postoji smisao života ili Bog....kako meni netko tko nije na svojoj koži osjetio ništavost života ili shvatio da emocije su samo vesla na brodu koje luđački dribla naša vlastitost može predavati život?....kako možete uz taj profinjen miris aparatske kave i tmurnog svjetla s kompjutera dočekivati uporno zoru ne primjećujući da ste sretni.....a tvrditi parodijom da ste močniji od mene, ...i borite se smenom nad moralnim pravilima mojim oružjem koje ste vi tako jalovo obuhvatili. Vi ste jedna izgubljena ovca u moru stakla koja je naučila svojom vunom uživati u dobrobiti prirode, ali ne, vi ne znate niti odgovor na ona polu pitanja...kako, gdje?
Evo izraz mi je jednostavan, ljudski, pun emocija...kazao sam ako vam se triba prilagodit,rado.....tako da mi ne treba predavanje o gramatici...sa naznakom na punktacije mi samo akunpuktuiraš um...a vidim od početka što pokušavaš LindaL i slažem se s idejom, ja se prosto ne slažem stobom, ako ti triba pomoć da ovi likovi shvate nešto što si ti jedva shvatila...a tad stani uz nju...nemoj im davati hranu u ovin bijednim đulima energije koje se troše na pisanje.....ako ne možeš bit iskrena prema svijetu, znači sebi tad nećeš nikad biti sretna....i potrošit ćeš prekrasne godine u očima IT-evaca......čovjek je za sve krivo, sam sebi kriv....epikeja je samo bijeg od sebe...
raja će suditi tebi i meni prije ili kasnije, bilo bi šteta da takva krasna osoba ostane sama.....
sry pri kraju sam te zezao sa epitetima jer ne želim ti dat pravo da se složiš uopče smenom ako se ne potrudiš za to...
iako mi je stav da bi mi svi trebali biti dobri jedni prema drugima nije on naivan, nego je to jedino što uopče ima smisla na ovom svijetu....to je nešto trenutno nepokrenuto i ne emanira...samo trenutno, a kad nam i to ti i Oleg ukradete ostajemo......
no vjerojatno to i želite, a sami živite u "toj kući"....
WTF?!
Tale, jesi se nazujao ko zvijer, ili namjerno pišeš OT?
PTSP?
Evo još jedan primjer bolančolikog novinarstva.
Osumnjičeni su uplate primali na račune sedam banaka u Srbiji a uplate poznatih svjetskih kladionica poput "Eurobeta", "Bet-at-home" i "Moneybookers", primali su na off-shore račune. Veći dio zarađenog novca su potrošili, no dio su vrlo mudro uložili u širenje posla.
M'da, kladionica "Moneybookers" - valjda mudro odabrana kladionica... I kako da čovjek onda povjeruje članku? :)
Kakav dobar topic :)
Procitao sam Bolancin clanak i dojmovi su mi bili da ga je napisala osoba koja ne razumije o cemu pise, no to je stalna boljka nasih novinara pogotovo ako se radi o informatici pa se nisam puno obazirao. No stalno divljenje novinarke njegovoj imucnosti su bili bas gadljivi, kao njegovo bogatstvo govori o njegovoj uspjesnosti. Kao da hrvatska nije prepuna ljudi koji su bogati no to svakako nije razlog da im se divimo. Pomislio sam kako se covjek zelio malo pohvaliti u svojoj domovini jer sto mu vrijedi bogatstvo kad doma nitko ne zna za njega i ne prepoznaje ga. I kako vjerojatno zeli na jeftin nacin uci na nase trziste. Nasmijalo me kako je poslao svog starog u neki ured i onda se cudi sto ga ljudi nisu ozbiljno shvatili. I jos kukaju zbog neke carine. Nisam bio jedino "siguran" je li bahat sto ocekuje da je dovoljno najaviti da zeli nesto donirati i cekati da drugi za njega sve obave, umjesto napraviti sluzbenu ponudu ili je to krivica novinarke.
U narednih 5 minuta sam naravno zaboravio na clanak jer bitno ne odudara od vecine ostalih u JL.
A danas sam u trenucima dosade kliknuo na komentar Zlog Ludaka jer volim njegove cinicne komentare, slozio se sa napisanim - i skoro ugasio preglednik! kakva bi to bila pogreska :)
Ostao bih uskracen za nevjerojatni egoizam novinarke Sandre- oprostite, LindeL, i upravo groteskna pojasnjenja sto je novinarstvo i zasto ga svi ostali jadnici na ovom forumu, a vjerojatno i sire, ne razumiju.
Sto je najgore, svojim postovima je potvrdila one najgore stavove o novinarima neznalicama jer su joj postovi bili nesuvisli i nedostojni novinara, pa makar bio i pocetnik. Uz najbolju volju, osim prvog, nisam bio u stanju prisiliti se procitati ih do kraja.
Hajde, svim nam se dogodilo da nam netko povrijedi ego pa reagiramo na neprimjeren nacin, kojim se jos vise osramotimo ali novinar da napise nesto onako dugo, zbrckano, nesuvislo? Sramota.
Nakon citanja clanka se nisam potrudio procitati ime osobe koja ga je napisala jer nije bilo razloga no sada cu svakako zauvijek zapamtiti ime Sandre Bolance.
Pa da! Baš me zabavio komentar. Tvoj nije, naprotiv. :P Osim što je po tko zna koji put popljuvao Bolanču, to je napravio i s Olegom, ali istovremeno je bio jako duhovit i zabavio me. Olegov nije duhovit koliko Katolikov, ako uopće. Ovdje sam da se zabavim, a tu svrhu mi je on ispunio. Argumentirao je svoje pljuvanje ma koliko očiti argumenti bili. Captain Obvious ili ne, zgodno je to sročio i ja sam se nasmijao. Da si se potrudio, mogao si i ti napisati tako dobar komentar umjesto ovog suhoparnog cendranja. Bilo bi mi zabavnije, tema bi se i dalje razvlačila, a ja bih u pauzama dok radim imao što čitati.
Ovako sam osuđen na dosadno odgovaranje koje me ne zabavlja pa ću biti kratak. Šteta što tebe trenutno nemam oko čega provocirati, jer bilo bi te zgodno malo cimati i natjerati da napišeš 887268 linija teksta. Moram čekati da mi sine ideja za LinduL...
P.S. Isus i Bog pišu se velikim slovom...
Ciničan i nadasve odličan!? Pa jesam li ja lud ili stvarno nitko ne vidi da je napisao isti onakav komentar kakav je Oleg napisao na Bolanču i kakav je onda Bolanča napisala Olegu kao repliku! Popljuvao sve, upotrijebio par "pogođenih" izraza a ništa nije objasnio niti kvalitetno kritizirao, osim naravno očiglednih stvari da Oleg nije istražio dovoljno i da Bolanča nije pismena, jao jao... al neka ti je uljepšao dan, barem neka korist od tog posta.
Ponekad se stvarno pitak koji ku_ac radim na ovim temama, isuse bože...
Pa nije baš tako, tema osobnog stava nije bio software u medicini, nego članak koji se tim bavio
Misliš da nije polučio rezultat, ubuduće će mainstream novinari više paziti kad pišu o tim temama, mada neće priznati
Nema protiv te novinarke nitko ništa, i ona će iz ovog članka izvući korist ako postane studioznija, to joj može samo pomoći u karijeri
prekrasno, u biti pretpostavljao si kako se neće toliko kopati po tvom brzinskom "pražnjenju"?
kad sam već kod brzinskog "pražnjenja" možeš li biti malo određeniji, da komentatori neidentificiranog pojma nebi dobivali kartone krivo ili pravo pretpostavljajući (dok tebe npr. plaćaju za ta "pražnjenja")
Ciničan i nadasve odličan!? Pa jesam li ja lud ili stvarno nitko ne vidi da je napisao isti onakav komentar kakav je Oleg napisao na Bolanču i kakav je onda Bolanča napisala Olegu kao repliku! Popljuvao sve, upotrijebio par "pogođenih" izraza a ništa nije objasnio niti kvalitetno kritizirao, osim naravno očiglednih stvari da Oleg nije istražio dovoljno i da Bolanča nije pismena, jao jao... al neka ti je uljepšao dan, barem neka korist od tog posta.
Ponekad se stvarno pitak koji ku_ac radim na ovim temama, isuse bože...
Pa nije baš tako, tema osobnog stava nije bio software u medicini, nego članak koji se tim bavio
Misliš da nije polučio rezultat, ubuduće će mainstream novinari više paziti kad pišu o tim temama, mada neće priznati
Nema protiv te novinarke nitko ništa, i ona će iz ovog članka izvući korist ako postane studioznija, to joj može samo pomoći u karijeri
Ja se samo nadam da će novinari ubuduće tražiti savjet svojih IT kolega prije nego krenuo pojednostavljivati materiju za raju, kuharice, domaćice itd.... Bolanča je mogla zatražiti savjet Petrića koji sa vremena na vrijeme nešto napiše za Jutarnji i sve bi bilo ok.
Bilo bi mi zabavnije, tema bi se i dalje razvlačila, a ja bih u pauzama dok radim imao što čitati.
U tome i je draž ove teme
Osobno obožavam argumentrane svađe.
Ciničan i nadasve odličan!? Pa jesam li ja lud ili stvarno nitko ne vidi da je napisao isti onakav komentar kakav je Oleg napisao na Bolanču i kakav je onda Bolanča napisala Olegu kao repliku! Popljuvao sve, upotrijebio par "pogođenih" izraza a ništa nije objasnio niti kvalitetno kritizirao, osim naravno očiglednih stvari da Oleg nije istražio dovoljno i da Bolanča nije pismena, jao jao... al neka ti je uljepšao dan, barem neka korist od tog posta.
Ponekad se stvarno pitak koji ku_ac radim na ovim temama, isuse bože...
Ne slažem se s tobom.
Čovjek je pošteno iskritizirao sve s čime se nije slagao na ovom threadu (a vidjeli smo svega i svačega) i lijepo sažeo gotovo 10 forumskih stranica u jedan zaista majstorski, suvisao (gledajući postove nekih ovdje, to je masivni plus), ciničan i precizan komentar. Ako hoćeš drugačije - primijenio je Occamovu britvu i dao osobni stav, i utoliko se slažem s tobom da je s te strane sličan O'legovom članku. Ne vidim kakva je dodatna objašnjenja i kvalitetnije kritike trebao dati - sve što je trebalo reći o svemu na ovom threadu, IMHO je rekao, a i ne vidim što se, nakon izvrsnih postova Norbertawienera, uopće na čitavu tematiku i može dodati.
Bolančin članak je tipičan novinarski uradak hrvatskih medija - dakle, dno dna (počevši od podcjenjivačkog odnosa prema čitateljstvu, pa preko zbilja glupavih konstrukcija i tendencioznosti, sve do užasnog neskrivanja apsolutnog nerazumijevanja onoga o čemu se piše, što je možda i najgore od svega). Ukratko - eklatantan primjer kako se NE BI trebao pisati jedan članak, kao i urednička sramota.
Olegov tekst, s druge strane, je jednostavno osobno mišljenje i impulsna reakcija na smeće od članka, te ga treba promatrati kao takvog, a ne kao neuspio pokušaj da se od Bolančinog uradka napravi smislen, istraživački članak - uostalom, to je sve ZL rekao i objasnio i to se treba uvažiti.
I, for one, zagovaram skori lock teme, kako nas LindaL ne bi počastila još jednim remek-djelom koje pršti od novinarskog erosa.
Ne slažem se s tobom.
.....
pa ukoliko će osvrt biti još gori (čitaj. brzinsko "pražnjenje") od članka sa kojim se "sprda", čemu ga onda uopće pisati? što za takve članke ne postoji jednostavno zločesta stranica?
Šteta što tebe trenutno nemam oko čega provocirati
P.S. Isus i Bog pišu se velikim slovom...
Evo uspio si sa post scriptumom :D, Isus da, tu sam pogriješio (iako namjerno da isprovociram Katolika), no bog ne, bog se piše velikim slovom samo kada se misli na religijskog boga, kada se misli na neko prabiće ili prapočelo (u deističkom smislu, ne teističkom) piše se malim slovom, a dodatno (nota bene) originalno se ni religijski bog ne piše velikim, to je tek kasnija baština srednjevjekovnih teologa (ponajviše Francisca Suareza).
Svakako, ne slažem se niti se slaže struka (kroatistika): piše se oboje velikim slovom jer se misli na točno određenog boga - Isusa Boga.
Oni koji čitaju samo web, a ne i naše časopise, mogu steći dojam da je Osobni stav neka bitna rubrika, a zapravo to uopće nije. U biti tu većinom idu teme za brzu, dnevnu potrošnju, nešto što nas je potaklo na impulsivnu reakciju i slično. Kvalitetne teme idu u časopis, a ovo je baš primjer teme koja u časopisu nema smisla, ali kao brzinsko "pražnjenje" za web i Osobni stav - ima.
Nisam baš shvatio ovo sa jedninom i množinom. Osobni stav je samo Vaša kolumna ili od cijele redakcije?
Također mi nije jasno ovo oko kvalitete za web. To je neki stav da web nije dobar medij, samo tiskano izdanje je kvalitetno?
Osobni stav, odi na rubriku, pa možeš vidjeti tko je sve piše, imaš kolekciju objavljenih tekstova. U Osobni stav idu u pravilu tekstovi koji su impulsivna reakcija na nešto, i za koje nema smisla da čekaju rok za objavu tiskanog izdanja.
Reportaža s intervjuima, fotografijama, i mnogo više uloženog sustavnog truda bi svakako išla u časopis. Nitko ne kaže da "web nije dobar medij" samo je drugačijeg tipa.
prekrasno, u biti pretpostavljao si kako se neće toliko kopati po tvom brzinskom "pražnjenju"?
Kopaj po čemu god hoćeš, to ne mijenja namjenu teksta.
Osobni stav nije ni istraživačko novinarstvo, ni reportaža s terena, niti foto izvještaj, ni test hardvera. Osobni stav je u pravilu brzinska, cinična, humoristična ili opaka reakcija na nešto što nas je potaklo na reakciju tog dana ili tjedna. Realno, jedna takva rubrika s takvim tekstovima se po trudu ne može porediti s pravom poštenom reportažom o nekom IT rješenju ili testiranjem 10 grafičkih kartica.
Reklo bi se da ti je to teško za shvatiti, ne mogu ti pomoći.
Svakako, ne slažem se niti se slaže struka (kroatistika): piše se oboje velikim slovom jer se misli na točno određenog boga - Isusa Boga.
Hm, nisam vjernik, ali zar nije Isus sin božji? A kršćanstvo ima samo jednog boga, ako nisam šta fulao, a toga su u starom zavjetu nazivali Jahve, a u novom je samo Bog?
Svakako, ne slažem se niti se slaže struka (kroatistika): piše se oboje velikim slovom jer se misli na točno određenog boga - Isusa Boga.
Hm, nisam vjernik, ali zar nije Isus sin božji? A kršćanstvo ima samo jednog boga, ako nisam šta fulao, a toga su u starom zavjetu nazivali Jahve, a u novom je samo Bog?
Off topic
U kršćanstvu je Bog trojedin tj Bog je Bog, Isus i Duh Sveti.
I iz poštovanja prema religiji (iako ne vjerujete) trebalo bi se pisati velikim slovom.
tja, ne vidim zašto je moj post izbrisan - bio je barem koliko-toliko on-topic za razliku od ovih par lekcija iz jezikoslovlja
Off topic
U kršćanstvu je Bog trojedin tj Bog je Bog, Isus i Duh Sveti.
I iz poštovanja prema religiji (iako ne vjerujete) trebalo bi se pisati velikim slovom.
Kada se krene o pravopisu i teologiji, jasno je da tema odlazi debelo u OT. Držite se teme.
Usput, pisanje vlastite imenice "Bog" ili opće imenice "bog" veliklim ili malim slovom nema veze s "poštovanjem prema religiji", nego s pravopisom.
Ovisno o tome o čemu se radi i na što se misli, da li se koristi kao uzrečica ili ne, u nekim se slučajevma piše velikim, a u nekim malim slovom.
tja, ne vidim zašto je moj post izbrisan - bio je barem koliko-toliko on-topic za razliku od ovih par lekcija iz jezikoslovlja
Bilo je i prostota, a i lekcije iz jezikoslovlja će brzo biti izbrisane ako se rasprava nastavi u tom pravcu.
