Linux - Općenito

Nema ništa loše u tome jer su rasprave relativno rijetke.

Kojih točno entuzijasta? Forumskih ili svugdje po svijetu? Na forumu jako malo ljudi ima potrebno znanje, a oni koji imaju potrebno znanje uglavnom imaju i pametnijeg posla. Na te ideje najčešće dolaze ljudi koji s programiranjem nemaju nikakve veze, ili su totalni početnici pa im ideje padaju na pamet samo zato što nisu potpuno ozbiljni s time i ne mogu baš pojmiti količinu posla koja ih čeka u takvom poduhvatu.

Što se tiče entuzijasta po svijetu, kernela ima i previše, niču k'o gljive poslije kiše, pogledaj si MenuetOS kao jedan od poznatijih...

Uzrok tome je da je linux došao u pravo vrijeme i u pravi trenutak je donio prave odluke.1992. godine se radilo na GNU hurd sustavu,ali nikako nisu mogli završit svoj vlastiti kernel.ONda je Linus zalijepio GNU licencu na Linux kernel(do onda je bio na Linusovoj osobnoj licenci) pa su ovi iz GNU organizacije počeli koristit njegov kernel šta je Linuxu dalo nužnu pažnju.

p.s. po mom osobnom mišljenju bi "dobar kernel" trebao biti djelomićno barem napravljen na niskoj razini tj. assembleru a to je užasno komplicirano.Ostatak bi u c-u napravio.

Kako ne,opće poznata stvar je da čim je manje kompajlera da se kod brže izvršava.

To dali je kod dobro ili loše napisan trenutno ne uzimam u obzir.

Pa znam da je Linux kernel napisan kao mješavina od uglavnom c-a i assemblera.

Svi su, ne samo linux.

Zar je to uopće upitno? C/Asm

Što si očekivao? Basic?

Može link?

pa,sa obzirom na microsoftovu povijest basic nije nelogičan...

Nisam upoznat sa službenim materijalima koji daju takvu vrstu podataka o windowsima, ali je u pitanju čisti zdrav razum i iskustvo sa Win API-jem koji ima čisti C interface.

E sada već se..š (da me prostiš na izrazu). Po čemu to basic nije nelogičan izbor MS-u za pisanje kernela?

Dio MS-DOS-a je bio pisan u BASIC-u, to da, ali MS-DOS je pisan u C-u, ASM-u i Pascal-u.

Ma kakav basic, nije čak ni C. Čisti x86 assembly...

Drži se linuxa. O MS proizvodima, čini se, znaš samo ono što se priča po GNU krugovima...

EDIT: čisto da se razumijemo što se tiče odabira programskog jezika, u to je vrijeme najnormalnija stvar na svijetu bila pisanje kompletnih programa u assemblyju, a ne samo operacijskih sustava.

iako ne mogu reci da me ne zanima u zadnje vrijeme se bavim sa c/c++ pa bi mi treci jezik (a tek se ucim programiranju) fakat bio previse. Mozda jednog dana nakon sto dobro svladam programiranje.

Zašto s njihove stranice? Zar nema vlc-a u repozitoriju? Koji distru koristiš?

Pokreni film iz command line-a tako da upišeš "vlc <lokacija datoteke filma>" i pokaži nam što ti sve izbaci.

A u međuvremenu vjerujem da ćeš moći pogledati film ako ga slično pokreneš s mplayer-om - to bi svakako trebao imati u repozitoriju ako ne već i instalirano. U rijetkim slučajevima kada mi VLC neće nešto pokrenuti, u pravilu mplayer hoće ili bar izbaci više informacija o tome što nije u redu. Možda ti nešto nije u redu s datotekom.

Nisi odgovorio da li možeš jackass.avi pokrenuti sa nekim drugim video playerom - preporučam mplayer. Tada ćeš znati da nije možda kvaka u samoj datoteci.

Što se tiče VLC-a, kao što ti poruka i kaže, možeš pokušati sa cvlc-om, iako bi trebao pokrenuti i sa vlc. Ne bih znao u čemu je problem te bih na tvom mjestu instalirao vlc iz repozitorija.

Koliko znam, vlc ima te codece u sebi i osim ako nisi sam vlc obrisao, sumnjam da si mu uklonio nešto što mu onemogućuje pokretanje tog file-a. Tu se opet vraćamo na pitanje instalacije - vlc iz repozitorija bi trebao savršeno funkcionirati (iako ne koristim OpenSUSE, možda ima trenutno neki kritičan bug vezan uz vlc, iako sumnjam) i takva instalacija ti najviše garantira da će sve biti u redu. To je inače prva "loša" navika od koje prijatelje koji prelaze s Windows-a moram odučiti - zaboravite na instaliravanje programa kako se to radi na Windows-u, to je jako loš model. Funkcionira, ali na Linux-u to treba prakticirati samo u apsolutno krajnjem slučaju, kao što i Španjolci izbacuju loptu iz igre, ne kao Englezi. ;)