Cak i da i7 ide do nekih 3.8 stabilno brzi je od phenoma na 4.2GHz.
Ja bi isao na i7 a ti radi sta hoces.....
Upravo tako... da ja sebi slažem komp, a mogao bih jedan uskoro, uzeo bih Core i7 ne bih ni trepnuo. To savjetujem i ostalima, ali nek se svako o svom trošku je*e. ;)
To tek moraš dokazati.
To tek moraš dokazati.
nax, kad sam proctiao ovu tvoju poruku bacio sam se na debelo citanje, proucio sam par reviewa te ih analizirao, konkretno gledao sam i7 930 vs Phenom 1055T i kad sam sve oduzeo i zbrojio razlika je bila oko 20% u korist Intela...no reko necu pisat svoja iztrazivanja..no s obzirom da si ti to trazio evo ti ;)
Steta sta nemogu nac papir gdje sam to sve zapisao..znam da je u igrama razlika bila oko 10% dok kod dekodiranja(ili neceg drugog, mozda 3d rendera) oko 50%!
Eh sad 1090T sa i7 930 nisam usporedivao detaljno no onoliko kolko sam uspio uhvatit tu su negdje(AMD malo brzi) no moramo znati da na tom procu AMD ima daleko veci takt od i7-ice..a jednako se overclockiraju...
i7 920 je tek 10-25% brži, a 2/3 ili 66% skuplji!
U rekodiranju videa (HD-> MP4), i7 920 je podosta brži, ali ima 8 jezgara, a ne 4. Te jezgre nisu posve jednako brze, ali nekih 60% da i to radi vrlo bitnu razliku u operacijama s više jezgara.
Overclock je apsolutno nebitna karakteristika jer je nezdrava, vruća i u ljetnim vremenima teže izvediva opcija.
Ne znam baš tko će za 10-25% brže dati 66+% više love ako se radi o igrački koja je i u konačnici samo trošak. Ploče i memorija za i7 su skuplje i to se samo dodaje na 66% veću cijenu.
Tom's hardware: http://www.tomshardware.co.uk/phenom-x4-965,review-31655-9.html
i7 920 je tek 10-25% brži, a 2/3 ili 66% skuplji!
U rekodiranju videa (HD-> MP4), i7 920 je podosta brži, ali ima 8 jezgara, a ne 4. Te jezgre nisu posve jednako brze, ali nekih 60% da i to radi vrlo bitnu razliku u operacijama s više jezgara.
Overclock je apsolutno nebitna karakteristika jer je nezdrava, vruća i u ljetnim vremenima teže izvediva opcija.
Ne znam baš tko će za 10-25% brže dati 66+% više love ako se radi o igrački koja je i u konačnici samo trošak. Ploče i memorija za i7 su skuplje i to se samo dodaje na 66% veću cijenu.
Tom's hardware: http://www.tomshardware.co.uk/phenom-x4-965,review-31655-9.html
Ja dok kupujem ne gledam bas na isplativaost, jer bi onda isao na i5/3, za mene je samo jedno bitno(a pretpostavljam i za autora teme) - performanse ;)
A čuj, ako imaš pristup neograničenim izvorima novca da ne gledaš na omjer uloženog i dobivenog, onda ne vidim razloga da uopće bilo što pitaš na forumu? (ti ili autor)
Najbolje performanse ćeš u 99,99999% slučajeva dobiti kupnjom najskupljih komponenti na cjeniku i tu zaista nema potrebe o ničemu raspravljati i svaka usporedba je glupa.
A čuj, ako imaš pristup neograničenim izvorima novca da ne gledaš na omjer uloženog i dobivenog, onda ne vidim razloga da uopće bilo što pitaš na forumu? (ti ili autor)
Najbolje performanse ćeš u 99,99999% slučajeva dobiti kupnjom najskupljih komponenti na cjeniku i tu zaista nema potrebe o ničemu raspravljati i svaka usporedba je glupa.
Ok znaju se granice, ali ovako gledano netko tko gleda sta uzet Phenom X6 ili i7 zeli potrosit vecu svotu love na PC, znaci i7 je (bolji) izbor :)
Iz osobnog iskustva znam da su podjednaki, ovi postoci su čiste nebuloze...
I jedan i drugi su potpuno identični u igrama na istoj frekvenciji, nema govora o 10% razlike i7 920 vs x4 965 i i7 930 vs X6 1090T, potpuno iste brojke u testovima iste grafičke u istim uvjetima što znači da niti jedan procesor nije usko grlo...
gledano iz osobnog iskustva cinebench, h264 benchmark, winrar, nigdje i7 930 ne dominira... Jedino gdje je Intel dominantan je memorijski kontroler i hendlanje sa memorijom, i ICH10R je i dalje majka, ostalo je sve tu negdje
naxeem je spomenuo temperature, AMD je u prosjeku više od 20°C hladniji clock per clock, a ne znam da li itko primjećuje kada čitate review bilo kojeg i* procesora da je turbo uvijek uključen i da se nikada ne navodi, pa ispada da je Intel brutalno brži u odnosu na AMD, a s njim sve jezgre dobiju boost, kako na kojem, negdje više negdje manje za razliku od AMD-a kojem tri jezgre dobiju boost do 500mhz a tri jezgre se spuštaju na 800mhz
Cijene su realne, a mogućnost upgradea AMD korisnicima neprocjenjiva, na AM3 socket ide apsolutno svaki aktualni AMD procesor, koliko ih ide na X58? Sama činjenica da su podjednaki i da su to vrhunski procesori znači da se ne može pogriješit u odabiru, ne treba ni jednog izdvajat, svatko neka kupi što želi, a kako mnogi kukaju zato jer im jadna nvidia propada tako bi mogli dati koju kunu AMD-u da se ne dogodi da slijedeći Celeron košta 10 000kn
budžet je do 11300 kn
Loše pretpostavljaš. Autor ima budžet do 11,300kn, a u kojem limitu je jako glupo uzeti i7.
A čuj, ako imaš pristup neograničenim izvorima novca da ne gledaš na omjer uloženog i dobivenog, onda ne vidim razloga da uopće bilo što pitaš na forumu? (ti ili autor)
Najbolje performanse ćeš u 99,99999% slučajeva dobiti kupnjom najskupljih komponenti na cjeniku i tu zaista nema potrebe o ničemu raspravljati i svaka usporedba je glupa.
Ok znaju se granice, ali ovako gledano netko tko gleda sta uzet Phenom X6 ili i7 zeli potrosit vecu svotu love na PC, znaci i7 je (bolji) izbor :)
11,300kn nije "veća svota".
Ako se igra na kompu, nema potrebe za icim brzim od Phenom II X4 955 (ekvivalent Core i5 750), a i po meni je sasvim dovoljna ta dva procesora - Phenom II 955 i Core i5 750 - Sa Core i7 980X ces dobit 5 sek. brzi rad u Winraru, 0 FPS vise u igrama, 3. sek brzi decoding videa... Ocu rec da nema potrebe nicim brzim od Phenom II 955/Core i5 750, sasvim dovoljni procesori i za najzahtjevnije radnje.
Ako se igra na kompu, slobodno se mozete spustit i na cak Athlon X4 630/stari C2Q i za razliku novca ulozit u jacu graficku i to je to.
Opet optimalno bi bilo Phenom 955 ili Core i5, neces sad ti te dvije - tri sekunde sto brze odradi... A razlike u cjeni su ponekad i preko tisuću kuna. Jedino gdje se Core i7 9xx istječe je memorijski rad (tj. aplikacije koje vrve za memorijom), a i tu je Phenom II ili Core i5 sasvim dovoljno brz da neosjetite veliku razliku koliko je razlika u cjeni.
Loše pretpostavljaš. Autor ima budžet do 11,300kn, a u kojem limitu je jako glupo uzeti i7.
11,300kn nije "veća svota".
Ide i7 bez problema u tu svotu, dosta je to velika svota..kad pogledas kolko ljudi daje max 5-6000 kn za PC.
@naxeem - s ovim se slazem: a kako mnogi kukaju zato jer im jadna nvidia propada tako bi mogli dati koju kunu AMD-u da se ne dogodi da slijedeći Celeron košta 10 000kn i AMD je u prosjeku više od 20°C hladniji clock per clock(ok nije 20C ali dobro)
Nije to dovoljna cifra za i7 niti neka velika cifra. i7 ide u konfe od 15k, jer treba biti idiot pa 25% cijene igračeg računala dati za CPU. I s monitorom i bez.
Procesor Intel i7 920, 4x2.66GHz, 1333MHz, 8Mb cache,socket 1366 - 2091KN
ASRock x58 Extreme - 1259KN
DDR3 6Gb (3x2Gb) Corsair, 1333MHz, 9-9-9-24 1394KN
Napajanje CORSAIR 450W, VX Series CMPSU-450VXEU, 12cm vent.,ATX2 - 594KN
Sapphire HD 5850, 1GB GDDR5 256bit, Dual DVI + HDMI, PCI Ex - 2099KN
HDD WD 500GB, WD5001AALS, SATA II, Buffer 32MB, 3Gb/s, 7.200 rpm - 460KN
DVD upisivač NEC AD 7240S, DVD±RW 24x crn, bulk - 160KN
Antec Three Hundred - EU, Midi tower, ATX, 5,25" vanjski utor 3 - 500KN
ZALMAN CNPS10X Flex, 133(L) x 74 (W) x 151(H)mm, 700g - 345KN
UKUPNO: 8857
Nax sry, ali ja neznam čemu tvrdnja da Core i7 nije za kompove ispod 1130KN. Ostane čak još 2500KN za dobar Full HD monitor (Samsung P2470HD 24'). - Što baš izađe oko 11,300KN.
Nije to dovoljna cifra za i7 niti neka velika cifra. i7 ide u konfe od 15k, jer treba biti idiot pa 25% cijene igračeg računala dati za CPU. I s monitorom i bez.
Kako 25 % kada i7 860 dođe od 2150 kn, a i7 930 2250 kn, kako si izračunao 25%, a za igranje uopće ne bi uzimao i7 socket 1336 ... Jedan i5 750 je sasvim dovoljan a kod AMD-a phenom II 965 BE, ne treba ti ništa bolje od ta dva (trenutno).
Pa od 11,300KN - 20% = Cijena Core i7 920/930 procesora. U mene ispadne 2260KN.
Pa to je petina ne četvrtina... i7 920 dođe oko 2000 kn, uostalom ja bi uzeo i5/PhII za igranje.
To napajanje je na rubu upotrebljivog, a ploča smeće.
Ako mu ne treba monitor, ja bih radije ovo:
Ne znam da li ima neke veze, ali ja bih radije neki disk na 7.200, recimo samsung f3 od 1tb mislim da dođe oko 650kn.
Ostatak konfe je odličan.
To napajanje je na rubu upotrebljivog, a ploča smeće.
Ako mu ne treba monitor, ja bih radije ovo:
Što ćemu G9X, nek uzme obični G9, više manje isto osim DPI.
Što se tiče ovog djela da je ploča smeće... Šta bih ti Rampage II Extreme? Sasvim dovoljna ploča, neće sa njom ganjat Clock od 5Ghz sa tekućim dušikom. Ima svu potrebnu opremu, i pouzdana je kao i u ostalom svaka X58 ploča.
Napajanje na rubu upotrebljivog? Neznam da li je se ovo odnosilo na moju ili benkovu konfiguraciju, ali oba dva napajanja guraju i konfiguracije puno jače nego ova. HD5850 (pa i 5870) su vrlo malo potrošači el. energije s obzirom na svoje perfomanse, kao i ostatak računala izuzev Core i7 procesora koji nešto više troši.
To napajanje je na rubu upotrebljivog, a ploča smeće.
Ako mu ne treba monitor, ja bih radije ovo:
Ne znam da li ima neke veze, ali ja bih radije neki disk na 7.200, recimo samsung f3 od 1tb mislim da dođe oko 650kn.
Ostatak konfe je odličan.
A što će mu brži disk? To je 1TB disk za spremište, a za radni disk ima SSD od 80GB koji je drastično brži od 7200 diska.
Promjenom u AMD ima novu ploču s najnovijom tehnologijom (USB 3.0), osjetno bržu grafičku karticu, drastično brži SSD disk i osjetno stabilnije napajanje.
To napajanje je na rubu upotrebljivog, a ploča smeće.
Ako mu ne treba monitor, ja bih radije ovo:
sve valja samo disk od 7.2k rpm-a stavi...bez obzira sto je SSD unutra nece igre sigurno na ssd stavljat
Kakve veze ima sto su igre na HDDu kad se i tako i tako kad igra pokrene sav sadrzaj igre seli u RAM?
To napajanje je na rubu upotrebljivog, a ploča smeće.
Ako mu ne treba monitor, ja bih radije ovo:
Ne znam da li ima neke veze, ali ja bih radije neki disk na 7.200, recimo samsung f3 od 1tb mislim da dođe oko 650kn.
Ostatak konfe je odličan.
A što će mu brži disk? To je 1TB disk za spremište, a za radni disk ima SSD od 80GB koji je drastično brži od 7200 diska.
Promjenom u AMD ima novu ploču s najnovijom tehnologijom (USB 3.0), osjetno bržu grafičku karticu, drastično brži SSD disk i osjetno stabilnije napajanje.
U mom primjeru sve to ima, osim SSD-a ali zato ima brzi disk i bolje napajanje(i naravno, procu i rame).
Kakve veze ima sto su igre na HDDu kad se i tako i tako kad igra pokrene sav sadrzaj igre seli u RAM?
seli se on u RAM samo kojom brzinom
Kakve veze ima sto su igre na HDDu kad se i tako i tako kad igra pokrene sav sadrzaj igre seli u RAM?
seli se on u RAM samo kojom brzinom
Meni nijedna igra neduze od 10sek.
To napajanje je na rubu upotrebljivog, a ploča smeće.
Ako mu ne treba monitor, ja bih radije ovo:
Sorry naxeem ali ako je UD7 za i7 smeće onda ne postoji ta riječ koja bi dovoljno popljuvala 890GPA za 1055T...
Ja bi uzeo 890FXA-UD5, ploča ima dobre performanse sa inicijalnim biosom, htt poteže visoko što je ok za 1055T, taman dok dođe kod nas bi se mogao pojaviti i 95W TDP 1055T pa bi u tom slučaju ja pričekao malo s tom kombinacijom, ili ako se ima para ultimativna AMD kombinacija 890FXA-UD7 + 1090T, koliko vidim za sad nabrijanija je od Crosshair IV Formule...
Napajanje 650W ako bi se natezalo mašinu, 1055T poteže sa boljim hladnjakom do 4.0, 1090T do 4.2, ako je potrošnja cijelog setupa sa 5870 na 4.0GHz oko 400W u loadu, to je onda oko 2/3 snage napajanja, ako je najveća učinkovitost na 80% a napajanje najhladnije od 50-80% idealna kombinacija - tiho i učinkovito