Ati ili Nvidia

Da ne pričam o tehničkim detaljima (jer se oni svako treći dan promijene, jer izađe nešto novo, divlje) očima običnog korisnika, trenutno imam Nvidia karticu, i promijenio sam jedno 3-4 komada od oba proizvođača na svom stolu. Uvijek sam imao dojam (barem u zadnjim generacijama), da dok Nvidia kartice daju nešto malo veći FPS u igrama, to ide na uštrb opčenito prikaza boja. Da to kažem ovako, nikada nisam upalio Nvidia karticu i bio zadovoljan slikom, bez da sam malo "štelio" po settingsima. Kod ATIa dobiješ po tom pitanju total package, onako kako je upališ, napraviš WOW (ne taj WOW) i sav si sretan. Istina, ako gledaš test u UT, na jednoj radi u 93, na drugoj u 90 frameova, ali koliko je ta razlika zbilja bitna u praksi (dakle na tvojoj nekoj ugodnoj granici, na jednoj radi u 30 drugoj u 31 frame).

Ja sam promijenio sve kartice u povijesti kartica. Počevši sa Voodoo 1, Voodoo 2, Vooodoo 3, TNT 2, GeForce 2 GTS, GeForce 4 Ti, 9800Pro, 9600 Pro, 9600XT, 6800GS, 6800Ultra, 9750GX2, 8800GTX, 2900XT i sada 3870X2.

Uvijek mi je ATi imao lješpu sliku na CRT-u, a pogotovo na visokim rezolucijama poput 1600x1200. Mogu reći da sam uglavnom pratio trendove kako je koji proizvođač preuzimao tržište. nVidia je i kada je bila brža, uvijek je imala problema sa zagrijavanjem, strujom, driverima ponekad. ATi je uvijek imao bezvezne drivere, a u zadnje vrijeme se popravlja.

Kako se bavim i grafikom, preciznost mi je bitna, a tu je ATi uvijek bio bolji. U ovom trenutku nVidia ima puno preciznije filtriranje, ali u konačnici neprimjetnu razliku u igrama, dok ATi u svakom pogledu ima ljepšu sliku. Šok koji sam doživio kada sam RMA-ao 8800GTX i na zamjenu dobio X550 bio je prilično iznenađenje.

Ako kupuješ kartice prateći trendove jedna solucija nije nikada najbolja. U trenutku kada je Intel na vrhu i kada ATi ima jeftinu, a dobru soluciju za CF na X38-mici, ATi je moj prvi izbor.

Ako kojim slučajem 9800GX2 bude puno brži od ATi-a i nVidia riješi probleme, tada je nVidia logičan izbor, međutim uz višu cijenu, zagrijavanje koje nije zanemarivo i loše skaliranje dual PCB solucije nVidia jednostavno nije izbor za dio high-end tržišta s ograničenim budžetom.

Ako pak omoguće quad SLI, riješe problem s višemonitorskim konfiguracijama, tada je ATi reš pečen i mora izbaciti R700 ranije i s R700 biti bolji od novog nVidijinog čipa. U suprotnom im ostaje rezanje cijena i gutanje mainstream tržište bez pogleda na enthuziast dio. Takva situacija ne odgovara AMD-u jer im ni situacija na polju procesora nije drugačija.

R700 jednostavno mora biti bolji. nVidia sebi može priuštiti teži udarac poput gubljenja bitke od R700, ali mislim da ATi ne može, pogotovo od kada je AMD srezao proračun za R&D sektor.

Pozzz svima koji se "fajtaju" ovdje oko teme - Nvidia vs Ati

Ja sam dosta zagrizen gajmer ,,online sam 8h dnevno,igram mp igre predugo sa obzirom da imam samo 24 godine,svake godine kupujem novi komp,nepisem ovo radi nekog hvalisanja vec da vam priblizim sve sto zelim napisati!

Do nedavno sam igrao sof2 prije toga necu niti nabrajati,te u samom sofu sam bio jedan od 5 igraca europe,..uz njega sam igrao jos i Aarmy..do tada imao sam solidnu kantu,sve do pojave Crysisa ,,sto me natjeralo da opet mjenjam "kantu" jer sam jednostavno htijeo vidjeti svu raskos te igrice bez "trzanja"

Da skratim:

to tada sam mijenja nvidia-ati-nvidia-ati- i uvijerio sam se samo u jedno.."koliko para toliko muzike" nvidia je do nedavno uvijek bila prakticnija zbog drivera,ukoliko ste ljena bitch pa vam se neda traziti i cekati atijeve drivere koji se ruku na srce svaki mjesec pojavljuju,no to je nekih 10 minuta da se skine i instalira! Prije bozica sam kupio kantu sa abitovom plocom - intel Core(TM) 2 Duo E6850 3.00 GHz, 4 MB LGA775, BUS 1333 MHz,-RAM, 4GB ( DDR 2, PC-6400, 800 MHz, GEIL ULTRA PLUS,-- PCI-E CLUB 3D ATI Radeon HD2900 XT, 1024 MB GDDR4-512bit(Frekvencija jezgre procesora: 740 MHz - Memorija: 1024 GDDR4 - Frekvencija memorije: 2000MHz)

za komp sam dao 10,300 kn tj.samo za kantu..za graficku sam dao 3900kn u zadnjem bugu gledam test hd3870x2 kartice koja u crysisu vrti 21,7 fps u sec..ja crysis igram na vecoj rezoluci nego sto je u bagu testirana i vrtim oko 40 fps-a u sec...

Za novce koje sam ulagao moga sam kupiti nvidinu 8800 seriju pa cak i neku skuplju kao asusovu ali evo iskreno neznam sta bih kupio da mi je bolje od ovoga zaista,,nevjerujem da bi sa bilom  kojom nvidinom se mogao pribliziti ovoj zvijeri od atija,,ali evo imam ju svega 3 mjeseca a vec sam 3 puta skidao nove drivere,sto je meni super kada vidim da su se uopce pojavili jer znam jedno da mi graficka moze samo jos bolje-stabilnije raditi...ali oni koju su ljeni ili mozda nespretni svakako bih im preporucio kupite nvidiu i nemojte plakati-lupis drivere i miran si 5 godina ..pf....

Ovo nepisem da kazem da je ati bolji,niti losi.,sve se svodi na ono od pocetka "koliko para toliko muzike"  Iako sam siguran da je Nvidia do nedavno dominirala trzistem ali od kako "ati vise nije "ati-jev"" ploca se okrenula!

Ali drustvo siguran sam da svi koji imaju bilo koju sriju Nvide 8800 su prezadovoljni,ali nisu ni jeftino platili kartice!stoga kupovanje low grafulja i pisanju tko je bolji je suludo! Pozzzz !!!

Sve je to super, samo "neznam i nepišem" se piše odvojeno. 

ako gledate na nabava.net jeftinije možete proći =D

HD3870

8800GT

To je već poznata stvar.

Inače, na linku piše:

An interesting article over at Elite Bastards has revealed that NVIDIA’s latest 169.04 driver for its GeForce series of graphics cards may in fact be sacrificing image quality in the new Crysis game in order to gain better performance. If you look at the first two images below, you will see quite clearly that the reflections in the water have been unrealistically stretched and look quite odd. The obvious explanation for this would be that NVIDIA’s new driver is having issues rendering the shadows and you’d expect the company to fix it. However, this issue may run a little deeper than that. When the Crysis executable has its name changed from crysis.exe to driverbug.exe, these strange shadows mysteriously look normal all of a sudden, as shown in the second two images. Further tests revealed that the renamed executable was actually performing around 7% worse on a number of tests using both an 8800 GTS and an 8800 GT compared to the default name. So it seems that NVIDIA has tried to subtly increase the framerate when playing Crysis using its cards at the cost of image quality, without giving customers any choice in the matter. Some sites are claiming that NVIDIA is using driver tweaks to ‘cheat’ and gain better performance, and whilst that may be an extreme way of looking at it, this certainly seems like more than just an accidental driver issue.

Što u bi u skraćenom prijevodu bilo:

nVidia (opet) vara u driverima i smanjujući kvalitetu renderinga tamo gdje je teže primijetiti, krade frejmrejt kako bi se dobio lažan dojam da je kartica brža nego što uistinu jest.

Sjetimo se da je nVidia istu stvar napravila već jednom u prošloj seriji kartica kako bi u 3D Marku dobila bolje rezultate!

Uzmi ati najbolja je jer ti ako kupuješ nividinu onda uzmi neku od 3000 kn ali za ati ti za kune koliko češ platiti je bolja neka atijeva

Nvidia

Gigabyte 9800GX2 u ADM-u 3650kn!!!! http://www.adm.hr/product_info.php?products_id=5518

koristi sam Nvidijinu grafičku i sad sam prešao na ATI i po meni je ATI bolji i ako niti Nvidijina nije za bacit...zato ti preporučujem da kupiš nekakvu ATI grafičku..koju god kupiš mislim da ćeš biti zadovoljan.