Sloboda interneta u HR ili brutalna cenzura?

Pozdrav!

Danas sam bio pročitao izvrsni članak g. Maštruka na indexu, ali kasnije je uklonjen:

Tekst je uklonjen na zamolbu autora. Index se ograđuje od uklanjanja teksta, no poštuje želju autora.

LINK JE OVDJE: www.index.hr/vijesti/clanak/kotromanovic-dokaz-da-je-milanovicev-sdp-dno-a-hrvatska-cirkus/864454.aspx

Ne znam što se točno dogodilo, ali s obzirom na paprani članak koji je bio pun istina o trenutnom ministru obrane, jasno je da su g. Maštruka debelo stisli. Odkad čovjek u Hrvatskoj ne smije izražiti svoje mišljenje, pa čak i javno? Oleg nije vrijeđao ministra, ali sam siguran da je potonji vjerojatno tako i shvatio. I kako ne bi kad mu je u facu rečeno da putuje na naš trošak kako bi sebi sređivao PRIVATNE poslove u Americi. Čovjek se pita, kako je i članku dobro rečeno, s kim se taj ministar na odlasku nalazio u Americi, što je s tim ljudima dogovarao, jesu li procurile državne tajne itd.

SRAMOTA! Koja cenzura!!! 

Autora su vjerovatno posjetili ljudi u crnim odjelima i objasnili mu neke stvari,nakon cega je on promjenio svoje misljenje.Ali nije to nista cudno ima tog svugdje u svijetu,zato jer smo primitivna vrsta.Tako nam i treba kad hocemo istinu reci.

Valjda si shvatio da znam čitati i da sam dobro pročitao da je tekst povučen na zahtjev autora. I da, radi se o cenzuri, ali ne u autocenzuri. Da si pročitao članak sigurno bi shvatio da sigurno nije riječ o autocenzuri nego su Olega posjetili, ili nazvali people in black da ga podsjete, ili mu zaprijete s tko zna čime. Šteta! Tekst je bio izvrstan!

Ne bih rekao cenzura, prije bih rekao da je Oleg u afektu nešto napisao, pa naknadno skontao da tekst ipak previše vuče na političku stranu, i to onu desnu (vidi na Google arhivi komentar o 16 karamarka i ilčića nasuprot SDP-a) pa kako vjerojatno ne podržava niti jednu opciju, je odlučio maknuti tekst.

Cenzura bi ti bila nesposobnost javnih medija u RH da ne slijede slijepo klerofašiste s kaptola i zagovaraju MOST kao treću opciju, dok je bilo daleko perspektivnijih stranaka (a ne platformi) koje su također uz toliki medijski poticaj mogle postati "treća opcija".

Oleže, unatoč ovom zadnjem komentaru o karamarkičima i ilčićima, smatram da vam je komentar Kotromanovićeva intervjua više nego pogođen. I drago mi je da naše novinarstvo još uvijek ima stručnjaka koji znaju dati kritičke tekstove u kojima razotkrivaju da car uistinu jest gol, makar samo logičkim promišljanjem.

nije cenzura, nije ni autocenzura... nego zakon, možemo reči, loš. Možemo ga nazvati i pritisak i sl.

pod taj zakon ide i npr demantij, može se i suditi ali to ne odgađa implicitno povlalenje i pravo na demant što samo pokazuje nonsens zakona tj ukoliko se dokaže istinitost u budućnosti, to ne mijenja sadašnje pravo na nazovimo zabranu... i tad kao autocemzurom dobijemo povlačenje texta.

 I ćorava koka jednom potrefi, ali je "koka" zaboravila prvo i osnovno: Partija je uvijek u pravu.

-da (ali kad je takav blentav zakon), ako netko ospori (npr netočan navod ili uvreda/ugled i sl), moraš povuči.. odmah, mada 'sutra' imaš npr sudsku presudu i sl.

cenzura je kad državno tijelo (cenzor) izbaci ili zabrani, autocenzura, kad to radi sam autor (filtrira text ili ne objavljuje), ovo nije ništa od tog (u definiciji), jer je objavljeno, pa povučeno, tehnički, nije (neka)cenzura. Prije bi rekao bulling i zakon koji je takav upravo s tim razlogom.. šija-vrat. Pazi sitnicu, ako se traži demant, dobija se automatizmom, neovisno o činjenicama.. do pravomoćne sudske presude. A sad npr ubacimo šjor Ivu i (puno) malo vitra.. hmm, neobično, ako si vlast ili remetinački turist, nisu ista pravila, pa i Paravinja koji sad ima već treće suđenje. ŠBB-KBB, da netko od njih traži demntij i naknadu..? (neovisno o krivnji, dokazima i sl). Država slučaj, s odgovarajućim zakonima... ili provođenjem istih.

http://www.maxportal.hr/zasto-je-index-povukao-tekst-kotromanovic-dokaz-da-je-milanovicev-sdp-dno-a-hrvatska-cirkus/

 Definicija trolanja nije bas jasna, jel'da?

 Evo opet, koji dio pitanja ti nije jasan?