Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2019.

poruka: 88
|
čitano: 14.311
|
moderatori: vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2019.".
4 godine
protjeran
offline
Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2019.

Nije u tim plemenima nitko umirao od nedostatka zuba, rekoh već nemaju karijesa uopće.

 

Slažem se da možda najviše i pomaže stomatologija (karijes, nakon što smo počeli jesti ovakvu hranu) i kirurgija (nakon što smo počeli voziti 200 na sat, karikiram). Što se baba tiče, istina je iako možda nebitna ali kao odgovor na pojedinačni slučaj koji je naveden. Da život se produži par godina. Ali nemamo podatke koliko su bili učestali rak i šećerna bolest ranije. 

 

"....Taken altogether, life span in ancient Rome probably wasn’t much different from today. It may have been slightly less because you don’t have this invasive medicine at end of life that prolongs life a little bit, but not dramatically different..."

 

 

"Kolega" kaže da su i ishrana i bolji uvjeti života dio medicine. Ok možda, ja bih rekao da su dio tehnološkog napretka, jer ne može medicina "zabraniti" naporan rad ako bi pomrli od gladi. Prvo smo morali izumiti strojeve da nam to omoguće.

 

Na kraju mislim da je poenta članka da malo demistificira i kritički preispita podatke kojima smo često bombardirani kako zbog stalnog napretka medicine živimo duže i duže i da mnogi dobivaju potpuno pogrešan dojam da je nekada čovjek od 30 godina bio "starac". I prije 2000 godina je tridesetogodišnjak bio isto što i danas. Osim toga mnogi koji su bombardirani takvim podacima a imaju nekog ili više njih ili su samo bolesni, budu izuzetno negativno iznenađeni praktičnom medicinom u odnosu na onu iz reklama. Da me ne bi pogrešno shvatili ne mislim kod nas nego inače. Naši  liječnici su izvrsni i ni po čemu ne zaostaju za najboljima u svijetu! Da i novine često pišu o onima koji su npr. bezvezni primjer "pobijedili rak", mada nisu oni ništa pobijedili nego su ih drugi izliječili, ali ne pišu o masi onih koji to nisu.

 
1 0 hvala 0
15 godina
odjavljen
offline
Re: Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2
bugovac222 kaže...

Nije u tim plemenima nitko umirao od nedostatka zuba, rekoh već nemaju karijesa uopće.

Možeš kako potkrijepiti tu tvrdnju? Kad te zub boli, ti ne možeš jesti. Danas to nije problem jer, prvo imaš zubara, drugo imaš analgetike, a treće, čak i da nemaš, ubaciš hranu u blender i popiješ. Problemi sa zubom mogu uzrokovati probleme s hranjenjem, a ako živiš na "tradicionalnoj prehrani" vrlo brzo dolazi do pothranjenosti koja može biti fatalna, pogotovo bez moderne medicine. To što ti ne vidiš takve članove plemena ne mora nužno značiti da ih nema, već samo da ih nema među živima.

 

bugovac222 kaže...

Slažem se da možda najviše i pomaže stomatologija (karijes, nakon što smo počeli jesti ovakvu hranu) i kirurgija (nakon što smo počeli voziti 200 na sat, karikiram).

Aha, a što je s farmacijom? Koliko je do sad života produljio inzulin? Prije 1922 su dijabetičari umirali dijabetičke keto-acidoze. Nitroglicerin omogućava da ljudi s infarktom miokarda prežive do dolaska hitne. O antibioticima i cjepivima da i ne pričam. 

 

Što je s preventivom? Imunologijom? 

 

Praktički jedina grana medicine koja ne podiže životni vijek ljudi je estetska kirurgija (iako je upitna točnost i te tvrdnje jer ne znaš koliki utjecaj može imati ispravljeni septum ili koliko je madeža uklonjeno iz estetskih razloga ipak moglo postati maligno).

 

bugovac222 kaže...

Ali nemamo podatke koliko su bili učestali rak i šećerna bolest ranije. 

Nemamo, ali imamo podatke da su ljudi umirali - najčešće od nepoznate dijagnoze - ubio ih propuh. Prvo smo zahvaljujući medicini morali doznati od čega ljudi umiru da bismo mogli to liječiti ili djelovati preventivno.

 

Privatne poruke su za privatne razgovore. Ne odgovaram na općenita pitanja vezana uz neku temu.
7 godina
offline
Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2019.

meni je dovoljno što sam već dva puta trebao umrijeti od čega jednom od banalne upale i perforacije slijepog crijeva... i ne znam koliko još da nisam cijepljen etc. pa da se zahvalim medicini i zdravstvenoj zaštiti baziranoj na solidarnosti... hvala medicino!

ravna zemlja i šupalj mjesec... dobim, dobiš, dobi, dobimo, dobite, dobe...
Poruka je uređivana zadnji put uto 8.10.2019 20:05 (Louis Pluto).
 
4 0 hvala 0
4 godine
protjeran
offline
Re: Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2
MrBlc kaže...

Možeš kako potkrijepiti tu tvrdnju? Kad te zub boli, ti ne možeš jesti. Danas to nije problem jer, prvo imaš zubara, drugo imaš analgetike, a treće, čak i da nemaš, ubaciš hranu u blender i popiješ. Problemi sa zubom mogu uzrokovati probleme s hranjenjem, a ako živiš na "tradicionalnoj prehrani" vrlo brzo dolazi do pothranjenosti koja može biti fatalna, pogotovo bez moderne medicine. To što ti ne vidiš takve članove plemena ne mora nužno značiti da ih nema, već samo da ih nema među živima.

 

Aha, a što je s farmacijom? Koliko je do sad života produljio inzulin? Prije 1922 su dijabetičari umirali dijabetičke keto-acidoze. Nitroglicerin omogućava da ljudi s infarktom miokarda prežive do dolaska hitne. O antibioticima i cjepivima da i ne pričam. 

 

Što je s preventivom? Imunologijom? 

 

Praktički jedina grana medicine koja ne podiže životni vijek ljudi je estetska kirurgija (iako je upitna točnost i te tvrdnje jer ne znaš koliki utjecaj može imati ispravljeni septum ili koliko je madeža uklonjeno iz estetskih razloga ipak moglo postati maligno).

 

Nemamo, ali imamo podatke da su ljudi umirali - najčešće od nepoznate dijagnoze - ubio ih propuh. Prvo smo zahvaljujući medicini morali doznati od čega ljudi umiru da bismo mogli to liječiti ili djelovati preventivno.

 

 Već rekoh bilo je par dokumentaraca gdje su im pregledali zube i nisu imali nikakvih problema. Nije ih bolilo, nisu imali karijes, nisu umirali od zuba niti trebali analgetike ni blender. Kažem pregledali su ih "suvremeni stomatolozi" ne ja. Prirodna prehrana nije ista danas kada je tlo iscrpljeno mineralima i npr. prije stotine ili tisuće godina kada je živjelo znatno manje ljudi te nije dolazilo do nedostatka minerala vitamina u prirodnoj prehrani. Osim toga jako je upitno koliko ti dodaci prehrani u obliku minerala i vitamina uopće pomažu.

 

Znanost je egzaktna a ne nagađanje, znamo da se učestalost šećerne bolesti povećava kao i potrebe za inzulinom, ako su umirali 1922 ne znači da su i -1922. Čak je vjerojatno da nisu ni blizu u današnjem broju, ako uzmemo u obzir porast učestalosti.

 

Možda ih je ubio i propuh, nemam pojma. Nije baš znanstveno tvrditi da su umirali od šećerne bolesti ukoliko nemamo dokaze za to. Možda ćemo u godini 3000 sakupiti više egzaktnih podataka ako preživimo.

8 godina
offline
Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2019.
Dajte samo nemojte ovo o zdravim zubima! Karijes je bio glavni uzrok smrti u neolitiku. Jasno je: neliječeni karijes progresira u gangrenu, gangrena izazove opću sepsu, a opća sepsa smrt. Sve su to naklapanja. Pomislite samo koliko vam je puta medicina spasila život. Ja sam u dobi od 6 godina imao operaciju kile. Da je nisam operirao, sigurno bih imao težak i naugodan život, a na kraju bih umro od zapletaja crijeva. Onda sam igrajući se prošao kroz staklo i razrezao vene na rukama. Da nije bilo kirurga koji ih je sašio nastupila bi opća sepsa, ako prije toga ne bih iskrvario. Prema tome teško da bih doživio 10. godinu života bez medicine. Stoga nemojte filozofirati. Tu sad razvijate nekakve svoje teorije, a kad zaboli onda: "Doktore, pomozi!" Ili mislite da ako danas ne boli da neće boljeti sutra? Tko kome može garantirati zdravlje? Ovo je ispod razine kamenog doba. Tada su ljudi bar išli vračevima.
 
9 0 hvala 0
4 godine
protjeran
offline
Re: Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2
danen kaže...
Pomislite samo koliko vam je puta medicina spasila život.

 Meni osobno nikad. Ako sam imao problema uglavnom prehlada sami bi prošli prije nego odem lječniku ili kaže liječnik odi doma pij čaj. Umotaš se iznojiš, tako i kinezi rade. Ok sad će salve kako to nije znanstveno dokazano. Možda nije ali meni pomaže. Ili je zabranjeno reći istinu ukoliko odskače od mišljenja i iskustva drugih, pa da i ja glumim da mi je medicina pomogla i spasila život. Kako hoćete, svejedno. Imam par plombi i sve zube (nisam baš redvito prao) ali je ispadala plomba pa bi mi bušili sve veću rupu od sasvim neznatnog karijesa. Sad ako mi je to spasilo život ok. Pa ako se i ja jako posječem ići ću i ja liječniku da zašije, nije sporno. Nisam protiv medicine ni stomatologije ni kirurgije, a pogotovo je uspješna dijagnostika zahvaljujući napretku tehnologije. Sve ok. Moguće da su u neolitiku umirali zbog bolesti zuba, ali evo u nedavnoj prošlosti u Africi nisu. Ljudi su bili znatno manje kratkovidi npr. Sad će netko reći, je pa ih pojeo lav. Ok eto prirodna selekcija, pa je ukupni genpool bio možda bolji.

4 godine
protjeran
offline
Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2019.

https://medium.com/forever-young/for-hundreds-of-thousands-of-years-humans-did-not-brush-their-teeth-why-do-we-brush-them-now-1bfe99250a35

 

Inače su mi poznaniku rekli da mora ukloniti cistu ispod zuba prije 40 godina inače će umrijeti koliko je to opasno. I danas ima snimku od prije 40 godina i frišku i cista je ista. Još je živ. Možda je mogao umrijeti, možda će sutra ne znam.

 
0 0 hvala 0
4 godine
protjeran
offline
Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2019.

Ok ok reći ćete nije dovoljno dobar link, pa evo ovaj koji ujedno objašnjava probleme u neolitiku (agrikultura) kao i zašto ih ova plemena u Africi (lovci) nisu imali ili je bilo izuzetno rijetko. Znači ipak govorimo o nekih 340.000 godina naspram zadnjih desetak tisuća. Dakle prirodna ishrana je veći dio vremena homo sapiensa bila sasvim zadovoljavajuća.

 

http://www.bbc.com/earth/story/20160229-how-our-ancestors-drilled-rotten-teeth

 

 
0 0 hvala 0
15 godina
odjavljen
offline
Re: Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2
bugovac222 kaže...

Već rekoh bilo je par dokumentaraca gdje su im pregledali zube i nisu imali nikakvih problema. Nije ih bolilo, nisu imali karijes, nisu umirali od zuba niti trebali analgetike ni blender. Kažem pregledali su ih "suvremeni stomatolozi" ne ja.

Moguće da kombinacija hrane s malo šećera i žvakanja neke biljke koja čisti plak sa zubi i podiže Ph vrijednost čuva zube, ali isto tako je moguće da se radi o čisto survivalship biasu.

 

Tražim po googleu i ne izbacuje niti jedan relevantni rezultat. S obzirom da iznosiš jaku i nevjerojatnu tvrdnu, a rezultata koji bi je potkrijepili ili dali drugu perspektivu nema, bio bi red da napišeš točan izvor svojih tvrdnji jer ovako možeš tvrditi što god ti padne na pamet.

 

bugovac222 kaže...

Osim toga jako je upitno koliko ti dodaci prehrani u obliku minerala i vitamina uopće pomažu.

Prema novim istraživanjima, općoj populaciji ne pomažu, međutim, to ne znači i da ne pomažu ljudi koji imaju medicinsku indiciju da ih koriste. Ja zbog lijekova koje pijem imam deficit magnezija i bez suplementa često pri većim naporima znam imati grčeve u nogama, a sa suplementom magnezija nemam. Možda je i psihosomatski, ali grčevi su počeli prije nego sam uopće čuo da ih uzrokuje manjak magnezija.

 

bugovac222 kaže...

Znanost je egzaktna a ne nagađanje, znamo da se učestalost šećerne bolesti povećava kao i potrebe za inzulinom, ako su umirali 1922 ne znači da su i -1922...

 

Možda ih je ubio i propuh, nemam pojma. Nije baš znanstveno tvrditi da su umirali od šećerne bolesti ukoliko nemamo dokaze za to. Možda ćemo u godini 3000 sakupiti više egzaktnih podataka ako preživimo.

Činjenica da ne znamo od čega su umrli ne znači da njihovu smrt možemo zanemariti. Znamo da su umrli i da ta smrt nije posljedica nesreće ni starosti, što ostavlja bolest kao uzrok. Znamo da su bolesti koje danas liječimo postojale i onda i bile smrtonosne. To dovodi do logičkog zaključka da bi današnja medicina dobar dio tih smrti spriječila.

 

bugovac222 kaže...

Čak je vjerojatno da nisu ni blizu u današnjem broju, ako uzmemo u obzir porast učestalosti.

Što bi značilo da bi bez medicine, a uz druge tehnološke prednosti i mane današnjeg svijeta životni vijek padao zbog raka i dijabetesa koji su u porastu zbog načina života. Međutim, on raste.

 

Privatne poruke su za privatne razgovore. Ne odgovaram na općenita pitanja vezana uz neku temu.
15 godina
odjavljen
offline
Re: Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2

Dovoljno je pročitati komentare na tom linku, ne treba ništa više dodati.

 

bugovac222 kaže...

Inače su mi poznaniku rekli da mora ukloniti cistu ispod zuba prije 40 godina inače će umrijeti koliko je to opasno. I danas ima snimku od prije 40 godina i frišku i cista je ista. Još je živ. Možda je mogao umrijeti, možda će sutra ne znam.

Cista može biti opasna, ali ne mora (kao i svaka cista). Da je na mozgu, onda bi preporučili praćenje jer je opasnost operacije daleko veća od opasnosti same ciste ako miruje. Na zubu je operacija jednostavna i sigurna, pa za ovakvo kockanje sa vlastitim zdravljem nema opravdanja.

 

bugovac222 kaže...

Ok ok reći ćete nije dovoljno dobar link, pa evo ovaj koji ujedno objašnjava probleme u neolitiku (agrikultura) kao i zašto ih ova plemena u Africi (lovci) nisu imali ili je bilo izuzetno rijetko. Znači ipak govorimo o nekih 340.000 godina naspram zadnjih desetak tisuća. Dakle prirodna ishrana je veći dio vremena homo sapiensa bila sasvim zadovoljavajuća.

 

http://www.bbc.com/earth/story/20160229-how-our-ancestors-drilled-rotten-teeth

Ovo bi vrlo lako mogao biti survivalship bias. Dok nisu izumili bušilicu, imao si veliku šansu umrijeti od jednog karijesa, pa je logično da je rijetko naći kostur s dvije rupe. Kad izumiš bušilicu i saniraš karijes, možeš živjeti dovoljno dugo da dobiješ i drugi.

 

Privatne poruke su za privatne razgovore. Ne odgovaram na općenita pitanja vezana uz neku temu.
6 godina
offline
Re: Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2
bugovac222 kaže...
danen kaže...
Pomislite samo koliko vam je puta medicina spasila život.

 Meni osobno nikad.

 

Nisi cijepljen?

Ili jesmo, ili nismo! Ili ono treće...
8 godina
offline
Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2019.
Ova diskusija je posljedica što neki ljudi, diskutanti u ovoj rubrici, ne znaju sustavno i konzistentno misliti. Posljedica takvog površnog mišljenja je ta da se vidi bliži, a ne vidi daljnji uzrok. Neke ljude trebaš zbilja puškom ubiti da shvate da je puška opasna. Kad tome dodamo mit o zdravom životu u "netaknutoj prirodi", onda imamo ono što imamo. A za autora jedna nadopuna: za aerobni metabolizam Nobelovu nagradu je dobio i Krebbs (1953.).
 
5 0 hvala 1
4 godine
protjeran
offline
Re: Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2
MrBlc kaže...

Ovo bi vrlo lako mogao biti survivalship bias. Dok nisu izumili bušilicu, imao si veliku šansu umrijeti od jednog karijesa, pa je logično da je rijetko naći kostur s dvije rupe. Kad izumiš bušilicu i saniraš karijes, možeš živjeti dovoljno dugo da dobiješ i drugi.

 

 Moglo bi biti, ali nije. U tekstu se nigdje ne spominju kosturi s jednom ili dvije rupe:

 

"Look into the mouths of most other early human fossils and you’ll rarely find a dental cavity. Strangely, for millions of years of human prehistory our ancestors were blessed with generally good oral health - even though their dental healthcare consisted of little more than the use of simple toothpicks."

 

Nadalje, tom logikom bi neolitički ljudi trebali živjeti duže od prethodnika. A živjeli su značajno kraće od paleolitičkih ljudi za više od 20 godina, iako su eto počeli popravljati zube. Očigledno su ovi drugi jeli raznoliku hranu u "netaknutoj prirodi" za razliku od ovih koji su bavili agrikulturom i jeli manje raznoliko te već živjeli relativno gusto (za tadašnje pojmove) naseljeni u djelu Azije.

 

Šta ću kad ste svi konzervativci koji očigledno misle da 8 milijardi ljudi ne utječe na prirodu te da je i dalje jednako netaknuta. Vjerojatno se smijete i jadnoj Greti :-).

 

Što se vakcine tiče nisam bio iznimka ali nemam pojma šta sam primio, valjda šta i svi. Tu zovem Pernara da vam objasni neke stvari :-).

 

Danas se možete smijati i plakati psihološkim metodama i "liječenjima" od prije samo stotinjak godina. U to doba bi svaka kritika bila odbačena vjerojatno s prezirom i s visine. Ne da je to bio put k napretku, nego je bila slijepa ulica i moglo bi se reći mučenje.

 

Možda se u dalekoj budućnosti još budemo smijali ili plakali nekim današnjim liječenjima ili potencijalno obećavajućim "samo što nije" (kojih imamo puno) metodama i shvaćanjima. Možda su put naprijed ali nije isključeno da su i slijepa ulica.

 

8 godina
offline
Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2019.
Lijep dokaz o idiličnosti života u prirodi nalazimo u Darwinovom putopisu oko svijeta. Ognjena zemlja dobila je ime po tome što njezini stanovnici nisu znali zapaliti vatru, pa je u njihovim kolibama cijelo vrijeme gorjela vatra. Nagutali su se očito dima, a dim je kancerogen. Cijela im se odjeća sastojala od jednog komada platna kojeg su premiještali onako kako je vjetar puhao. (Ali "očito" nisu bolovali od kostobolje.) Zimi je ponestajalo hrane, ali i tu su se snašli. Davili su stare žene - svoje bake i majke - pa se njima hranili. Prekrasnog li života - posebice ako si ljubitelj ljudskoga mesa (i ako nisi žena). Dajte prestanite već jednom surfati po internetu, nego se prihvatite čitanja ozbiljnih i vjerodostojnih knjiga!
 
10 0 hvala 0
4 godine
protjeran
offline
Re: Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2
danen kaže...
Lijep dokaz o idiličnosti života u prirodi nalazimo u Darwinovom putopisu oko svijeta. Ognjena zemlja dobila je ime po tome što njezini stanovnici nisu znali zapaliti vatru, pa je u njihovim kolibama cijelo vrijeme gorjela vatra. Nagutali su se očito dima, a dim je kancerogen. Cijela im se odjeća sastojala od jednog komada platna kojeg su premiještali onako kako je vjetar puhao. (Ali "očito" nisu bolovali od kostobolje.) Zimi je ponestajalo hrane, ali i tu su se snašli. Davili su stare žene - svoje bake i majke - pa se njima hranili. Prekrasnog li života - posebice ako si ljubitelj ljudskoga mesa (i ako nisi žena). Dajte prestanite već jednom surfati po internetu, nego se prihvatite čitanja ozbiljnih i vjerodostojnih knjiga!

 Znači to kažu vjerodostojne i ozbiljne knjige. Kako god tko im kriv kad su išli tamo živjeti, bilo je i toplijih krajeva. Dobro smo i preživjeli sve te milijune godina koliko je to sve bilo strašno bez medicine. Zahvaljući napretku medicine barem više ne davimo svoje bake i majke za zimnicu :-).

8 godina
offline
Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2019.
Napredak medicine ne treba shvaćati samo kao napredakt kurative nego i preventive. Da u europskim srednjovjekovnim gradovima nije bilo ni odvoza smeća ni kanalizacije, nego se sve bacalo na ulicu nema veze s kurativnom, ali ima s preventivnom medicinom. Epidemije kuge izbijale su zbog niskih higijenskih prilika, a niske higijenske prilike su vladale zato što se nisu znali uzroci bolesti. Da se živilo čisto, da su se istrebljivali štakori, onda sigurno ne bi buhe sa štakora dolazile na ljude i prenosile klice bolesti. (Tko danas ima buhe?) Malo se informirajte o epidemijama kuge i koliko su ljudskih života odnijele. Da danas izbije kuga, za koliko bi se dana suzbila? Danas se epidemije saniraju brzo, od HIV-a do ebole. Prije moderne medicine HIV i ebola trajale bi stoljećima i svaki put pokosile 30-50 % stanovništava. Istina, ljudski se rod održao, ali pod koju cijenu. Pod cijenu 60%-tnog pomora dojenčadi i u nadi da će od 8-10 rođenih ostati barem dvoje na životu da produži vrstu. Kad postoji tako jak evolucijeki pritisak onda je jasno da to dvoje koje je ostalo živo imalo dovoljno snage da doživi razmjerno duboku starost. I u suvremenoj populaciji ima valjda 20-30 % ljudi "kojima ne treba doktor".
 
4 0 hvala 0
4 godine
protjeran
offline
Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2019.

U tom pogledu da, ok. Baš i te ljude koje Darwin opisuje kao divljake i daje im epitete zbog kojih bi danas bio odmah baniran sa foruma kao rasista i šovinista na kraju krajeva nije uništila ta ledena klima i strašni vjetrovi, nego su ih istrijebile infekcije koje im je donio Darwin i ekipa. Darwin je slušajući ih nadmoćno zaključio kako njihov primitivni jezik nema više od 100 riječi i sastoji se od škljocanja i hraćkanja što je bila glupost. A i to da su jeli mame i bake je čuo od nekoga koji je preveo nešto. Nije vidio to dok je živio s njima. Njegov zemljak s manje predrasuda drugačije opisuje te ljude. Stoljećima prije toga Samuel de Champlain kaže da su ljudi koje je zatekao na otocima istočne Kanade živjeli dugo i dosta ih je imalo čak 100 godina te su jeli mahunarke, razno povrće, meso. Također ne baš idealna klima, ima i puno boljih i toplijih krajeva.

 
0 1 hvala 0
8 godina
offline
Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2019.
Ne mislim da su ljudi na nižem stupnju znanstveno-tehničkog razvoja u moralnom smislu gori od onih koji žive na višem, ali da se na višem stupnju bolje i zdravije živi je više je nego očito. Da nije tako, onda bi ljudi iz Europe bježali u Afriku, a ne iz Afrike u Europu. Stvar je u tome da se od "prirodnog načina života" pravi mit, a tvorci tog mita su ljudi koji nikad nisu živjeli u prirodi i vidjeli svu njezinu nesmiljenu grubost. Mladi se boje ući u zagrebačke park-šume Tuškanac i Jelenovac bojeći se da će ih napasti srna ili da će susresti medvjeda. (Na svoje sam se oči i uši u to uvjerio!) I onda takvi počnu govoriti o divoti života u prirodi! Darwin i ljudi njegova doba imali su predrasude prema "divljacima", ali zar i mi nemamo iste predrasude prema življenju u takvim uvjetima? "Prirodno je zdravo." Je, brus! Susret s tigrom ili lavom neće nam poboljšati zdravlje, a bogme ni sa zmijom ljuticom. Na kraju tko god hoće živjeti s prirodom i u prirodi može to lako učiniti ako se izgubi u vrletima Biokova ili Velebita. Zašto onda toliko plaćamo za spašavanje takvih entuzijasta?
 
7 0 hvala 0
4 godine
protjeran
offline
Re: Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2
danen kaže...
Ne mislim da su ljudi na nižem stupnju znanstveno-tehničkog razvoja u moralnom smislu gori od onih koji žive na višem, ali da se na višem stupnju bolje i zdravije živi je više je nego očito. Da nije tako, onda bi ljudi iz Europe bježali u Afriku, a ne iz Afrike u Europu. Stvar je u tome da se od "prirodnog načina života" pravi mit, a tvorci tog mita su ljudi koji nikad nisu živjeli u prirodi i vidjeli svu njezinu nesmiljenu grubost. Mladi se boje ući u zagrebačke park-šume Tuškanac i Jelenovac bojeći se da će ih napasti srna ili da će susresti medvjeda. (Na svoje sam se oči i uši u to uvjerio!) I onda takvi počnu govoriti o divoti života u prirodi! Darwin i ljudi njegova doba imali su predrasude prema "divljacima", ali zar i mi nemamo iste predrasude prema življenju u takvim uvjetima? "Prirodno je zdravo." Je, brus! Susret s tigrom ili lavom neće nam poboljšati zdravlje, a bogme ni sa zmijom ljuticom. Na kraju tko god hoće živjeti s prirodom i u prirodi može to lako učiniti ako se izgubi u vrletima Biokova ili Velebita. Zašto onda toliko plaćamo za spašavanje takvih entuzijasta?

 Da, dobro je razbiti mitove kako o prirodi tako i o neprekidnom eksponencijalnom rastu u ekonomiji, tehnologiji, medicini i o liječenju svega i svačega neviđenim mogućnostima dok tek otkrivamo principe kako nešto uopće funkcionira a za puno stvari ne znamo ni to. Mitovi nikada nisu dobri jer kod manje informiranih stvaraju nerealna očekivanja. Što je problem kod bolesnih jer onda misle kako ih naš liječnik ne može izliječiti ali neka tamo Američka klinika sa zvučnim imenom i skupom eksperimemtalnom terapijom eto može. Čak je i Darwin priznao da su eto ovi divljaci imali izuzetno oštar vid bolji od njegovih moreplovaca koji inače imaju oštar vid, tako da i prirodni život pored svih opasnosti i nedostataka ima i par prednosti. Danas je većina gusto naseljene Azije jako kratkovido a sve više i kod nas. Nije sve 100% crno ni bijelo. Slično sa ostalim civilizacijakim bolestima.

 

Ne trebamo plaćati za spašavanje tih entuzijasta i ja sam protiv. Neka im se ispostavi račun ili neka plati njihovo osiguranje ili njihova zemlja. Ne znam kako su druge zemlje to riješile i kako ih prisiliti da plate svoje troškove.

15 godina
odjavljen
offline
Re: Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2
Ti razbijaš mitove koji postoje samo u tvojoj glavi. Problem je što te mitove serviraju upravo oni koji nude "alternativu", ali je alternativa zapravo mit. Medicina možda ne zna sve, ali funkcionira na unaprijed postavljenim principima istraživanja i dokazivanja. Da, to nekad može dovesti do zabluda, međutim, kod sustavnog istraživanja je zabluda iznimka, dok je kod "alternative" pravilo. Protiv medicine nemaju argumenata, pa zato serviraju mitove koje onda pobijaju i naivnima prikazuju da su pobili službenu medicinu.
Privatne poruke su za privatne razgovore. Ne odgovaram na općenita pitanja vezana uz neku temu.
4 godine
protjeran
offline
Re: Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2
MrBlc kaže...
Ti razbijaš mitove koji postoje samo u tvojoj glavi. Problem je što te mitove serviraju upravo oni koji nude "alternativu", ali je alternativa zapravo mit. Medicina možda ne zna sve, ali funkcionira na unaprijed postavljenim principima istraživanja i dokazivanja. Da, to nekad može dovesti do zabluda, međutim, kod sustavnog istraživanja je zabluda iznimka, dok je kod "alternative" pravilo. Protiv medicine nemaju argumenata, pa zato serviraju mitove koje onda pobijaju i naivnima prikazuju da su pobili službenu medicinu.

 Otišli ste u krivi smijer, nisam ja nikakav alternativac niti im vjerujem niti sam to napisao. Rekoh da ljudi misle kako eto neka bolnica sa zvučnim imenom radi neku magiju koja naši liječnici nisu u stanju ni razumjeti. Pa i komentari po forumu gdje se pljuje po našem zdravstvu i druge dižu u nebesa kao da rade neka čuda. Na kraju skupe i plate milijune za nešto što su mogli i tu. Očara ih šminka i ljubaznost osoblja. Tko ne bi bio ljubazan za taj novac.

Poruka je uređivana zadnji put sri 9.10.2019 13:20 (bugovac222).
6 godina
protjeran
offline
Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2019.

Joj, još je dotur Otto Warburg (čudno i smiješno zbog autića sličnoga naziva)  dobio Nobela 1931 za,  citiram.. otkrio je i jasno utvrdio da je primarni, najosnovniji uzrok raka nedovoljan ulazak kisika u stanicu (hipoksija). Eksperimentalno je utvrdio da već 35% -tna inhibicija respiracije kisika dovoljna za izazivanje transformacije staničnog rasta koja onda dovodi do raka. Jednostavno kazano, samo jedna trećina kisika manje u našim stanicama i dobivamo rak.

 

Evo sad za našega dr. Bereckog;

 

 

Nažalost, vježbanje ili šetnja po svježem zraku tu neće puno pomoći. Dr. Wartburg kaže da kisik jednostavno nije dovoljan jer do razvoja raka dolazi i u prisutnosti slobodnog plinovitog atmosferskog kisika.

 

A Doc se u starim danima posvetio brzome hodanju i bicikliranju.... 

 

 

O nama će pričat ka i mi o Atlantidi, a možda i neće, ma jebo nas, nemamo sreće
Poruka je uređivana zadnji put sri 9.10.2019 13:35 (Anđeo bez falinge).
 
0 0 hvala 0
12 godina
odjavljen
offline
Re: Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2
Doc Berecki kaže...
bugovac222 kaže...
danen kaže...
Pomislite samo koliko vam je puta medicina spasila život.

 Meni osobno nikad.

 

Nisi cijepljen?

 

Je, u smislu operacije, zavijanja.. Ali u smislu lijekova, ne bi rekao. Više mislim da su tablete tu da gurnu problem pod tepih.

Npr. tablete protiv glavobolje - Ne riješe problem već ga gurnu pod tepih na nekoliko sati. Da li će to riješiti problem? Neće

Drugi primjer je kemo terapija - Ubije sve živo u tebi, oslabi ti imunitet itd...

 

To je bar moje mišljenje. Sestra na gore naveden način riješava problem glavobolje(koju sve češće "ima")
A majka mi je prošla kroz kemo i zračenja.

 

 

Poruka je uređivana zadnji put sri 9.10.2019 13:55 (Dex.pwn).
16 godina
neaktivan
offline
Re: Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2
@anđeo bez falinge
Smanji citiranje s dnevno.hr, opasnije je od hipoksije.

Warburg nije dokazao da smanjenje kisika izaziva rak, nego je utvrdio da stanice raka mogu živjeti bez kisika, što je sasvim druga priča.
Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
6 godina
protjeran
offline
Re: Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2
Visak kaže...
@anđeo bez falinge
Smanji citiranje s dnevno.hr, opasnije je od hipoksije.

Warburg nije dokazao da smanjenje kisika izaziva rak, nego je utvrdio da stanice raka mogu živjeti bez kisika, što je sasvim druga priča.

 E, jebiga... nisam analizirao stručnost navedenoga gospodina jer radim i nemam vremena proučavati, nemam veze guglati a baš me briga je li to kao si nazvao ..taj site,,, nemam pojma..

stvarno mi nije jasno, bez jebe...opet pišem brzo jer radim spis ali pogledati ću danas poslije podne o čemu se tu radi...

 

Ostani mi dobar...da ne pišem te enjgljeske uzrečice...

O nama će pričat ka i mi o Atlantidi, a možda i neće, ma jebo nas, nemamo sreće
6 godina
protjeran
offline
Re: Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2
Visak kaže...
@anđeo bez falinge
Smanji citiranje s dnevno.hr, opasnije je od hipoksije.

Warburg nije dokazao da smanjenje kisika izaziva rak, nego je utvrdio da stanice raka mogu živjeti bez kisika, što je sasvim druga priča.

 E, moram se odmah javiti jer mi sada tek nije jasno.

Dakle, impliciranjem (kompleksan izraz) stanicama raka se rak može smanjiti, poništiti, kisik pomaže a uskraćivanjem odumire, ili ?

Ako tumorne ne mogu živjeti bez kisika, bolje je ne vježbati, unositi zdrav kisik ?!

Komora pomaže ?

O nama će pričat ka i mi o Atlantidi, a možda i neće, ma jebo nas, nemamo sreće
6 godina
protjeran
offline
Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2019.

E...žurim, napisao sam dva posta...oprostite.... (i forumašenje je isto ovisnost)

O nama će pričat ka i mi o Atlantidi, a možda i neće, ma jebo nas, nemamo sreće
Poruka je uređivana zadnji put sri 9.10.2019 15:13 (Anđeo bez falinge).
 
0 0 hvala 0
8 godina
offline
Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2019.
Jedno je medicina a drugo je zloupotreba medicine. Jasno je, medicina se kao sve drugo dade zloupotrebiti, a pacijent se može kao i svaki drugi korisnik bilo koje druge usluge prevariti. No ako tako počnemo razmišljati onda ništa, baš ništa na ovom svijetu neće valjati.
 
0 0 hvala 0
4 godine
protjeran
offline
Re: Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2
Jasno je to. Znanstveno-popularni tekstovi o npr. "neprestanom produžetku života zahvaljujući modernoj medicini" ili "svakodnevnom napretku u liječenju xy bolesti" stvaraju kod čitatelja koji malo znaju o tome koliko vremena i testiranja treba proći dok se odrećeni lijek ili metoda ne dopuste u praksi dojam da je napredak tako brz i svakodnevan da će bolnica u Americi sigurno već primjenjivati neki čudesnu novu metodu za koju se kod nas još i ne zna. Privatne bolnice ne obećaju ništa, ali se naravno pohvale svojom reputacijom blablabla...pa nitko neće ispustiti par milijunćića ionako se sakupe od naroda. Već je bilo slučajeva gdje su pričali o novoj eksperimentalnoj terapiji, da bi se poslije ispostavilo da rade običnu kemoterapiju kao i u HR osim što košta milijune i milijune.
 
0 0 hvala 0
15 godina
odjavljen
offline
Re: Nobelova nagrada za fiziologiju ili medicinu 2

Medicina napreduje općenito, a pogotovo u liječenju određenih bolesti. Primjerice "obična" kemoterapija koja 10% preciznije cilja maligne stanice, više nije toliko obična, već predstavlja popriličan napredak. Naravno, to ne znači da će svih izliječiti, pa čak ni da će nužno biti 10% efikasnija jer to ovisi o više faktora, ali ne možeš reći da nije veliki napredak, pogotovo ako tih 10% dokazuju novi koncept koji otvara mogućnost novih unaprijeđenja.

Privatne poruke su za privatne razgovore. Ne odgovaram na općenita pitanja vezana uz neku temu.
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice