Po uzoru na SAD, i Hrvatska će zabranjivati "sumnj

Amerikanci nisu ništa osvojili pa su ratovali (i ratuju) iz dosade jer nisu imali pametnijeg posla (vidi sliku)? I zašto je moguće da EU (krcata "suverenim" državama) takoreći kopira američke zakone, bez da se postavi ijedno pitanje? Vjerovati da se u današnje vrijeme nešto osvaja tako da se zabode zastava u zemlju i postavi guvernera koji upravlja domorocima je za red veličina naivnije od bilo koje francuske sobarice.

 -naravno ne.. jer je na pravoj strani, ukovoj. :)

 -dodati, kina vraća svoj teritorij.. koje su bivše kolonijalne sile otele-okupirale, uk, franc, niz, dojč.. u ww2 kini obečano povrat tajwana, dato mjesto u vijeću sigurnosti i sl. i od tad se protiv kine ne može ništa ni deklarativno napraviti

- tad to nije širenje nego povrat ili 'oslobađanje', usporedivo s povratkom hongkonga po isteku najma. .. naravno, stvari su se promijenile, tajwanci recimo ovisno o političkoj stranci, jedni žele, drugi ne.. što se naziva demokracija, možda i sloboda ili 'sloboda'.. da sutra na izborima pobjedi stranka koja želi povratak pod kinu to bi bilo to.. tj i dalje tajwan ima status ne-države.. ili defacto.. odnosno, zapad je protiv komunizma, da kina nije komunistička tog političkog problema ne bi bilo a time ni razloga da pravno zapad podržava tajwan.

-jedini usa kriterij za ujedinjenje-povratak je da to bude mirnim putem, demokratski.. no to je iz vremena kad su usa bile gud-guy, ideali-pozitivni.. sad su čisti kapital-biz, korporativna carstva (koja globalno ratuju-trguju i štite svoje interese), dok im flote-vojska osigurava biz, .. jednako kao nekadašnja daleko istočna kompanija i pravo trgovanja opijumom i sl.

-problem.. globalna politika i recimo želja za svjetskim mirom, tj protiv ww3.. nameće nepromjenjivost granica (koje su postavljene za eu svijet recimo od 16.-19.tog st.), osim mirnog-demokratskog puta recimo referendumom.. no istovremeno postoji problem, npr kosovo, ukraina-sevastopolj-krim, baskija, irska.. tj nitko ne želi protiv svog interesa i zato je tajwan mada defacto postoji i funkcionira i dalje nepriznat od većine država na svijetu, čak je i makedonija povukla priznanje.. tj ili-ili, ako priznaš jedno pravo, drugima, tad ga pravno implicitno i ti 'moraš' poštivati.. ili-ili. tj zato imamo statusquo i zato će ostati, mada kina polako gura, traži.. tj nije zadovoljna s mirovanjem nego gura prema onom što je njen interes pa i pravo, tj ovisi što od dokumenata i dogovora-politike čitamo u koje vrijeme, vrijeme prije ww2, za i nakon.. politika, ne neka činjenica koja bi bila dokaziva ili samoobjašnjiva-točna kao 2+2.. stvar tumačenja a to tad implicira da odluka-tumačenje ovisi o tome tko ti sudi, snazi-moći-utjecaju itd.

-ima li npr kosovo pravo biti država? .. sad im srbija priznaje tablice, što kosovari slave kao priznanje.. dok iz tog razloga srbija koketira s rusijom kako bi imala zaštitnika, promotora, nešto kao odvjetnik na sudu dok se čak i kriminalcu u pravnom postupku želi osigurati pravedno suđenje pa i odvjetnik ako ga sam nije pribavio.. jer to je pravni ideal, pravda vs 'pravda'.. no ne u političkim-ekonomskim interesima gdje svi žele biti vlast-car tj onaj tko na kraju ubire porez-profit i ima kontrolu tj defacto vlast a razlika je samo u veličini-snazi cara-carstva ili formalnom nazivu kojim recimo razlikujemo države (imena).. tj da izbacimo imena ljudi-država, tad bi svi bili isti-jednaki, jednakopravni.. dok bi po demokratskom principu glasovima sad dominirali indijci ako bi bili jedna politička opcija-stranka, kinezi pa prema dolje po broju stanovnika... može i po vjerskoj osnovi, tri dominantne vjere svaka po par milijardi vjernika itd..

-pravno, temeljnim dokumentima recimo un-a, kosovo ne može postati država, dok se mirnim putem obje strane o tome ne dogovore.. tj srbija ne mora nikad pristati, kina neće za tajwan, uk, španj, ostali? .. svi imaju svoje 'kosovo' tj dovoljno suprotnih interesa da neovisno što recimo simpatiziraju i žele priznati kosovo-tajwan, to neće napraviti i formalno.. jer ili-ili tj jedno uključuje i drugo u drugom primjeru gdje su interesi suprotni. Zato ostaje statusquo i ostat će..

 OK. Zvučalo je da samo Kina i Rusija nešto svojataju, a kod ostalih to nije slučaj. Imperijalizam i kolonijalizam nisu umrli; življi su nego ikad samo su se malo umili i našminkali. Probaj legalno kupiti jeftijniji plin od Rusa. To nije bilo prihvatljivo ni znatno prije (prve) invazije na Ukrajinu. Zgodna crtica u cijeloj priči je da su Rusi (Gazprom) Ukrajini plaćali duplo veći iznos po kilometar/kubiku transportiranog plina nego bilo kome drugom; kako je to, naravno, kontraproduktivno, odlučili su izgraditi obilazni pravac. I onda polako dolazi pitanje kome to smeta, tko je tu glup na svoju štetu, tko je jebena stranka, ali mora s osmijehom na licu zahvaliti na neželjenom seksu i tako redom.  

 Zabrana je došla iz Amerike. Pojedine zemlje su se tome opirale, ali će na kraju svi popustiti. Zato Kina ima najviše 5g baznih stanica mjereno po bilo kojem parametru jer su jednostavno prvi razvili potrebnu opremu. Toliko o tome da oni samo kopiraju zapad

Najbolja fora je kad kinezi nešto zabrane, recimo, tipa neku zapadnu tvorevinu onda kažu "tako i treba, to je radi ekonomije, zašto bi koristili strano kada mogu to isto vlastite proizvodnje". A kada isto napravi SAD "to rade jer se boje da drugi ne naprave bolje, spotakuju im gdje stignu". 

Nego, što ćemo s kaznama velikim američkim firmama koje EU izdaje gotovo na mjesečnoj bazi? Google, Facebook, Microsoft, Apple? Mislim, da smo američke pudlice, onda ne bi smjeli kažnjavati američke korporacije, ali mi ih iz nekog razloga kažnjavamo i nisam još nigdje vidio da ameri planiraju na nas bacit nuklearnu bombu.

Kini nitko nikada nije zabranio da pokrene neku svoju globalnu alternativu Google-u, ali to oni iz nekog razloga odbijaju napraviti. I koliko znam, Huawei je jedina kineska korporacija koja je zabranjena.

 -to nisu kazne nego 'porez' :) .. tj vidi što je usa napravila s dizelgateom i kazni vw-u.. više nego sve ovo zajedno + podsjetnik na epilog iriš-google-poreza i 13 milijardi.. brexitom otpisano itd.

+ tko iz eu može (ili 'može') kažnjavati npr ms-google? mi? .. a kad to napravi makarončić, trumpek mu da čvrgu za sir i vino, onak, zna se tko je boss a tko pudlica :) .. mada formalno nije tako kao što ni guantanamo nije pod jurisdikcijom usa ili kako se koriste porezne oaze i sve legalno .. pri čemu glavni lik justicija ima povez preko očiju (jer ne može to gledati, muka joj..) :)

edit: ili zašto eu ne kažnjava renault-vw? zašto im mi nismo lupili kaznu? .. nećeš sam sebe, nije oportuno-unosno pa i besmisleno, dok neovisno o deklaracijama jednakosti ona nikad ne postoji, čak ni na nivou digitalne jednakosti eu građana, nutele-praška za veš ili bilo čega, .. jednakost-jednakopravnost ne postoji u ničemu, plaći nekog djelatnika, statusu kojeg time ima u recimo bolnici itd..

Nemreš bit ozbiljan i staviti video na Tuckera Carlsona. Odvjetnici Fox Newsa su na sudu rekli da se njegove činjenice ne mogu/ne bi smijele shvaćati ozbiljno. 

Keso kaže...

Turnkey totalitarian planet (totalitarni planet "na gumb"):

 Ako ikad itko igdje moze pomisliti uopce da WHO moze ista diktirati USA taj je malo jace odlijepio sa planeta. To je toliko totalno nebulozno i za pomisliti da bi kada razmislim dosao do zakljucka da toj osobi treba neka terapija. Prisilna vjerojatno a i raznovrsna 

 Čini mi se da na forumu imaš dovoljno staža da si bio punoljetan kad je bila aktualna izgradnja tzv Južnog toka. Ja se sjećam novinskih članaka iz tog doba; Mesića i sve druge koji su ga zagovarali se napadalo na prilično čudan način - svi su ostavili neizrečenim zašto je to loša ideja iako smo i tada uvozili ruski plin. A bilo je - nećete u NATO ako to izgradite. Za nas je puno bolje da kupujemo 50% skuplji ukapljeni plin. sve je to rečeno i napravljeno prije nego je Rusija anektirala Krim 2014. Nijemcima je otvoreno rečeno - Nord stream 2 neće nikad proraditi; Merkelica jest pokazala srednjak Trumpu, ali ipak je SAD imao zadnju riječ i NS2 nikad nije proradio. SAD je oduvijek kritizirao rusko snabdjevanje, ali su tolerirali situaciju dok nisu dobro razvili frakiranje. Nakon toga su otvoreno rekli - odjebite Ruse. Naravno da to moraju upakirati u nešto slatko i lagano za gutanje, izbio bi rat da su rekli - natjerat ćemo vas da kupujete naš skuplji plin. To je sve svima pred očima, a ti slobodno biraj koristiti argument iz 2022. godine ako misliš da je to početak priče. I ako misliš da bi Putin stvarno mogao ucjenjivati obustavom, dogodilo bi se ono što se ionako dogodilo miniranjem - u godini dana smo našli druge dobavljače i nitko se nije smrznuo. Dakle, precjenjuješ Ruske mogućnosti i zlonamjernost.

Ovaj drugi dio grintanja o američkom hegemonizmu je upravo od tvoje strane drastično pojednostavljen i u suprotnosti sa javno i službeno izrečenim astavom meričkih vlada o Kini. Cilje je zadržati američku dominaciju i to kažu posve otvoreno. Misliš da je njima dobra ideja da se Njemačka poveže s Rusijom i omogući im smanjivanje razlike u tehnološkoj razvijenosti? Da ruski kapital preuzme financiranje u Evropi?

Btw, razmjena s Amerikom je velika jer se ima što kupiti i prodati, a ne zato što smo prijatelji. Kinezi su dobili most pukim slučajem, neće se ponoviti bez obzira i ako budu najbolji ponuđači.

 Rafali su naši jer je trebalo umiliti francuze nakon prilično bezobraznog preotimanja posla sa Austalijom.

 Čudan način je upravo to. U pozadini je bila prijetnja odbijanja ulaska u NATO samo što to nitko nije smio napisati pa su taj dio jednostavno ispustili i nastavili napadati Južni tok kao da je plinovod sam po sebi štetan. I tu nema nikakve teorije zavjere, u pitanju su jasni, očiti interesi. A ti samo sanjaj o prekooceanskom prijateljstvu i sličnim stvarima.

Što se tiče NS2, evo ti člaanak sa Congressional Research servicea https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF11138 gdje ti jasno piše od kada su se ameri protivili, koliko su sankcija uveli i tako redom. 

Evo još malo povijesti o ruskom plionu u evropi: https://www.rferl.org/a/us-efforts-stop-russia-pipelines-will-nord-stream-2-be-different/30107938.html

Ne samo da je toliko dobar i povoljan, nego jedini nudi all in one rješenja za bazne stanice (inače ogromni problem, interoperabilnost između različitih brandova je nula), daleko je najpouzdaniji i najjednostavnija je implementacija.

I to je tako već skoro cijelo desetljeće, a konkurencije uopće nema.

Došlo je do te razine da operateri (koji inače zgrću masovne dobiti) bi bili na rubu bankrota da uzmu neku drugu opremu.

Naravno, kad EU zabrani Huawei, morat će masovno sufinancirati operatere da bi uopće mogli poslovati, a kvaliteta usluge bude drastično pala, cijene za korisnike drastično porasle itd.

Jedino bi rješenje bilo da EU počne investirati u "domaće" proizvođače, ali taj vlak je odavno prošao, nemamo više know how na našem teritoriju.

Ali, nek se povedu za američkim modelom- uvoz stručnjaka iz Kine i Tajvana (makar su puno skuplji) i poticanje školovanja kadrova za tu struku, što je malo teže, generacija Z je totalno nezainteresirana za išta, a i oni koji i imaju neke volje i ambicije obično se školuju za druge stvari (softversko inženjerstvo je upisalo 99% polaznika svih svjetskih najprestižnijih učilišta, sve ostalo je skroz mrtvo, i znanost i inženjerstvo).

Uglavnom, crna vremena, a idu još i crnija...

Huawei zapravo jedini još drži telekomunikacijsko tržište na životu.