ovo je hard-core SF. oni bi da hladi ali bez hlađenja. jebli bi se al da im ne uđe.
Tri milijuna dolara za inovativniji i "zeleniji" k
- poruka: 6
- |
- čitano: 2.832
- |
- moderatori:
vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Utjecaj klima uređaja na zagrijavanje planeta? Klima uređaj hladi dom tako da toplinu izbacuje van, te pri tom za obaviti taj rad troši el. energiju pri čemu generira otpadnu toplinu. Međutim, nakon što je jednom ohladio dom, dom se može zagrijavati na četiri načina:
- živa bića svojim metabolizmom proizvode toplinu
- uređaji u domu stvaraju otpadnu toplinu
- ona ista toplina koju je klima uređaj izbacio van se vraća natrag u dom kroz zidove i zatvore zbog loše izolacije
- ona ista toplina koju je klima uređaj izbacio van se vraća natrag u dom prilikom provjetravanja
Na prvu stvar ne možemo puno utjecati, eventualno intezivniju tjelovježbu odgoditi za periode kad klima nije potrebna.
Druga stavka se može riješiti boljom efikasnošću ostalih uređaja.
Treća stavka se može riješiti efikasnijom izolaciju.
Četvrta stavka se može riješiti rekuperacijskim uređajem.
Ono što je bitno napomenuti, jest to da je efikasnost današnjih klima uređaja iznimno visoka i mislim da povećanje efikasnosti 5 puta nije fizikalno moguće uz razumnu temperaturnu razliku.
S druge strane, zadnje dvije stavke su lako riješive i direktno povezane s radom klime, dok prve dvije stavke predstavljaju veći problem same po sebi, dok ih klima tek malo pogoršava, pa razlika između malo i pet puta manje od malo ne mora biti velika.
Primjerice, ako pećnica generira 4 kWh otpadne topline, uz otvoren prozor, to je 4 kWh otpadne topline u okolini. Uz klimu koja npr. za izaciti 4 kWh topline potroši 1 kWh el. energije, imamo ukupno 5 kWh otpadne topline. Ako stavimo 5 puta efikasniju klimu, potrošiti ćemo 0,2 kWh el energije, te ćemo imati 4,2 kWh otpadne topline, što je 16 % manje. Pećnica s boljom izolacijom će postići daleko veće smanjenje otpadne topline uz daleko manje približavanje granicama koje nam fizika postavlja.
Dakle, ovo mi miriše na onu o popu i jarićima.
Treba tu đavliju mašinu za grijanje zakonom zabranit, jer ćemo skroz izgorit od tega globalnog zatoplenja.
A vide nagrade.. Pa ovo bi vrijedilo milijardu dolara.
Koliko bi se efikasnost povećala da se hladoća izvlači recimo iz podzemnih voda ili iz dubljih slojeva mora? Boljom organizacijom pri građenju ugradi se recirkulacija, cijevi velikog promjera i hladiš cijeli kvart bez vanjskih jedinica koje tako fino ukrašavaju fasadu i prave buku. Znam da nije u skladu sa zahtjevom ali on mi se ionako čini nerealan.
Treba tu đavliju mašinu za grijanje zakonom zabranit, jer ćemo skroz izgorit od tega globalnog zatoplenja.
Zapravo, grijanje nije problem - toplinska crpka ima najveću iskoristivost jer je faktor korisnog djelovanja veći od 1, sva toplina iz električne energije se također koristi za grijanje prostora, a svaka otpadna toplina unutar prostora smanjuje potrebu za grijanjem. Problem je hlađenje.
Koliko bi se efikasnost povećala da se hladoća izvlači recimo iz podzemnih voda ili iz dubljih slojeva mora? Boljom organizacijom pri građenju ugradi se recirkulacija, cijevi velikog promjera i hladiš cijeli kvart bez vanjskih jedinica koje tako fino ukrašavaju fasadu i prave buku. Znam da nije u skladu sa zahtjevom ali on mi se ionako čini nerealan.
U ruralnim dijelovima uz more ili u dijelovima bogatim podzemnim vodama bi to odlično funkcioniralo. Međutim, za bilo koju ozbiljniju primjenu treba pažljivo analizirati koliki kapacitet hlađenja se može koristiti bez ugrožavanja ekosustava. Rezultat bi mogao varirati od usmrđenih bunara, preko uništenih izvora pitke vode do uništenih mrijesilišta riba. Temperature u većim dubinama su inače dosta stabilne, pa bi mala promjena mogla imati katastrofalne rezultate.