Naravno.
Jel se sjeća tko ozonskih rupa koje su prijetile čovječanstvu? Da li se zna gdje su nestale? 
Apsolutno te ne razumijem, zašto bi liberalna strana proglašavala crkvu, što je to uopće liberalna strana i autoritet crkve nad kim? Što uopće želiš reći?
Da klimu modeliramo po trenutnom stanju sunca/milankovićevih ciklusa, vulkana, voda, i ostalih điđa miđa koje si nabrojao, globalna temperatura bi zadnjih 100tinjak godina bila konstantna ili čak lagano padala, ali eto, ide o suprotnom smjeru, pa jedino objašnjenje ostaje ta 'sveta molekula' kako je zoveš...
A znači tu su, i još nismo pomrli svi zbog toga? Odlično!
Ali ozbiljno pitanje sad, i nemojte mi reći da guglam jer sam prelijen za to.
Zašto su ozonske rupe nad Antarktikom?
Ja vjerujem da je zemlja okrugla, teoretičari sumnjaju.
Nije okrugla.
EDIT: Sad vidim da ti je već odgovoreno. :-)
Da planet Zemlju, sa svim njezinim planinama i neravninama, ekvatorskim ispupčenjima, smanjiš na veličinu kugle za biljar, bila bi u najmanju ruku jednako pravilna i glatka.
Tako da slobodno možeš reči da je okrugla, pa čak i da je kugla.
Ali nije.
Jel se sjeca ko onih silnih naucnika i njihovij idiotarija sto su pisali koliko jos nafte ima i kad ce je nestat? Ima jedno 30-40g od toga, al eto nafta se stampa brat - bratu 10x vise neg u tadasnje vrijeme, pa niko vise ne spominje taj problem da ce je nestat. No zato cemo sad pomrijet od nekog treceg vraga.
Ali ozbiljno pitanje sad, i nemojte mi reći da guglam jer sam prelijen za to.
Zašto su ozonske rupe nad Antarktikom?
Jel se sjeca ko onih silnih naucnika i njihovij idiotarija sto su pisali koliko jos nafte ima i kad ce je nestat? Ima jedno 30-40g od toga, al eto nafta se stampa brat - bratu 10x vise neg u tadasnje vrijeme, pa niko vise ne spominje taj problem da ce je nestat. No zato cemo sad pomrijet od nekog treceg vraga.
jos se time bave
Ali ozbiljno pitanje sad, i nemojte mi reći da guglam jer sam prelijen za to.
Zašto su ozonske rupe nad Antarktikom?
Jel se sjeca ko onih silnih naucnika i njihovij idiotarija sto su pisali koliko jos nafte ima i kad ce je nestat? Ima jedno 30-40g od toga, al eto nafta se stampa brat - bratu 10x vise neg u tadasnje vrijeme, pa niko vise ne spominje taj problem da ce je nestat. No zato cemo sad pomrijet od nekog treceg vraga.
jos se time bave
hahahahahahahah fakat hvala na ovome 
Zemlja postoji milijarde godina. Izlozena je pojacanom djelovanju plinova/kemikalija koje je proizveo covjek zadnjih 200 godina koliko od prilike traje industrijska revolucija.
Zemlja sama kroz potrese, erupcije, razna ventiliranja u zemljinoj kori ispusta zive, raznih plinova x puta vise nego sto ispusta covjek.
Zadnjih 20 godina javljaju se gurui poput Al Gore-a i ostalih globalista koji u Americkoj maniri guraju strah kao element kalkulacije svega sto radimo. Cilj je da 4 puta okrenemo svaki let avionom, pakovanje rize ili nekog drugog proizvoda da vidimo je li certificirano po ovom ili onom tijelu, je li nivo CO2 zadovoljio Gretu Thunberg po ovom ili onom parametru. U medjuvremenu isti lete avionima, goste se i cascavaju te pune dzepove milijunima koje kupe prodavanjem predavanja ili knjigama o neizbjeznim propastima, sjede po upravnim odborina NGO-a i ostalih dusebriznickih tijela u koje multinacionalke upumpavaju pare kao poreznu olaksicu. Dobro nama dobro njima.
Igru placa mali mrav jer mu se guraju skuplji materijali u proizvodu, pretvara nas se u plasljive zeceve koji rado placaju 30% skuplji proizvod jer je "zelen". A zelen je vrlo.
Sam Raos kaze, i to je vrlo fer recenica: "Do prave istine vjerojatno nikad nećemo doći jer naša je Zemlja složen sustav u kojem sve na sve utječe: vode na stijene i stijene na vode, živo na neživo i neživo na živo". Znaci ako je tako, a vjerojatno je, zasto manija s elektricnim automobilima, znamo li uopce carbon footprint elektricnih vozila? Baterija? Kamo ce bacati baterije?
Evo edukativno odakle dolazi litij, vecina njega, preko 70%. U cemu sudjelujemo? U kakvim rabotama?
Zemlja postoji milijarde godina. Izlozena je pojacanom djelovanju plinova/kemikalija koje je proizveo covjek zadnjih 200 godina koliko od prilike traje industrijska revolucija.
Zemlja sama kroz potrese, erupcije, razna ventiliranja u zemljinoj kori ispusta zive, raznih plinova x puta vise nego sto ispusta covjek.
Zadnjih 20 godina javljaju se gurui poput Al Gore-a i ostalih globalista koji u Americkoj maniri guraju strah kao element kalkulacije svega sto radimo. Cilj je da 4 puta okrenemo svaki let avionom, pakovanje rize ili nekog drugog proizvoda da vidimo je li certificirano po ovom ili onom tijelu, je li nivo CO2 zadovoljio Gretu Thunberg po ovom ili onom parametru. U medjuvremenu isti lete avionima, goste se i cascavaju te pune dzepove milijunima koje kupe prodavanjem predavanja ili knjigama o neizbjeznim propastima, sjede po upravnim odborina NGO-a i ostalih dusebriznickih tijela u koje multinacionalke upumpavaju pare kao poreznu olaksicu. Dobro nama dobro njima.
Igru placa mali mrav jer mu se guraju skuplji materijali u proizvodu, pretvara nas se u plasljive zeceve koji rado placaju 30% skuplji proizvod jer je "zelen". A zelen je vrlo.
Sam Raos kaze, i to je vrlo fer recenica: "Do prave istine vjerojatno nikad nećemo doći jer naša je Zemlja složen sustav u kojem sve na sve utječe: vode na stijene i stijene na vode, živo na neživo i neživo na živo". Znaci ako je tako, a vjerojatno je, zasto manija s elektricnim automobilima, znamo li uopce carbon footprint elektricnih vozila? Baterija? Kamo ce bacati baterije?
Evo edukativno odakle dolazi litij, vecina njega, preko 70%. U cemu sudjelujemo? U kakvim rabotama?
A ono, čovjek bi ti nešto i odgovorio, ali kad ti je glavni dokaz video, neda mi se.
No, krajnje je vrijeme da osnujem ateističku crkvu... 
Pa odgovori mu na ono što je napisao... ako možeš.
Jel se sjeća tko ozonskih rupa koje su prijetile čovječanstvu? Da li se zna gdje su nestale?
A tek kisele kiše, na to smo svi zaboravili?
Pa globalno zahlađenje (popularno 70tih i 80tih), pa onda globalno zatopljenje preimenovano u klimatske promjene unazad 10g, obrtanje magnetnih polova, nestašice vode, krave koje generiraju metan koje treba pobiti i prijeći na burgere od skakavaca i žohara, reciklirana plastika i biorazgradiva ljepila koja se raspadnu kad ih krivo pogledaš pa umjesto da ti stvari traju neko normalno vrijeme, baciš ih nakon par mjeseci jer to smeće ne traje ništa i onda samo doprinosiš većem onečišćenju, "Bio" proizvodi zapakirani u tonu plastične ambalaže, kartonske slamke zapakirane u plastične vrećice, kartonske čaše koje sadrže kancerogena otapala i ljepila, mobiteli i ostali uređaji s nezamjenjivim baterijama, ergele električnih auta koji će za nekoliko godina biti toksični otpad jer se više neće moći koristiti zbog baterija koje neće imati kapacitet dok će zamjena istih biti neisplativa... nastavi niz.
Jel se sjeća tko ozonskih rupa koje su prijetile čovječanstvu? Da li se zna gdje su nestale?
A tek kisele kiše, na to smo svi zaboravili?
Pa globalno zahlađenje (popularno 70tih i 80tih), pa onda globalno zatopljenje preimenovano u klimatske promjene unazad 10g, obrtanje magnetnih polova, nestašice vode, krave koje generiraju metan koje treba pobiti i prijeći na burgere od skakavaca i žohara, reciklirana plastika i biorazgradiva ljepila koja se raspadnu kad ih krivo pogledaš pa umjesto da ti stvari traju neko normalno vrijeme, baciš ih nakon par mjeseci jer to smeće ne traje ništa i onda samo doprinosiš većem onečišćenju, "Bio" proizvodi zapakirani u tonu plastične ambalaže, kartonske slamke zapakirane u plastične vrećice, kartonske čaše koje sadrže kancerogena otapala i ljepila, mobiteli i ostali uređaji s nezamjenjivim baterijama, ergele električnih auta koji će za nekoliko godina biti toksični otpad jer se više neće moći koristiti zbog baterija koje neće imati kapacitet dok će zamjena istih biti neisplativa... nastavi niz.
ne pada nikome na pamet da puno toga više nije aktualno jer su se napravile potrebne promjene i prilagodbe? ili su baš sve 100% fulali?
a za baterije se ne brini, tu su sakupljači sekundarnih sirovina. 
šalu na stranu, https://insideevs.com/news/682472/ev-battery-recycling/
A znači tu su, i još nismo pomrli svi zbog toga? Odlično!
Da, zbog globalnih mjera i zabrana citavog niza kemijskih spojeva. i kontinuiranog nadzora i istrazivanja.
Ozonski omotac je primje kako se globalno akcijom i propisima moze zaustaviti negativne posljedice na okolis.
i nemoj mislit da se zabranilo par opskurnih spjeva za koje nikog nije bilo briga. Mnoge industrije potrosile miljarde da bi izbacile spojeve koji unistavaju ozon
Prije će biti primjer ljudske gluposti ili praznovjerja, jer rupe postoje i dalje (na oba Zemljina pola).
Usput kemikalije koje su zamjenile 'opasni' CFC spadaju u tvz. Svete Tvari od kojih (po učenju sekte Crkva Presvetlog Zatoplenja) Zemlja sva uzavre:
https://www.ccacoalition.org/short-lived-climate-pollutants/hydrofluorocarbons-hfcs
The impacts of HFCs primarily come from their extreme warming effect. Even in relatively small amounts they contribute significantly to near-term warming as greenhouse gases which are hundreds to thousands of times more potent than carbon dioxide (CO2) per unit of mass.
Some highly potent HFCs, such as HFC-23, are still increasing in usage. HFC-23 has a global warming potential (GWP) that is 14,800 times higher than carbon dioxide over 100 years.
Cooling equipment contributes additional climate emissions through its high energy consumption. In 2021, space cooling accounted for nearly 16% of electricity consumption in the buildings sector.
ne pada nikome na pamet da puno toga više nije aktualno jer su se napravile potrebne promjene i prilagodbe? ili su baš sve 100% fulali?
A mozda opasnost i nije bila tolika koliko su je neki zeljeli prikazati. Sjetimo se samo neke nedavne posasti koja je navodno bila na putu da izbrise pola stanovnistva.
ne pada nikome na pamet da puno toga više nije aktualno jer su se napravile potrebne promjene i prilagodbe? ili su baš sve 100% fulali?
A mozda opasnost i nije bila tolika koliko su je neki zeljeli prikazati. Sjetimo se samo neke nedavne posasti koja je navodno bila na putu da izbrise pola stanovnistva.
A mozda su opasnost prikazali mnogo vecom jer su znali da drugacije reakcije nece biti? Ono iz marketinskih razloga. Ako reklame smiju lagati, preuvelicavati itd. zasto to nebi mogli i aktivisti?
Predaleko bismo išli ako bismo analizirali tko je što i kada rekao i napravio, no uz članak jasno piše:
Submitted 19 February 2023 Accepted 12 July 2023 Published 13 September 2023 10.1126/sciadv.adh2458
ne pada nikome na pamet da puno toga više nije aktualno jer su se napravile potrebne promjene i prilagodbe? ili su baš sve 100% fulali?
A mozda opasnost i nije bila tolika koliko su je neki zeljeli prikazati. Sjetimo se samo neke nedavne posasti koja je navodno bila na putu da izbrise pola stanovnistva.
a možda su u šumi?
što bi ti napravio? riskirao pa što bude ili pokušao svesti štetu unaprijed na minimum? lako je biti general poslije bitke, a što da je rezultat bio obrnut? onda bi opet bilo drvlje i kamenje zašto se ništa nije poduzelo.
