Dan kad je Apple (tobože) pokleknuo

Apple je oduvijek bio bahata firma koja si je uzimala za pravo da radi kaj misli da je najbolje za korisnika. Ovaj put su pretjerali jer su si uzeli za pravo da dijele tude stvari bez da plate. Ok nije da su oni to planirali radit ilegalno jer sve su u naprijed dogovorili sa autorima ali bezobrazluk je i dalje tu.

Uzimaju 30% na sve i onda jos ocekuju da autori poklanjaju muziku u probnom periodu a kome ne pase dobije odjeb. Preveliki su i zato im ljudi podilaze te dopustaju takva sranja. Fala bogu pa ova mala ima love i muda da se izjasni te svima da do znanja kaj misli o Appleom poslovnom planu.

 Mislim da će teško to proći jer će to onda biti "BUG časopis kolumni" a ne IT časopis. Za kolumne ima upravo ovdje mjesta, na webu. Što vam više treba.

ha a tko zna možda će u konačnici glazbenici bolje proći i više zaraditi od ovakon načina nego prije preko ekipe ala ZAMP pa na dalje....  jest da će brojna ekipa u tom prijašnjem procesu distribucije ostat bez posla, al hbga sve se mijenja i životu i čovjek se mora prilagoditi.

Nekako mi je logičnije kupiti jednu pjesmu koja mi se sviđa za sitniš i složiti svoju playlistu, nego skupo platiti cijeli album koji neću u paketu slušati, osim baš extra albuma

Ispričavam se autoru teksta, ali ovaj članak je meni osobno potpuno besmislen. I to ne zbog autorovog pisanja (nikakvih većih zamjerki), već zbog samog događaja i aktera tih događaja.

Apple je u prošloj godini imao dobit od oko 40 milijardi dolara, a Taylor Swift zarađuje oko 60 milijuna dolara godišnje (procjena s Interneta).

Apple zarađuje tolike novce uz maržu od oko 70% (po uređaju), a Taylor Swift svoje silne novce dobiva za snimanje nekoliko pjesmuljaka, nešto skakanja po pozornici i prenavljanje po medijima.

Oprostite, ali ne mogu suosjećati niti s jednom niti s drugom stranom. Osobno im želim da se povlače po sudovima dok ne bankrotiraju.

:-)

Kad bug misli počet koristiti slike normalne rezolucije na BOLu?

Evo, ispravio sam ti...

Iako je tvoje pitanje vjerojatno (bar djelomično) retoričko, odgovor je u rujnu 1974. :)

U globalu me boli briga i za Apple i za Swifticu. No ona je digla svoj glas radi indie izvodjaca, sama je rekla da njoj free period ne igra apsolutno nikakvu ulogu.

Dao bih joj ogroman respekt, no nekako mislim da je sve to bio jedan obican show dirigiran od strane Applea. Kad je bilo tko mogao ucjenjivati neku megakorporaciju? Jos uz to i najbogatiju?

Kao slag na kraju dodje da se Apple u roku od par sati predomislio, pa eto udijelit ce glazbenicima njihov dio. Kao da je to odluka samo jednog covjeka unutar Applea. Mo's si mislit.

Ali im svaka cast. Carevi su. Ne trose na marketing kao konkurencija, a imaju sigurno uvjerljivo najbolji marketing svih vremena. Ljudi znaju svoj posao i kako promovirati svoje proizvode.

Od staroga Swifta kcer.

Siroti bogataši se prepucavaju tko će dobiti koji dio kolača. Sve mi ih je žao.

Veća je stvar što je otkantala Spotify, najvećeg igrača u tom svijetu muzičkih servisa. Zašto bi joj onda bio problem isto uraditi sa tek nastalim Appleovim servisom. Iako je to vjerovatno uradila iz sebičnih razloga, u svakom slučaju je uradila odličnu stvar za sve muzičare koji će biti na tom servisu.

pa nije bas sicusna veca je od mene dobrih 5 centimetara,kad lopov lopovu ukrade i bog se smije

 jos jedna odlicna stvar

...zaštitila izraz "This sick beat" kao i niz drugih fraza iz tektova svog albuma '1989'.

Swift tako sada ima pravo na izraze "Party Like It's 1989", "Cause We Never Go Out Of Style," "Could Show You Incredible Things" i "Nice to Meet You, Where You Been?" koje je službeno registrirala.

 Seriously? Tebi je to ok? 

Eto idem ja sutra patentirati riječ "hey" ili "kurac" pa mi svi uplaćujte lovu kad spomenete jedno od toga ili vam slijedi sudski poziv.

Ako mi treba pjesma, idem sutra uglazbiti ta 2 hita, brzo će se isplatiti.

Svijet i je u takvom k kad se na ovakve stvari gledao kao da su "ok".