AMD Serija 400 (Polaris)

Pa da, očekivano i realno je da Vega bude Polaris na možda nešto nižem taktu kombiniran s HBMom. I to je zapravo sasvim solidno jer se govori da će imat 4096 jezgri što je poprilično više od 2304 kod RX480. Dakle ako bude radila na 1200MHz kao i referentna RX480 teoretski će bit jača za 77%, što je pristojno jače i od GTX1080 a kamoli tek GTX1070. 

Istina, vega je potpuno nova arhitekturadok je polaris čista nadogradnja na prethodnike. Na istom kloku razlika je mala. 

https://www.computerbase.de/2016-08/amd-radeon-polaris-architektur-performance/

Vega je skroz nova arhitektura ali brijem da to nebu za prosječnog gamera...ne da si ju ne mogu priuštiti nego ne cijenim toliko gaming da bi si pravdao takvo ulaganje.

Pokušat ću bit jasniji.. Ok, polaris je polaris, vega je vega. Polaris je baziran na GCN 4. generacije i prema svemu do sad viđenom isto to će bit i Vega. AMD je GCN 3. generacije izbacio 2014., znači trebalo im je 2 godine da izbace Polaris s GCN 4. generacije koji je clock-per-clock brži tek 7%. Tj. u 2 godine nisu uspjeli izvući više od 7%.

I sad stvarno misliš da će u pola godine uspit složit GCN 5. generacije? Je kako da ne.. čak i AMD za Vegu navodi samo HBM2 kao glavnu a vjerojatno i jedinu novost.

Vidjet ćeš, Vega će bit GCN 4. gen kao i Polaris samo s HBMom, i to je sasvim dobro ako bude s 4096 jezgri i taktom od oko 1200MHz. Sam čip će fizički bit znatno manji(čitaj: jeftiniji) od onog u Fury X što znači da će i cijena moć biti pristupačnija. Ako AMD sad može prodavati Fury X za 420USD onda će Vega moći biti jaš i jeftinija. Naravno neće odma u startu jer će imat dosta bolje performanse od GTX1080 a i potražnja će bit velika a ponuda mala zbog proizvodnje. Slično kao što je Fury X u startu bila 650USD a sad je cca. 420USD.

Već je potvrđeno da će Vega imati napredniju i noviju arhitekturu od Polarisa. Neće biti isti čip.

Može izvor?

 picajzla fakat si bio u pravu, gledam u sliku i grafa se uopće ne čuje...msi ftw

zaboravljate da msi nema backplate, devilica ima i to totalno zatvoren a imaju slično hlađenje

Ne znam jel bilo, 

1060 3GB vs rx 470 jos da budu ovakve cijene i ova 3gb kartica je bukvalno fail 

tesko im bilo ubaciti metalnu plocu od 2$ 

 jel mozes dobit toliko na smanjenju buke ako skines backplate i smanjis brzinu ventova da budu necujni...kartica u silent modu (1220mhz) radi na 60C peak ne prosjek? Znaci ima temp lufta za nekih,koliko,500-800rpm dolje?

 1440p black ops 3 sorry krivo procitan graf...

Mile 74 kaže...

The_Fichek kaže...

Mile 74 kaže...

The_Fichek kaže...

Mile 74

S cim se ne slazes gore kod mog posta s videjom???

 S potrošnjom. Iz linkanog testa se vidi da je razlika potrošnje 90W (točnije 89W), a ne 100W.

Treba napomenuti da se radi o tvornički overclockiranoj grafi koja troši 60W više od referentne RX 480 (165W).

Također, rezultati testiranja GTX-ice su malo čudni, max potrošnja -125W (Furmark), a najveća u igrama - 135W.

GTX 1060 je neosporno brža u DX11 igrama, ali isto tako je neosporno sporija u DX12 naslovima.

Naravno da RX 480 ima svojih mana poput više potrošnje (40-ak W više) i veće temperature,

ali ni GTX-ica nije bezgrešna - manje memorije, nema SLI i nema async.

Što je bolja kupnja? Svakim danom je sve više DX12 naslova pa stoga svako prema svom nahođenju.

Tek sad vidjeh post. Ne kuzim gdje vidis 89W, razlika je tocno 99W u Maximum power consumption, a u gamingu cca 75W bilo Peak ili Typical. To je mozda i znak koliko snage grafa ima, ali igre jednostavno ne mogu ili ne zele sve iskoristit, hehe. MSI 1060 je isto tvornicki OCana i sama od sebe radi Boost 3.0 ide na 2000Mhz i ne pada ispod toga (dokaz). 

Podebljano je glavni problem, 1060 nije neosporno sporija u DX12: 

Realno tu se jos moze promijeniti situacija, ali nije obecavajuca. Vulkan je druga prica i jasna stvar, ako se nastavi u pravcu Dooma. Treba pricekat jos par naslova da stvar bude skroz jasna.

 

Kak' ne kužiš? Maksimalno zabilježena potrošnja MSI GTX 1060 u tom testu je 135W (Peak gaming),

dok je za MSI RX 480 maksimalna zabilježena potrošnja 224W (Furmark). Dakle, 224-135=89.

Zato sam i napisao (podvučeno žutim) da je čudno, jer bi u Furmarku kartica trebala najviše povući.

 

I u ovom tvom videu je također jasno da je u DX12 480-ka neosporno jača,

jer je jača u svakoj igri osim u Tomb Raideru i Talosu.

TR je igra s jako lošom podrškom za DX12, a što se često prešućuje.

Za Talos je i sam Jocker u nastavku videa rekao da je podrška za Vulkan u Beti i da nije optimizirana.

 

Smeta me što se ne iznose prave činjenice, već površni zaključci i selektivni kvazi dokazi.

 

Zabrijo si, ne mješaj Peak gaming i Max. potrošnju, nije isto kao što sam napisao (žuti marker). Kaj se videja tiče, jača je, ali nebih to nazvao neosporno jača jer je razlika minimalna. Obično kad je nešto jače je jače, a ne skoro pa izjednačeno. U tvom kontekstu bih uzeo izraz "mrvu bolje" (mislim na sve DX12 stvari, ne Vulkan jer je priča za sebe i tu je 480 neosporno jača). Test je upravo izvrstan jer pokazuje da su vrlo izjednačene s time da u Hitmanu DX12 puno vodi 480, a u Tomb Raideru puno vodi 1060. Zatim opet slična situacija pred kraj benchanja, 1060 osjetno vodi u UE4 Elemental DX12, a 480 u Killer Instinct DX12, makar obje stvari nisu ispeglane. Slažem se da je Talos stvarno nerelavantna igra, ali Tomb Raider nikako. Igra je ispeglana i dobro optimizirana, informacije radi koristi efekte kao tzv. AMD Hairworks i tako, a zašto ne radi bolje na 480 u odnosu na 1060 ne znam. To ti je kao da velim da Hitman ima slabu podršku za DX12 jer slabo radi na 1060. Skontaj da sve te velike firme vole lagat i srat, samo da namame kupce. To što je AMD manja firma, ne znači da manje vole lagati :)) Osobno vjerujem da zeleni više lažu samo zato jer sa hrpu manje jezgri rade jednak posao, ali možda imaju i daleko bolji programerski tim, nebitno. Kada je tako izjednačeno dealbreaker su obično upravo buka i temperature. Sreća pa mi kupovina nije ni hitna ni bitna tako da me baš zanima kako će se situacija rasplesti sa nekoliko novih naslova. Btw. ne pišem inače sa palatalima jer nisam navikao i imam eng tipkovnicu, ali za tebe sam se potrudio :)

Tebi bolji backplate ili kvalitetniji ventilatori...? Btw. MSI ima sliku zmaja sa strane. Zmaj > fejl od pentagrama :)

Znači veliš "mark my words". Ajde dobro..

 Nije taj portal radio istraživanje već specijalizirana firma.

svejedno, tablice s tog smeće portala se apsolutno ne slažu s tablicama iz izvješća mercury research

evo ti dolje scr tablica s portala i izvješća na koje se pozivaju - baš u ničemu se brojke ne podudaraju

pogledaj im samo nazive tablica - discrete gpu share i desktop gpu share, babe i žabe, dok mercury normalno navodi desktop i mobile discrete gpu

pa čak i ako su se "malo zbunili" ili namjerno izbacili mobile iz naziva, tablice se opet ne podudaraju

na koncu, mercury samo potvrđuje jpr izvješće gdje amd ima ispod 23% udjela desktop grafike, niti blizu 34% kao što lažu ovi smećari iz wccftecha

kamo sreće da se tako tržište mijenja, jer bi to bilo daleko bolje za nas krajnje korisnike