@bunker
Slažem se da je sloboda (izbora) privid.
Ja radim razliku u načinu kako ti netko uzima pare (i sve ostalo): nasilje je nepotrebno (zastarjeli koncept). Točnije, danas je puno manje potrebno. Pri nasilju mislim na monopol, patente, proprietary standarde.
Također: ono malo slobode što je dozvoljeno, nužno je - a dominacija je moguća unatoč slobodi (- "slobodi").
Nepotrebno je sotonizirati npr Arch, čak i da nekim slučajem predstavlja "realnu prijetnju": naprosto to nije za svakoga. Ali dok postoji alternativa za pojedince, barem minimalna, to je ok.
Nepotrebno je uzimati ekstra-ekstra-profit ako je minimalni ekstra-profit više nego dovoljan.
Prevedeno, npr Gmail može biti i ostat će free; kome treba, kupit će dodatni storage (iznenadio bi se kako to dobro funcionira: ljudi su hrčci, većina, a i teško im je pobrisati npr 5K mailova - tu su im "bitni" računi, povijest...). Ili neku drugu dodatnu uslugu.
Guglo se oslanja na deterministički behaviorizam, zakon velikih brojeva. Kako to mogu predvidjeti (glupost ili bar predvidljivost korisnika)? Pa to im je core biznis: big data mining + analiza (korisna interpretacija).