Ajmo redom, dostigli su modeli koji kad su izašli koštali su ka osnovni model Hyundai i10, a po okladu sam spreman i dokazati da su duplo skuplji od plazme kada je ona bila nova. U krajnju ruku plazma u izradi je okvirno 5 puta skuplja (uzmimo čisto cijenu troška panela u tvornici). A šta je najgore prošlo je 5-6 godina da bi oni izbacili nešto šta bi jedva dostiglo plazmu, a upitno je koliko je dostiglo jer je cijena bezobrazno visoka.
Dečko kada nešto analiziraš, uzmi sve faktore u igru, ponavljam opet koja je svrha LCD-a koji je jedva dostigao plazmu, a skuplji je od iste? Pa veći profit proizvođačima, stvar je jasna, upali film na plazmi npr. Panasonic ST 60, GT 50 serije starih ne znam 4-5 godina ili neki današnji LCD u tom cjenovnom razredu i sve će ti biti jasno.
Koliko nešto košta u proizvodnji, odnosno koliki je profit proizvođača ni najmanje me ne zanima. Činjenica jest da su plazme skupe i da ih nije bilo u nižem cjenovnom razredu zbog čega je LCD i dobio tržišnu nišu u kojoj su mogli profitirati i usavršavati se. Ako gledamo po vremenu dolaska na tržište, mogli bi reći da je plazma retardirana jer u dužem vremenu nisu uspjeli razviti se, odnosno skinuti cijenu, smanjiti enormnu potrošnju i zauzeti tržište. Nažalost, reći ću. A kod izjave da danas postoje LCD-i koji su dostigli plazme ostajem. Za puno manje para od cijene jednog GT modela dobijem tv kojem gt ni ne može parirati jer ne može prikazati signal kojim ću ga nahraniti :)
Pogledaj recenzije, ista dijagonala Panasonic ST kad je izašao, cijena X, a par godina iza neki Samsung, LG, koji je na testu slikom lošiji (pogotovo crna boja), duplo skuplji. Nije problem malo surfati, ali je najlakše mlatiti praznu slamu.
Ja rekoh
