Mac Pro s osam jezgri

Ok, Lewis.. ali ja sam referirao i na Anandovo mjerenje potrošnje za njegov model.  

Koji je top verzija sa 12 jezgrenim Xeon E5 2697, 32GB RAM-a, i dva Fire Pro D700 GPUa.(zvijeri u usporedbi sa tvojom GPU kombinacijom, svaka sa oko 380W TDP) 

I za nju je izmjerio 410-430W u realističnom scenariju maksimalnog radnog opterećenja.

U renderiranju 4K videa upotrijebio je niti pola sistema, dok je cinebench povukao 190W. 

Koliko tebi treba za cinebench? 

Hvala za slike 

Čovječe daj koristi citate da se znaš na šta radiš reply...

Friday, svjestan sam toga ali problem je što Dolphin browser (koristim Note 3) zbog nekog razloga jednostavno ne izbaci odgovor sa citatom, čak i kada koristim desktop mode. 

Konstatacija ti nema veze s istinom.

Kažeš da bolje prolazi Android, Castro, a svaki drugi post je o Appleu.
Tko tu koga?

I kakve veze kanta za smeće ima s lijepim?
Stara linija je bila pojam za ovo. 

Nebitno da li je sarkazam, svakako je neistina (bez obzira ciji je hardware).

U biti nekad je bilo pravilo a danas nije. Danas se neke aplikacije brze izvode na OSX-u a neke na Windowsima sa istim hardwareom ali razlike su skoro zanemarive.

Konkretan primjer cu navesti Artlantis Studio koji je, iako originalno Mac aplikacija, nekih 5% brze radi na Windowsima 8.1 nego na OSX 10.9.

Ma stavljaj citate i kad nisu potrebni. To ti daje dodatnu dozu ozbiljnosti a i topic je šareniji. Citiraš nekoga i napišeš nešto što nema veze sa tim citatom. Tako to ja radim...

sudy, pa meni je ta "kanta" lijepa i ljepša od staroga. Doduše, najviše mi se sviđa što je drastično manja od bilo čega gdje inače takve zvijeri možeš ugurati.

Hmm kolko sam vidio na anandu testni je u peaku/full snazi vukao preko 430W tako da neznam odakle ti onda 350W brojka ako si se referirao na TAJ test ? Sto se tice njegovog renderiranja 4K videa ako nije upotrijebio niti pola system akao sto kazes (nisam isao detaljno citat review) onda nesto ne stima sa softwareom u kojem ga je renderirao jer ocito ne iskoristava pun potencijal/sve jezgre tako da je to lose a ne prednost :). Poanta je korisiti sve do 100% i tada dobiti brzinu/potrosnju a ne korisitti napola system. I moj systme kad radi malo ili napola tipa prckam po windowsima, briwseru i u pozadini Raram/zipam je ispod 300W (evo ups javlja ukupnu potrosnju (sa NASom i routerom/printerom i jos par USB hub sitnica spojeno na UPS koje zajendo trose oko 65W :) trenutno od 296W znaci PC trosi oko 230W kad neradi punom snagom ali to je bezvezno mjerenje i nepotrebno jer nika neznas koje tocno komponente (samo 5 diskova koji se vrte ce pojesti 40-45W) i u koju svrhu su koristene tako da me zanima jedino mjerenje pod 100% opterecenja u full loadu/renderu u progrmau koji moze iskoristit sve jezgre (kao cinebench) jer jedino tkao mozes izracunati kolko te kosta "dan/24h" u potrosnji struje.

Osim kada to tebi paše!

Hmm, da trosi manje od moje konfe ali si nekako previdio da je to jednu generaciju noviji procesor (koji malo manje trose kao obicno i svaka slijedeca verzija) a opet konfa je i neusporedivo SLABIJA od moje tako da usporedba nema bas smisla. Naravno da trosi manje kad je i slabija, ima manje snage, manje diskova, Rama...... Ova konstatacija o snazi po litrama/kubicima je fakat smijurija ? To me podsjeca na mobitele koji su prvo isli da budu sto manji a sad opet sve veci i veci takd a ako MAC ikad vise izbaci PRO verziju (I ova je bila na tankom ledu hoce ili nece izbacivat i eto odlucili su se samo za jedna socket i to im MAC pro ekipa i dalje zamjera jer stariji su bili Dual socketi :)). Isto tako ga te dimenzije/kubikaza sprjecavaju i bilo kakvom jacem/boljem prosirenju, Sta ako zelis tri, cetiri graficke ? Hoces recimo 5 diskova, trebas jos koji socket za RAM a plocu nemos promjenit ? Trebas Nvidia graficku zbog CUDA enabled programa ... etc. etc... U tom slucaju je ta konfa totalno bezvrijedna i neupotrebljiva. Znaci sve se moze pogledati sa vise strana, ako je tebi najbitnija velicna kucista onda je...a nemamo sta dalje raspravljati (ne ulazim u dizajn/izgled jer to je individualno kome se sto svidja) ali cinjenica da je stroj nista posebno (snagom) i dalje stoji isto kao i cinjenica da malo jaca PC konfa slozenac koji u si ti naveo kao referencu kao da trosi skoro kW da bi bila slicna ovom MACu u bit netrosi ni priblizno toliko (jer moj komp ti bas ne spada u prosjecnu konfu a trosi puno manje od 1kW, isto tako CB score 14+ dobacis sa jednim 4930K overclockanim i tu si na istoj CPU brzini/snazi kao doticni MAC sa jednim Xeonom 2667v2 tak da i potrosnja nece biti neke bitne ralike :)).

Znaci ne prebiremo bas oko detalja niti sitnica nego cisto oko netocnih cinjenica koje si ti pokusao "provuci" onako sastrane kao neke stvarne cinjenice bez nekih dokaza ili stvarnih testova :). Na kraju krajeva bitno je smao za sto ti treba komp i sto radis s njime a velicina kutije i slicno je IMHO manje bitno pogotovo kad kod PCa to mozes sam slozit/odabrat dok si ovdje limitiran samo time sto ti oni nude i gotovo i.e. nema izbora. Vidit cemo kako ce se "primit" na trziste jer kolko sam pricao sa MAC populacijom u mojoj bransi nema bas sredine, ili im je super ta kutija (dizajn i ideja) ili im je uzasna (neki kazu da im lici na inox kantu za smece i osim toga nece da cuju za Mac PRO sa jednim procesorom :().

Kojih sad 5-6 ventova ? Odakle sad to izvlacis kao neku relevantnu stvar o ucinkovitosti ventilatora i kakve to veze ima sa tim da je taj MAC single CPU i sporiji od dual CPu masine te nema opciju takve nadogradnje ili ostalih koje sam naveo :)?. O cem ti sad pricas ? Wokrstation ne sluzi da bude TIH nego da RADI posao, znaci tisina niej primaran zadatak takvom stroju (moj BTW stoji ispod stola i nemogu rec da ga cujem bas), moze se dobit i tisina (ako si bas picajzla pa ti je bitno) ali to nije primarni zadatak toga stroja. Pa nemogu na dual CPU konfi imati jedan cooler/vent - ne ? Ja nemoram imati u mom kucistu dodatne ventove ako nezelim, nece se nista pregrijati Xeonima je dovoljan njihov cooler koji sam dobio s njima a grafu mogu stavit pasivnu ak bas hocu, moja je stvar sto sam ja htio vodeno hladjenje i stavio sam Noctua ventove da dobijem na tisini/kvaliteti te hladim diskove i slicno.

Totalno svaki put kad ostanes bez nekih argumenata pocnes bacati neke komentare oko nebitnih stvari u WORKSTATIONu. Ne kuzim cemu, jel tebi do prepiranja cist radi fore ili sta? Ili pokusavas mene naucit za sta se koriste workstation i slicne konfe koje imam/slazem preko 15 godina od kad sam prestao igrat igrice i koristit kompove za zabavu? Ne kontam koja je tvoja poanta :). Sve sam ti objasnio i pokazao na primjerima ali ti i dalje pilas po svom :). Dzaba ti energetska ucinkovitost ako ne zavrsis posao na vrijeme (jer ti je slaba konfa/CPU/nemas dovoljno grafickih/ima s"krive" graficke, neams dosta diskova u konfi...) neces biti placen i samim time neces biti energetski ucinkovit uopce jer struju ces potrosit a poso neces napravit :).

Evo ti primjer - jedna konfa koja trosi 350W i ima CB 14 a druga koja trosi 500W i CB 25 ce prije zavrsit posao i samim time ce se razlika u cijeni struje/energije cak prebacit u korist ove koja kao vise trosi inicjalno jer ako 350W stroj renda 5 dana nesto sto 500W stroj zavrsi za 3 dana onda ovih 350W i nije tako ucinkovito kako se cinilo jer je u globalu potrosio vise struje za isti posao (render animaciej recimo) = manje energetske ucinkovitosti :). Znaci enrgetska ucinkovitost nije bas tako laka za izracuna tna prvu d amos rec d aonaj koji trosi manje Watti je vis energetski ucinkovit jer treba uzeti u obzit snagu/vriem za odradit isti posao i onda skalkulirat :).

Nego da te pitam, Imas li ti taj MAC ili planiras li ga kupit skoro?

Sorry ako sam te negdje uvrijedio sa neki prijasnjim komentarom ili sta jer nije mi bila namjera ali ono bez brige budi, ja dobro znam o toj temi da mogu racunat ucinkovitost (BTW moja mala renderfarma trosi 14.65kn /dan kad sve popalim za animaciju tak da sam tu temu davno apsolviro i pregledao sto mi je "ucinkovito" ;)).

Pa kad si pica

Još će netko pomisliti da vi programeri mislite dok nešto radite

Ja cekam na novo kromirano kuciste :) 

Aj se malo odredi. Argument potrosnje je ono sto istices iz posta u post.

Osim toga potrosnja Maca pro nije u Appleovim rukama. Oni mogu dodati ili oduzeti ventilator-dva a sve ostalo je Intel/AMD/Toshiba/Micron...