Prepucavanje milijunima

 ne spadam čak ni u amatersku skupinu, pa možda lupam pogrešno... ali, meni je senzor nekako najvažniji dio (bar za kategoriju dostupnu ljudima koji žive od prvog do prvog..).

-malo se (uopće, pa i u ovoj temi) govori o senzoru, 2/3 vs 1/2 itd.. razlika je kao kod trinitrona, (povezano s više megapixela, jer raste) dio rastera između 'pixela'.. ali ne znam to terminološki-kvalitetno objasniti.

... pa možda netko od znalaca?

Evo pa tko ima $4200, svakako požurite..očito im ide prodaja

1D C je snižen za $4000, sad im se kao isplati prodavat po toj cijeni iako nisu izdali ništa novo iz te serije.

Govoriš o minijaturnim senzorima, veličina namijenjenih videokamerama i kompaktnim fotoaparatima, pa nije nimalo čudno što se ovdje o njima ne raspravlja.  Mislim, vidi koja je razlika između veličina senzora koje si naveo i senzora tipičnih za današnje mirrorlesse i SLR-ove (od MFT do full frame): http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sensor_sizes_overlaid_inside_2014.png

ja cekam mdf mirorrless :)) by canon ili nikon ili sony il samsung ma svejedno je :))

 To je diskutabilno. Mnogi profi fotografi s kojima sam pricao o ovoj temi kazu kako im ne pasu mirrorlessi i kompakti upravo zbog malih dimenzija i mase. Da je puno lakse imati mirnu ruku sa velikim aparatom, drzeci ga za objektiv i sa prislonjenim viewfinderom na oko. Sa velikim aparatom brz problema (blura) okinu na 1/30 dok sa malim aparatima ne mogu ni na duploj brzini.

Evo jedan offtopic:

Radim u osnovnoj skoli kao nastavnik. Prije par godina dana dolazi fotograf iz visokotiraznog casopisa da fotografise prvacice (imali su neku rubriku prdstavljanja malih djaka) sa mrcinom Canon EOS-1D Mark III. Ja slinim na mrcinu i torbu punu objektiva, rasvjete, stativa i ostalih djidja.

Poslije par dana izlazimo u novinama u formatu 6x4 cm na crno-bijeloj ctranici u rasteriziranom izdanju.

Pa JBT, mogao me nazvati da nas "kliknem" HTC Legendom kojeg sam tada imao.... na kraju bi kvalitet bio isti.

Poenta: Mnogi "profesionalci" imaju overpaid opremu jer je skoro nikad ne iskoriste. (mada pretpostavljam da oprema nije njegovo vlasnistvo nego od firme)

Ontopic:

Nisam Mpx freak, pogotovo ne u amaterskoj klasi DSLRova ili nedajboze u kompaktnoj. Shvatam i fizicko ogranicenje vecine objektiva da "isporuce" informacije preko odredjene granice megapiksela, ali ipak mislim da u ovoj profesionalnoj klasi postoji namjena za ovu kameru i da ce itekako biti kupaca kojima bas ovaj model odgovara.

To sto je slika izasla takva kakva je, ne govori nista o 'profesionalcu'. Njega su angazirali za taj posao i on ga je vjerojatno odradio profesionalno. Nije njegovo da utjece na to gdje i kada ce ta slika izaci, to je vec stvar organizatora samog slikanja. 

Siguran sam da s tom opremom ne zivi od toga da slika djecu, vec recimo vjencanja, te slike za casopise koje obicno nisu CB na losem papiru.

Za ontopic se naravno slazemo - onaj tko ce kupiti fotic od 50+mpx zna sto ce mu i gdje ce ga iskoristiti. Prosjecan korisnik nece kupiti tijelo aparata od 4000 eura samo zato jer ima vise megapiksela od onog za 200 eura.

Clanak je u potpunosti promasen i vec tradicionalno pljuvanje po svemu sto canikon napravi - stavovi autora su dobro poznati svima koji malo duze prate foto dio buga - od toga da su FF i high ISO budalastine, do toga da je dslr umro. S druge strane, najbitnije znacajke foto aparata su koliko ima dobre opcije za bracketing i da li ga je napravio Sony.

Da je autor upoznat sa canikonom (ciji naziv nije toliko posprdan koliko oznacava dva najjaca igraca u tom polju i mjerilo za druge), shvatio bi da je5DS(r) Canonov odgovor na Nikonov D800(E).

Isto tako je laz da se canikon natjece u megapikselima - samo nikonovi d610 i d750, izasli u zadnih cca godinu dana (s kojima sam bolje upoznat nego s canonovim parnjacima) su dokaz tome - oba imaju 24mpx. Naravno, to ne znaci da su aparati za svakoga, za slikanje piknika u podne dobar je i fotic iz Konzuma. No onaj tko ih zeli i treba, zna sto ce i kako raditi s njima. Pa makar bili FF i imali vise od 12mpx.

Nije besmislen. Test vrlo egzaktno pokazuje razlučivost objektiva. Odeš na camera lens ratings, sa desne strane izaberi tijelo nekog aparata (npr. ja sam uzeo Canon 1Dx) i ispišu ti se rezultati. Prvi najbolji Canonov objektiv na tom tijelu je 6. po redu, Canonovi objektivi također drže i 7., 8. i 9. mjesto. Ono što trebaš gledati je da je to kumulativni rezultat, znači uključujući sve mjerene parametre (aberacije, distorzije, vinjetiranje, bla, bla,...), ako ćeš gledati čisto razlučivost objektiva, na tom tijelu prvo mjesto dijele Canon 300mm f2.8 i Zeiss 135mm f2.

Oleg, jel ti ikad palo na pamet da to sto je tebi nesto dosta ne znaci da je i drugima, te da mozda nije to univerzalno pravilo na kojem bi se trebali temeljiti svi tudji stavovi?

Recimo, meni je dovoljan udoban auto sa 120 konja i prtljaznikom od 500 litara - mislim da su svi oni koji kupe jace ili slabije aute kreteni, a tek oni koji nabave autobuse, traktore, kamione, motore i slicno... na njih niti necu trositi rijeci. Pa kome to treba?!

Ne bih se slozio da je ovih "50 miliona" prvenstveno u marketinske svrhe. Ipak je ovo aparat namijenjen profesionalcima, tj. ljudima koji "nesto" znaju o fotografiji i ne pale se kao palidrvce na marketinske podvale. (barem ne ako pri tom trebaju masno potegnuti iz dzepa i jos izgubiti neke znacajke, high iso npr.)

 Kuzim ja to ali iz testa ne mozes zakljuciti kakav je koji objektiv nego kakav je u kombinaciji sa nekim tijelom. Nikonovi i Nikon mount objektivi zauzimaju prve pozicije ne zato sto su to najbolji objektivi nego jer su testirani na aparatu koji ima bolji IQ od bilo kojeg Canona. Zeissove, Tamrone, Sigme... mozes usporedjivati na taj nacin no Canonove objektive ne mozes. Da se i ti objektivi testiraju na D800 onda bi to bila egzaktna usporedba objektiva. Za primjer uzmi OVU usporedbu. Jedan te isti objektiv na D800 i na 3 puta skupljem Canonu 1DS. Na Nikonovom tijelu za ostrinu dobiva 45 bodova dok na Canonu dobiva samo 35 bodova. To je ogromna razlika. To je ono sto hocu reci, ne postoji postena usporedba objektiva kad se jedni testiraju na jednom a drugi na drugom tijelu. Najpostenije bi mozda bilo uzeti neko tijelo i onda na istom tom tijelu pomocu adaptrera testirati sve objektive. Naravno, tada se gubi logika jer taj objektiv nikad nece zavrsiti na tom aparatu, ali eto lens vs lens a ne komplet vs komplet.

 Smisao tih testova nije davanje municije za prepucavanje, nego pomoć pri kupnji, pa se sasvlim logično testira s uređajima koji dolaze u obzir za korištenje.

Pixel-peeping prave fotografe rijetko zanima.

Poraditi na kadriranju i osnovama prvo.

Pa zato i kažem - uspoređuješ samo na jednom tijelu objektive, zaboravi na sve ostale proizvođače. Jedina varijabla aparata koja dolazi u cijelu tu jednadžbu oko ispitivanja objektiva je rezolucija senzora (za IQ je drugi test). I sada kada je canon izdao FF sa najvećim brojem MP, ovi zeissovi objektivi koji su sada na prvom mjestu na nikonovim aparatima, doći će vrlo vjerojatno na prvo mjesto na canonovim. Poanta priče - objektive uspoređuješ samo na jednom tijelu (ili D800 ili 1Dx ili štogod, a ne cijelu šumu) inače cijelo testiranje stvarno nema smisla.

 Što si to snimao s 10 MP i cropao na 1? Znači nemaš odgovarajući objektiv, noge ili ne znaš kadrirati, to nisu problemi koje će ti riješiti, ili koje treba riješiti, 50 MP.

BTW ovo je komentar dana, to su osobni komentari, jedna od podvrsti kolumni, to jest tip tekstova u kojem baš ne treba ponuditi "nešto više od osobnog stava", za nešto više od osobnog stava služe druge vrste tekstova, ovaj je baš za osobni stav.