MS i logika, kod imenovanja/preimenovanja proizvoda, ne idu zajedno.
Vrlo jednostavno :)
Lista windowsa bez 2k nije lista. :P
Ako su mogli napravit preskok s 360 na 1, što ne bi mogli preskočiti jedan broj pa tako s 8 (.1) odmah na 10? :)
Lažu nas ,uvalili nam šesticu 
Hm, Vista je 6.0, Win7 je 6.1, Win8 je 6.2, Win8.1 je 6.3 i onda je ovo vjerovatno 6.4...
Hm, Vista je 6.0, Win7 je 6.1, Win8 je 6.2, Win8.1 je 6.3 i onda je ovo vjerovatno 6.4...
Jeste, u winver tako piše
iz istog razloga zbog kojega je kokoš prešla cestu. 
OK, shvacam obrazlozenje, ali koliko je to stvarno kriticno?
Cak i jednostavniji programi danas (iz nekog razloga) zahtijevaju minimum winxp, Java 7, .NET 2/3/4, microsoft visual c distributable 2008/...... - dakle ako je stvar u lijenosti programera, zasto bi uopce testirao verziju windowsa prije one na kojoj im je dostupan framework za izvodjenje.
S druge strane, ukoliko je program starije proizvodnje, vrlo vjerojatno muku muci sa izvodjenjem na novijim verzijama windowsa. Dakle bez velikog truda programera da osigura kompatibilnost tako i tako ne bi bilo dobro.... jbga, ako je preradio sve ostalo da sljaka na novim winsima, ukloniti ovaj debakl od kontrole OS-a stvarno nije puno posla.
Kojoj budali treba sad da program radi na svim windowsima? Ispod XP vise nista i ne postoji, i ta sva spika oko cekiranja verzije je prije diverzacija za nesto drugo.
Sramota je da jednom softwerskom divu poput Microsofra neko linija školskog programskog koda predstavlja problem.
Zastanimo na trenutak i razmislimo o ovoj glupoj izjavi...
Dakle, odakle zaključak da to MSu predstavlja problem? Može predstavljati problem eventualno korisnicima jer je negdje i nekad neki šlampavi programer napisao tako glup način provjere verzije OSa. Zbog toga, korisnik će imati problem, okrivit će MS (jer je na starijem OSu radilo, jel) bez da bi ikom palo na pamet da je možda do tog glupog programa i ne baš sposobnog programera.
Tako je i Vista na*ebala, jer su korisnici budaletine. Ne žele istu grešku dvaput...
Sramota je da jednom softwerskom divu poput Microsofra neko linija školskog programskog koda predstavlja problem.
Zastanimo na trenutak i razmislimo o ovoj glupoj izjavi...
Dakle, odakle zaključak da to MSu predstavlja problem? Može predstavljati problem eventualno korisnicima jer je negdje i nekad neki šlampavi programer napisao tako glup način provjere verzije OSa. Zbog toga, korisnik će imati problem, okrivit će MS (jer je na starijem OSu radilo, jel) bez da bi ikom palo na pamet da je možda do tog glupog programa i ne baš sposobnog programera.
Tako je i Vista na*ebala, jer su korisnici budaletine. Ne žele istu grešku dvaput...
Nije uopste glupa izjava, da se oni brinu za stare programe hocel raditi na novim windows-ima, onda bi krenuli od svojih usranih programa, pa bi i njihovi programi radili uredno na svakom windows-u. Za primjer uzimam Visual Studio 6.0 i SQL2K koji imaju problema sa instalacijom na Visti i na dalje, i kad ih instaliras, ne radi sve kako treba. Pa onda sto im ce cefne pa ti ukinu skroz neki library, i stave ili nakaradan ili nikakav. Gdje su tu razmisljali o programerima? Evo ti primjer: Preview Library kojeg imas na XP-u, koristis znaci Photo Viewer od XP-a za gledanja slika, taj isti ne postoji u Visti i na dalje, nego su ga zamjenili potpuno drugim. Starog ne mozes prenjeti na novi windows, novi ne mozes koristiti na starom, na kraju moras praviti duplo rjesenje ili sam napraviti svoje.
Pazi, VS 6.0 iz 1998. godine i SQL 2000??? Na Visti? Dobro da ga nisi išao na ovaj 6.4 nalijepiti...
Što se tiče Preview Librarya, on je dio WinXP SDKa i mene ni najmanje ne čudi što ne radi na Visti i novijima, pogotovo ne iz tog razloga jer se od Viste nadalje koristi jedan koji liči na nešto i nema problema sa sigurnosti (podvaljivanje izvršnog koda u JPEG koji ovaj uredno izvrši) - barem ne očitih i glupih problema.
Postoji x primjera gdje su raskrstili sa pre-XP i XP softverom (WIA, connectivity, WiFi...) i od Viste se radi kako spada, po nekom pravilu i standardu. Recimo, WIA ti ne radi na XP SP2 ali radi na SP3 dok WIA 2.0 radi bez ijedne promjene na Visti, Sedmici, 8, 8.1 i na 6.4!
Između ostalog, konačno driveri moraju biti po WDMu i potpisani. Nema više uvaljivanja svega i svačeg pod driver. Odzvonio "programerima" koji su lijeni proučiti novi SDK i API.
A ovo sa VSom 6.0 mi i dalje nije jasno. Nevjerovatno...
Za primjer uzimam Visual Studio 6.0 i SQL2K koji imaju problema sa instalacijom na Visti i na dalje, i kad ih instaliras, ne radi sve kako treba.
Prastar softver. Budi sretan što uopće i radi.
http://superuser.com/questions/459396/how-do-i-run-visual-c-6-ide-on-windows-vista-or-higher
Ne djeluje kao nešto strašno. I to iz dva razloga:
Evo ti primjer: Preview Library kojeg imas na XP-u, koristis znaci Photo Viewer od XP-a za gledanja slika, taj isti ne postoji u Visti i na dalje, nego su ga zamjenili potpuno drugim. Starog ne mozes prenjeti na novi windows, novi ne mozes koristiti na starom, na kraju moras praviti duplo rjesenje ili sam napraviti svoje.
Komponente windowsa uopće nisu pisane sa ikakvim unatrag/unaprijed kompatibilnostima na umu, nego isključivo za OS za koji su razvijene, i oslanjaju se na specifičnosti tog konkretnog OS-a kako bi se što bolje integrirale uz što manje moguće posla. Ako ti neka XP komponenta radi na Visti, ok, a ako ne - sjeti se da joj tu nije niti mjesto.
Ma od MSa se očekuje backward compatibility barem do Win98, koji god Windowsi izašli.
Zamislite s*anja da kažu Win 6.x ili 7.x - nema više x86, x64 only. IT bi implodirao baš zbog genijalaca poput ovih gore - oni bi VS 6.0 i da neka VB aplikacija napisana prije 100 godina uspješno skuži da nije na Win95 nego da je nekako upala u vremeplov i sad je skoro 20 godina u budućnosti iako joj je OS detection na razini onog koda iz članka...
Divim se Appleu. "Od sutra ne koristimo x, prelazimo na y". Možeš plakati do sutra i žaliti se, nikoga nije briga. MS je malo preblag prema svemu i svačemu što se naziva programerom...
Ti ocito da sam sebe kontradiktiras sa izjavama. Cudis se kad neko ocekiva da VS6 radi bez problema u nekoj ne tako dalekoj verziji windowsa (razlika 8 god) a u isto vrijeme gore iznad branis Microsoft i govoris kako je preskakanje 9 kao verzije windowsa itekako opravdano jer ce rijesiti kritican problem vezan za usrane programere i njihove programe koji su napravljeni da rade i na Win95 (razlika 20 god).
Sto se tice VS6, nakon malo zavrzlama i nekih dodataka, radi i uredno se instalira na svim windows-ima, isto i SQL2K. A sto se tice onog najvaznijeg: Zasto VS6 i SQL2K? Razloga je par. Radim u firmi koja se bavi programiranjem vec 20 godina, i prije nego je i izasao .Net imali su citavu paletu programa napravljenu u VB6. Da bi se to preradilo, trebalo bi jedno 3-4 godine konstantnog rada, i na kraju bi dobili isti rezultat: programe od kojih se traze da urade nesto, da izvrse svoju funkciju. Klijenta ne zanima u cemu si pravio i kako, vazno je ono sto vidi ispred sebe. 90% klijenata imaju jos uvijek WinXP i ne zele preci na drugi. Onih 10% drugih, imaju Win7 ili 8 i to je vecinom ako je kupio AIO racunalo ili laptop pa doslo sa istim. Znaci firmu kao takvu ne zanima jel bolje nesto novije, njih zanima samo kako sto prije nesto prodat, a sto manje sjedit i zezat se sa istim. A posto firma radi na principu naruci program ili promjeni u njemu sta ti treba, itekako se ima konstantnog posla sa prepravljanjima i dodatcima na postojece programe, jer je nemoguce napraviti program koji ce svakoj firmi ugoditi. Sve verzije SQL-a poslije 2K, nama kao firmi ne donose nista novo sto nam treba. Naprotiv, donose nam vise zezancije, jer nije isto instalirat 2K i npr. 2008 na neki komp., puno vise vremena, puno vise requirements-a, trazis sto je brze i lakse za podnijet za ionako stare kante od kompjutera i to je to.
I da, cak i u ovom prastarom VS6, ako hoces cekirati verziju windows-a koristis API, a ne onaj levatski kod spomenut u tekstu. Tako da u ove price o preskakanju 9 uopste ne vjerujem. Prije ce biti da hoce da sustignu Apple u brojevima.
Ti ocito da sam sebe kontradiktiras sa izjavama. Cudis se kad neko ocekiva da VS6 radi bez problema u nekoj ne tako dalekoj verziji windowsa (razlika 8 god) a u isto vrijeme gore iznad branis Microsoft i govoris kako je preskakanje 9 kao verzije windowsa itekako opravdano jer ce rijesiti kritican problem vezan za usrane programere i njihove programe koji su napravljeni da rade i na Win95 (razlika 20 god).
Da, "samo" 8 godina.
Preskakanje imena "9" ima više razloga - marketing ("vidi ovo novo! Toliko su dobri da su odmah v10!"), preskakanje šlampave detekcije (bolje izbjeći potencijalne probleme trivijalnim postupkom promjene imena nego se boriti sa korisnicima) te dizanje hypea (priča se o Desetki jer su preskočili 9). Vjerojatno ima još razloga (10 je binarno 2, "nova" generacija windowsa)...
... Toliko objasnjenja nepostojeceg naziva. OS se i dalje naziva MS Windows ver.6.4.
Koji naziv ce biti... khmmm sjetite se Metroa.
C64/TurboModul-OpenSourceProject.org.cn.部分作品为网上收集整理，供开源爱好者学习使用
To uopće nije važno. Važno je tebi koji to moraš koristiti, ali za raspravu je posve nebitno zašto ti moraš koristiti VS 6.0. Sve da ga i koristiš samo zato što imaš fetiš na broj 6, nije bitno.
OS-ov nativni API nema veze sa IDE-om. Ovaj problem (ako je stvaran) nije rezultat starih alata, nego nesposobnih pojedinaca.
