Što se događa s našim društvom?

Sultan radi čistke. Izgleda da ćemo na vanjskoj granici europe dobiti islamsku republiku sa vjerojatno drugom najspremnijom vojskom u ovom dijelu svijeta (iza Ruske Federacije). Mislim da je sekularnost Turske i njene vojske ovim neuspjelim pučem postala prošlost. Inače Bakir Izetbegović nazvao Erdogana bratom. I onda se čudimo kako Bošnjaci razmišljaju, čini mi se da bi oni najradije opet postali osmanski pašaluk. 

Osudujete "kozojebe" a prizivate njihove metode.

Nama treba lustracija u sudstvu i cistka tipa kakvu je nedavno Rumunjska imala i jos uvijek ima. Tamo su postavili antikorupcijsku agenciju koja, osim sto je poput nase nezavnisna i snazna, je za razliku od nase i u pravoj pravcatoj stvarnosti nezavnisna i snazna (u takozvanom RL-u kojeg nasi politicari rijetko posjecuju). Rumunjska je nezacudujuce naglo pocela napredovati i tako ce nam zacas mahat pa-pa dok cemo se mi mjeriti sa Albanijom.

http://www.politico.eu/article/the-dna-of-romanias-anti-corruption-success-eu-transparency-international/

http://www.economist.com/news/europe/21644209-romanias-anti-corruption-agency-makes-welcome-waves-cleaning-up

Da su ovi glupani koji su organizirali vojni udar gledali Game of Thrones, možda bi i uspjeli u svojoj namjeri: 

Da je očišćena ne bi se pojavili 90-ih. Baš kao i u Hrvatskoj!

Turci i drugi koji ih podržavaju su izašli na ulice širom Europe: http://www.dw.com/en/turkish-democrats-rally-behind-erdogan-in-germany-and-across-europe/a-19404921

 Ufff jesam se izblamirao...kako cu pokazat obraz opet ovdje.

Daj ohladi malo.

Kim Jong Un je proveo demokratske izbore na kojima je bio jedini kandidat. Ti izbori postoje vjerojatno samo zato da bi ismijali americku demokraciju.

Sve u svemu, Kim Jong Un je demokratski izabran voda i ima jednak legitimitet kao i Erdogan ili bilo tko drugi demokratski izabran.

Slijedeci put kada ides nekome govoriti da se ne blamira, provjeri podatke prije nego se ides blamirati.

Jao majko blamaze! 

Koji idiotizam...

Demokracija sama po sebi ne znaci puno. Kada kazemo demokracija, to nista ne govori o vrsti demokracije, o izbornom sustavu ili drustvenom stanju te demokracije, tj. slobodama u njoj.

Kada EU ili SAD kaze da postuju Erdogana jer je demokratski izabran voda, to ne znaci nista jer mogu ja reci i za Kim Jong Una da ga postujem jer je demokratski izabran.

Eto, nekima se treba crtati, stoga nacrtah...

 Necu vise ali necu ni manje i to bas radi tebe. 

A ti nauci argumentirati svoje postove jer ovakvi beskorisni komentari ne rade nista u smislu nastavka bilo kakve diskusije/rasprave.

Ili imas nesto za reci ili nemas.

Slijedeci put ti ide prijava.

Ako mislis da si jako pametan, tu pamet pokazi slobodno ili nemoj uopce.

 Tom tvojom logikom i govno je čokolada jer su iste boje.

 Ja pokusavam rec da je beskorisno govoriti tko ima kada legitimitet u nekom demokratskom procesu kada cinjenica da postoji demokratski proces ne znaci sama po sebi nista.

Mozda ti vise vrednujes americku cokoladu od sjeverno korejskog govna ili sto vec, ali i americka cokolada je pokvarena i opasna za zdravlje.

Ako zelis bas usporedivati, ne moze sjeverno korejski izbori biti govno a SAD izbori cokolada jer i jedno i drugo su izbori, tj cokolada.

Bilo bi bolje da si mozda usporedio S. K. izbore s pokvarenom cokoladom, a SAD s cokoladom kojoj je tek istekao rok trajanja.

Ti upravo meni ides na argument. Jesu izbori u Turskoj govno ili cokolada?

Kada SAD kaze da podrzava Erdogana jer je demokratski izabran voda, koliko to ima smisla ako su ti izbori govno?

Ja ne razumijem kako vi ne uspjevate razumjeti sto ja pisem?

SAD bira kako njima po politici pase koji ce vladari vladati gdje i na koji nacin i to je pocetak i kraj ove price.

Ako je vladar demokratski izabran a pase njima, moze on i u praksi biti diktator kao i u Turskoj ali je njima ok pa je on legitimno izabran voda.

Kada je to Sadam Husein u Iraku onda su i diktatori ok (ili Kina opcenito).

Naravno kada je on krenuo leda njihovoj politici prestalo je OK biti diktator.

Ako ti pravdas Erdogana time sto je izabran na nekom izboru, onda si u pogresci jer izbori ne znace puno. I Hitler je izabran.

 Hitler je drža Reichstang u šaci zahvaljujući demokratskim izborima. Brkaš izbore za predsjednika i za parlament. LINK

http://www.index.hr/vijesti/clanak/kako-je-pokemon-go-razotkrio-hrvatske-socijaliste-i-nacionalsocijaliste/906904.aspx

Mislim da u životu nisam pročitao gluplji članak. Članak se temelji na jednom infatilnom shvaćanju kapitalizma i socijalizma na razini petnastogodišnjaka. Slažem se s autorom u pogledu na individualne slobode, no ono što je apsolutno promašeno je način na koji se napad na njih izjednačava s socijalizmom.

Ali članak dobro oslikava rezoniranje određene skupine ekonomista koje se vrlo često u raznim oblicima može pročitati na facebooku. Slično kao onaj egaliteralni sindrom o kojem se raspravljalo ovdje. Obično krenu od pretpostavke kako Hrvati imaju neke specifične osobine koje se očituju u borbi protiv inovativnosti, slobodi i indivudalnom uspjehu. Onda se zaključi da je to posljedica socijalizma u glavama i komunističkoga naslijeđa. Naravno sve to od ekipe koja je manje-više svoje obrazovanje dobila na državnim fakultetima, dobar dio je čak radio određeno vrijeme na njima, a neki i još rade kao autor članka. Autor ovdje eksplicitno ne izjednačuje socijalizam i fašizam, no neki idu čak toliko daleko da to eksplicitno kažu.

Za početak, teza na kojoj se članak temelji je teška glupost. Tako kaže autor: To gledanje u tuđe slobodno vrijeme, to gledanje u tuđu zabavu i to gledanje u konačnici i u tuđe poslove, živote i zaradu, to je točno i izravno posljedica bivšeg sustava, dakle socijalizma. I njegove tamne inačice, nacional-socijalizma. Naime, nisu to obični komentari – to je ogorčeno, vidljivo emotivno komentiranje luzera koji nemaju svoj život, svoju zabavu, a često se još i srame svog imena i prezimena. No, žele regulirati tuđe živote – kako bi ih učinili jednakim svojim sitnim životima. Ja otkad sam na internetu pročitao sam nebrojeno mnogo takvih stavova na engleskom u kojima ljudi uzimaju sebe za mjeru i to na engleskom, bilo kroz blogove ili komentare. Siguran sam da se, uz malo truda, može pronaći neki tekst na engleskome gdje netko pametuje kako je pokemon go primjer kako je ova generacije otišla kvragu. Postoje cijele facebook stranice koje ogorčeno i zlobno omalovažaju mlađe generacije na temelju trendova koje prate. To je jednostavno nešto što ljudi rade i prisutno je u svim kulturama.

Tekstom se želi imputirati kako je upravo odlika socijalizma to da guši drugačije i individualnost: Zato su i svi ti real-socijalistički, samoupravni i slični režimi nakon prvog stupnja razvoja, kada su odradili elektrifikaciju i temeljnu industrijalizaciju, počeli propadati. Nisu dopuštali privatnu inicijativu poduzetnih, inovativnih i inteligentnih, štoviše bojali su se svih koji „odskaču“ razmišljanjima, znanjem i radnim navikama. Svi su takvi režimi morali biti temeljeni na diktaturi, oružju, i granicama koje čuva vojska – ne da bi netko ušao, nego da netko ne bi pobjegao.

Pa promatrajmo malo kapitalizam određenih istočnoazijskih zemalja kao što su npr. Japan, Južna Koreja i Singapur. Mislim da je svima poznata mantra prisutna u edukacijskim sustavima ovih zemalja: The nail that sticks out shall be hammered down. A i općepoznato kako se u ovim zemljama gleda individualnost i bilo čemu što se protivi grupi(posebice japan). Pogledajte razne horror priče ovdje. Ironično je da se upravo ove zemlje nerijetko uzimaju kao primjer uspjeha kapitalizma kroz zajednički trud i odricanje svih građane postigle svoje uspjehe u ekonomiji i obrazovanju. Dakle kroz kolektivizam, upravo ono što autor smatra da je ostavština socijalizma. Postoje kod nas određeni ljudi koji s jedne strane socijalizam smatraju teškom bolešću, a s druge strane dive se singapurskom uspjehu i rugaju onima koji se bune na kršenje individualnih sloboda (to su "meki" ljevičari). A tamo inače osuđuju homoseksualce, čak su zabranjene žvakaće gume i duga kosa, vojni rok od dvije godine itd. A sve to odavno kapitalističke zemlje, ali eto valjda i oni "boluju" od socijalizma i etatizma. Individualne slobode se itekako krše u kapitalizmu kad je to u interesu kapitala. Ali to onda nije model "inženjera duša" već žrtvovanje za uspjeh.

Uvijek naravno možete reći da je su eto neki ljudi „jadni i siromašni“, ali knjižnice su skoro besplatne, a kutija s dvadesetak društvenih igara dođe 200 kuna i traje dvije generacije. ... Shvatite današnje vrijeme kao izazov, i količinu znanja i mogućnosti koje imamo kao dar – pa evo samo na YouTube možete slušati najbolje predavače i učitelje, od kuhara do fizičara, za koje je do prije koju godinu trebalo plaćati tisuće eura samo da biste došli do dvorane za predavanja. 

No apologeti kapitalizma smatraju da je siromaštvo rezultat mentalita, prije svega fiskalne neodgovornosti i življenja iznad svojih mogućnost tj. nedovoljnog odricanja. Po njima, društvene igre i internet su luksuz, što znači da je praktički svetogrđe potrošiti 200 kn na nekakvu igru ili 100 kn mjesečno na internet, kad za hranu nemaš dovoljno do kraja mjeseca. Da netko spomene primjer roditelja koji su potrošili par stotina kuna na npr. robotičke radionice, a nemaju za jelo, to se sigurno u kapitalizmu ne bi gledao nešto pozitivno već povod za pljuvanje i uzdizanje nad njima.

Nećete naime nešto napraviti od života ako vam je cilj samo raditi 8 sati za drugog, slušajući naloge šefa i ponavljajući repetitivne radnje. Morate se – igrati

Mnogi bi bili sretni da rade samo osam sati za drugoga i na temelju toga živjeti, no ne mogu. Rade i po 12-16 sati za crkavicu uz koju ne mogu pomisliti na imalo pristojniji život, a ako i pomisle potrošiti na nekakve "igračke", etiketirat će ih se kao nedgovorne i one koji žive iznad svojih mogućnosti. To naravno u kontekstu kapitalizma i trošenja vlastitoga novca. Pročitao sam masu komentara na hrvatskom u kojima se činjenica da netko posjeduje mobitel(bez kojeg se i ne može igrati pokemon go) uzima kao posljedica mentaliteta koji je dovio do siromaštva te osobe.

Ma Vojkovic je los autor, nekad bljesne ali rijetko, ostatak mu je ispod prosjeka. Ne kuzim ljude kojima je socijalizam za sve kriv i koji se kunu u kapitalizam jer je eto on super, problem u Hrvatskoj nema veze sa kapitalizmom i socijalizmom, problem je sto se pojefincima dozvoljava kriminal i sto u ovoj zemlji pravna drzava ne funkcionira. Da se procesuiraju svi koji krse zakon, da se zakon uredi da ne pogoduje elitama i pojedinim grupama, da se ne dozvoljava deranje gradjana porezima kako bi se namirila glasacka masinerija, sve bi bilo super.

 Ti si tu pobrkao stvari. Piše ti u tom tvom linku koji si postavio. Ovi izbori su održani NAKONšto je Hitler postao njemački kancelar. A nakon što je postao kancelar zapalio je Reichstag i okrivio komuniste, tada jaku i parlamentarnu stranku. Provodio je represiju i prema ostalim neistomišljenicima pomoću svojih SS odreda i time direktno utjecao na rezultate izbora sebi u korist. Dakle stoji ono što sam već rekao - Hitler je postao kancelar ne većinskom voljom građana Njemačke već političkim dogovorima i smicalicama.

 Ali na tim izborima nije izabran većinom glasova (33%) niti je oformio većinu u Parlamentu, nemaš većinu = nemaš vlast. Citati s linka koji si dao.

The results of the November 1932 election were a great disappointment for the Nazis. They saw a significant drop in votes for the Nazi Party and increases for the Communists and the national conservative DNVP. Although they emerged once more as the largest party by far, they had fewer seats than before, and failed to form a government coalition in the Reichstag parliament.