Kad prestanu slati naoružanje Ukrajini opasnost prestaje. Nažalost to je jedino rješenje jer ameri i englezi ratuju preko ukrajinskih kostiju.
Najbolje da svi skinu gaće i naguze se Rusima...
Kad prestanu slati naoružanje Ukrajini opasnost prestaje. Nažalost to je jedino rješenje jer ameri i englezi ratuju preko ukrajinskih kostiju.
Na Bug sam se prijavila jer je ovo tehnološki ,a ne geopolitički portal,no učinit ću iznimku te ću ipak komentirati.
Dakle, ako sam dobro shvatila citirani upis, Ukrajini ne treba pomoći!?
Kad prestanu slati naoružanje Ukrajini opasnost prestaje. Nažalost to je jedino rješenje jer ameri i englezi ratuju preko ukrajinskih kostiju.
Na Bug sam se prijavila jer je ovo tehnološki ,a ne geopolitički portal,no učinit ću iznimku te ću ipak komentirati.
Dakle, ako sam dobro shvatila citirani upis, Ukrajini ne treba pomoći!?
Neznam jesi mlada pa si zato naivna.Možda sam u krivu možda ipak znaš pravo rješenje, oprosti onda.
Kad prestanu slati naoružanje Ukrajini opasnost prestaje. Nažalost to je jedino rješenje jer ameri i englezi ratuju preko ukrajinskih kostiju.
Najbolje da dopuste rusima da pregaze sve do Poljske... Blago tebi na takvom razmišljanju.
Its just the way of it, son. We all sell our souls sooner or later.
Kad prestanu slati naoružanje Ukrajini opasnost prestaje. Nažalost to je jedino rješenje jer ameri i englezi ratuju preko ukrajinskih kostiju.
Najbolje da dopuste rusima da pregaze sve do Poljske... Blago tebi na takvom razmišljanju.
Zašto bi stao do Poljske? Zašto ne bi dogurao do Hrvatske, ili do Portugala?
Dakle, ako sam dobro shvatila citirani upis, Ukrajini ne treba pomoći!?
Apsolutno treba pomoci, ali ne naoruzanjem.
Budimo objektivni, u nijednom scenariju ne moze se ocekivati da ce Ukrajina vojno poraztii Rusiju. To je jednostavno nerealno.
Zapad to zna, ali svejedno forsira produzenje sukoba, a ukrajinci placaju racun.
S druge strane izgledi da se ovaj sukob prelije van ukrajinskih granica svakim danom su veci.
Ako se to dogodi, vjerujem da ce mnogi odjednom "progledati", ali na zalost tada ce biti kasno.
Čekam nečije pravo razmišljanje koje će odmah zaustavit opasnost. Evo par ideja: Ameri se iskrcaju i udri potjeraj ruse preko drine, Ameri pošalju najače bombe šta imaju i Ukrajinci ne trebaju ni pogodit blizu od jačine udara puca elektrana,ameri direkt pogodak putinu u glavu. Biraj ove uzaludne ili ove koje se neče dogodit,ti nadodaj ideje udri mašti na volju.
Čekam nečije pravo razmišljanje koje će odmah zaustavit opasnost. Evo par ideja: Ameri se iskrcaju i udri potjeraj ruse preko drine, Ameri pošalju najače bombe šta imaju i Ukrajinci ne trebaju ni pogodit blizu od jačine udara puca elektrana,ameri direkt pogodak putinu u glavu. Biraj ove uzaludne ili ove koje se neče dogodit,ti nadodaj ideje udri mašti na volju.
'Ajmo probati zadrzati raspravu bez ironicnih primjedbi i diskutirati kao odrasli ljudi.
Ako vec zelis nekoga verbalno "zgaziti", ucini to argumentima.
Čekam nečije pravo razmišljanje koje će odmah zaustavit opasnost. Evo par ideja: Ameri se iskrcaju i udri potjeraj ruse preko drine, Ameri pošalju najače bombe šta imaju i Ukrajinci ne trebaju ni pogodit blizu od jačine udara puca elektrana,ameri direkt pogodak putinu u glavu. Biraj ove uzaludne ili ove koje se neče dogodit,ti nadodaj ideje udri mašti na volju.
Trolaš ili se namjerno sramotiš besmislicama? Ne mislim na ovaj post, već na sve od inicijalnog na ovom threadu!
Čekam nečije pravo razmišljanje koje će odmah zaustavit opasnost. Evo par ideja: Ameri se iskrcaju i udri potjeraj ruse preko drine, Ameri pošalju najače bombe šta imaju i Ukrajinci ne trebaju ni pogodit blizu od jačine udara puca elektrana,ameri direkt pogodak putinu u glavu. Biraj ove uzaludne ili ove koje se neče dogodit,ti nadodaj ideje udri mašti na volju.
Trolaš ili se namjerno sramotiš besmislicama? Ne mislim na ovaj post, već na sve od inicijalnog na ovom threadu!
Čekam argumentirana rješenja udarajte ajmo. Mora netko besmisleno kad nema smisleno izgleda.
Dakle, ako sam dobro shvatila citirani upis, Ukrajini ne treba pomoći!?
Apsolutno treba pomoci, ali ne naoruzanjem.
Budimo objektivni, u nijednom scenariju ne moze se ocekivati da ce Ukrajina vojno poraztii Rusiju. To je jednostavno nerealno.
Zapad to zna, ali svejedno forsira produzenje sukoba, a ukrajinci placaju racun.
S druge strane izgledi da se ovaj sukob prelije van ukrajinskih granica svakim danom su veci.
Ako se to dogodi, vjerujem da ce mnogi odjednom "progledati", ali na zalost tada ce biti kasno.
Je li bilo nerealno da Vijetnamci poraze Amerikance, Afganistanici i Ruse i Amerikance, Hrvati Srbe, ... ?
začudo, netko se sjetio kako je oštećenje nuklearke opasno. ali za napaćenu (j)evropu. onima tamo pokraj nje/njih - 'ko ih ... ? ili to znači kako će primanjem ukrajine u eu i za njih to biti opasno? 
Budimo objektivni, u nijednom scenariju ne moze se ocekivati da ce Ukrajina vojno poraztii Rusiju. To je jednostavno nerealno.
Zapad to zna, ali svejedno forsira produzenje sukoba, a ukrajinci placaju racun.
S druge strane izgledi da se ovaj sukob prelije van ukrajinskih granica svakim danom su veci.
Ako se to dogodi, vjerujem da ce mnogi odjednom "progledati", ali na zalost tada ce biti kasno.
Dosta ljudi misli, da je treči svjetski rat okvirno ipak počeo kad su Rusi krenuli na Ukrajinu.Dalje živi bili pa videli, samo čekaj razvoj situacije kaj drugo.
Vezano za temu, previše zbrke a realno nitko neče nuklearku tolko ugrozit da bi postala opasnost.Ostalo su sve ratne igre ili taktika, kao i u svakom drugom ratu u kojem se koristi sve kaj ti ide u prilog za ostvarenje konačnog cilja.
Zima dolazi polako, pa s obzirom na stanje raznih toplana po Ukraini(Rusi uništili ili teško oštetili) večina ljudi bude se propisno smrzavala.Primjer Kharkiv, Rusi satrali toplanu i ako se ne popravi(ako i pokrpaju, Rusi če opet udarit) za 500 000 ljudi nema grijanja.To nije mali grad, s obzirom da je po broju stanovništva duplo veči od Zagreba.
Nije jer je strateški u puno težoj poziciji onaj koji mora ratovat daleko od matice nego tko je na svom terenu pogotovo onako teškom kao što je vijetnam i afganistan.Srbija nije imala šanse jer su skloni bježanju. Ovde su rusi na svome terenu. Treba ruse napast sa drugog fronta i udarit na strateški važne pozicije razvuč ih, onda će ukrajina vratit teritorij.
Cijela rasprava je besmislena jer Rusi neće dirati NE Zaporožje, samo prijete i stvaraju pritisak. To im je eventualno element odvraćanja od intervencije međunarodne zajednice. Nuklearni incident bi za Putina značio kraj, a možda i vješala (od njegovih doma)
Ma čekaj jel ti i ostali ovde mislite da rusi tuku elektranu?
Je li bilo nerealno da Vijetnamci poraze Amerikance, Afganistanici i Ruse i Amerikance, Hrvati Srbe, ... ?
Mijesas kruske, jabuke i sljive.
Nijedan sukob nije identican, a iako mozda postoje neke paralele, u svojoj osnovi sukobi su sami za sebe i u razlozima, uzrocima, posljedicama....
Za pocetak stavi sve tvoje gore nabrojane sukobe u njihov kontekst vremena.
Vec samo geopoliticka situacija u njihovim periodima kada su se dogadjali, cini ih gotovo neusporedivima.
Vijetnamci nisu nikad porazili Amerikance. Cak sto vise niti jednu vecu bitku nisu dobili protiv amerikanaca. Vijetnamski rat je izgubljen u Americi a ne u Vijetnamu. Dodajmo jos da ratovanje na drugoj strani svijeta, dok Kina stoji iznad glave, nije pomoglo. (preporuka 10 dijelni dokumentarac "Vietnam War" od Ken Burnsa)
Afganistan u oba slucaja (sovjetski i americki) je specifican jer nema stateskih i vojnih ciljeva koji se mogu osvojiti.
G.W. Bush kada je kretao u Afganistan slavodobitno je najavljivao kako ce ih modernim naoruzanjem vratiti u 16.st. pritom potpuno ignorirajuci cinjenicu da je Afganistan u 16st sam po sebi.
Ispaljivati multimilijunsku raketu u sator kako bi pogodio devu nije isplativo, sto je postalo jasno i GWB-u pa je ubrzo odustao, a jednom kad su vojnici bili na tlu, vrlo brzo je shvaceno kako izgubljeni zivoti vojnika su manje politicki "isplativi" i zato smo imali prakticki 20 godisnju pat poziciju. Da ne spominjem kako Afganistan nikada nije niti bio primarna meta i zapravo nikoga nije niti interesirao.
Domovinski rat, iako se na prvu cini vrlo slican sa ovim Ukrajinskim, zbog vremena kada se dogadjao cini ga posve drugacijim i specificnim (gore vec spomenuti kontekst vremena).
Za pocetak Srbija nije Rusija (ni ekonomski ni vojno) a pocetkom 90tih Rusije prakticni nije ni bilo jer je i sama bila u ekonomskom rasulu.
S druge strane Hrvatska je imala tezu startnu poziciju, jer tada je medjunarodna zajednica inzistirala na ocuvanju Jugoslavije, i prvih par godina je potroseno na stvaranje politickih uvjeta. Jednom kada je to ostvareno, vidjeli smo koliko nam je trebalo za zatvoriti taj sukob.
Takodjer, razlozi zbog kojih je zapocet Domovinski rat i sukob u Ukrajini su apsolutno neusporedivi.
Ma čekaj jel ti i ostali ovde mislite da rusi tuku elektranu?
Da, to je bas i meni sad proletilo kroz glavu.
Treba kineze nagovorit da ruse napadnu odozdo za jaja pa da vidiš beženije. Ali ameri rade greške u koracima prema kini. Ameri su jednostavno zaustavili sva rješenja.
ma joj, shilovi iz susjedne drzave masovno obitavaju u komentarima po portalima, izgleda da su i ovdje.
Raseli lokalno stanovnistvo i importiraj svoje, pripoji i ponavljaj. Podsjeca me na nase susjede.
Zamislite da netko danas ponovo proglasi SAO Krajinu i krene vas guziti uz pomoc 3. sile. Skinut gace i naprciti se?
Ako se netko ne slaze s pomaganjem Ukrajini slobodno se spusti niz savu u Beograd i tamo zapocne novi, uzviseni, zivot dok ceka priliku da ode u obecanu verziju Njemacke, Rusiju. Vidite li kako susjedi masovno emigriraju u ekonomski superiorniju drzavu s boljim standardom Rusiju ili ipak idu u nacisticku/fasisticku Austriju i Njemacku.
Tablice automobila u kolonama na Bajakovu govore sve.
Na kraju dana ja mogu otic vikat nasred trga i mahat s ruskom ili ukrajinskom zastavom, nazivat to ratom ili specijalnom operacijom, jebat Putleru ili Nacilenskom mater i vratiti se sljedecim vlakom doma, ali u Rusiji te specijalci zgrabe i odpeljaju. Treba li dalje komentirati?
Nije jer je strateški u puno težoj poziciji onaj koji mora ratovat daleko od matice nego tko je na svom terenu pogotovo onako teškom kao što je vijetnam i afganistan.Srbija nije imala šanse jer su skloni bježanju. Ovde su rusi na svome terenu. Treba ruse napast sa drugog fronta i udarit na strateški važne pozicije, razvuč ih onda će ukrajina vratit teritorij.
Mladic, jes' ti svjestan sto zazivas?! Znas za koliko minuta bi se dobila gljiva u Berlin, London i jos par lokacija da se krene s druge fronte iz NATO zemlje? Koji je vama klinac ljudi. Sto govorite? Jel uistinu niko u regiji nije nista naucio iz nase katastrofe?
Ovo je samaranje merike i Kine oko globalne dominacije. Ukrajina je periferija i uvod u drugu pricu.
U bilo kojoj vojnoj taktici napadas s 3-5 vojnika u napadu protiv 1 vojnika u obrani. Putin je krenuo s 150k ljudi protiv vojske od jednog milijuna. Ovo je dugotrajna igra kojoj dobiti rat mozda i nije kratkorocni cilj. Bitno je stvoriti zariste blizu EU i iscrpljivati ekonomske resurse.
Veci je problem sto EU nema svoju politiku nego skida gace kako dirigiraju iz Washingtona. Jer Ameri bombardiraju Bliski Istok 30 godina, EU bespogovorno dobija izbjeglice koji krkaju po istoj zaletavajuci se autima u narod, rezu glave profesorima itd. Ako kritiziras onda si rasist i nacionalist. Sad se zakuhala Ukrajina, EU opet dobija izbjeglice, gasi opskrbu jeftinim energentima za 750 mil ljudi (!!!) preko noci. Tu cijenu placamo svi iz naseg dzepa. A Saudijska Arabija poduplava uvoz iste Ruske nafte.
Na ovoj situaciji neko zaraduje trilijarde, izaziva umjetne krize, a vi bi u rat. Za koga? Za Bidena? Milijune koje peru preko Rosemont Senece? Burisme? Dajte se educirajte a ne samo gutate smece koje dolazi iz jutarnjeg, Indexa i ostalih agentura. Stoko sitnog zuba.
Koji k imas ti s Ukrajinom? Gdje su bili 91'? Gdje je njihovo oruzje? Nasljedili su puna skladista, koja su rasprodali posvuda po svijetu, teroristickim organizacijama, diktaturama u Afriku. Sad traze besplatno oruzje. To je mafija drzava jbt. Rusija na steroidima gdje sve ide. Filmovi su snimani na tu temu.
Cijela rasprava je besmislena jer Rusi neće dirati NE Zaporožje, samo prijete i stvaraju pritisak. To im je eventualno element odvraćanja od intervencije međunarodne zajednice. Nuklearni incident bi za Putina značio kraj, a možda i vješala (od njegovih doma)
Pa niti ne diraju, zašto i bi kad im je glavna namjera iz Nuklearke uzet svu struju i preusmjerit tu struju na "novi Ruski teritorij u Ukraini".
Rusi su nuklearku zauzeli sa namjerom da bude operativna, dakle uzmi Ukrajini struju i zadrži operativnu nuklearku za svoje potrebe.
Ma čekaj jel ti i ostali ovde mislite da rusi tuku elektranu?
Ne tuku, zakaj bi Rusi tukli okolo Nuklearke kad oko nje imaju vojsku i raznu tehniku.
Ukrainci su granatirali/ili i dalje povremeno gađaju u blizini ili okolici Nuklearke.Dakle klasična artiljerija, i to onako reda radi artiljerija jer realno ništa drugo ne mogu niti napravit.Nitko nije tolko lud da direktno gađa nuklearku, ali ovako i onako reaktori su vrlo robusni ili otporni na udare klasične artiljerije. 
Kad prestanu slati naoružanje Ukrajini opasnost prestaje. Nažalost to je jedino rješenje jer ameri i englezi ratuju preko ukrajinskih kostiju.
Na Bug sam se prijavila jer je ovo tehnološki ,a ne geopolitički portal,no učinit ću iznimku te ću ipak komentirati.
Dakle, ako sam dobro shvatila citirani upis, Ukrajini ne treba pomoći!?
Neznam jesi mlada pa si zato naivna.Možda sam u krivu možda ipak znaš pravo rješenje, oprosti onda.
Bez komentara.
Kasno je sad, otišlo je sve predlakeo.
Je li bilo nerealno da Vijetnamci poraze Amerikance, Afganistanici i Ruse i Amerikance, Hrvati Srbe, ... ?
Mijesas kruske, jabuke i sljive.
Nijedan sukob nije identican, a iako mozda postoje neke paralele, u svojoj osnovi sukobi su sami za sebe i u razlozima, uzrocima, posljedicama....
Za pocetak stavi sve tvoje gore nabrojane sukobe u njihov kontekst vremena.
Vec samo geopoliticka situacija u njihovim periodima kada su se dogadjali, cini ih gotovo neusporedivima.
Vijetnamci nisu nikad porazili Amerikance. Cak sto vise niti jednu vecu bitku nisu dobili protiv amerikanaca. Vijetnamski rat je izgubljen u Americi a ne u Vijetnamu. Dodajmo jos da ratovanje na drugoj strani svijeta, dok Kina stoji iznad glave, nije pomoglo. (preporuka 10 dijelni dokumentarac "Vietnam War" od Ken Burnsa)
Afganistan u oba slucaja (sovjetski i americki) je specifican jer nema stateskih i vojnih ciljeva koji se mogu osvojiti.
G.W. Bush kada je kretao u Afganistan slavodobitno je najavljivao kako ce ih modernim naoruzanjem vratiti u 16.st. pritom potpuno ignorirajuci cinjenicu da je Afganistan u 16st sam po sebi.
Ispaljivati multimilijunsku raketu u sator kako bi pogodio devu nije isplativo, sto je postalo jasno i GWB-u pa je ubrzo odustao, a jednom kad su vojnici bili na tlu, vrlo brzo je shvaceno kako izgubljeni zivoti vojnika su manje politicki "isplativi" i zato smo imali prakticki 20 godisnju pat poziciju. Da ne spominjem kako Afganistan nikada nije niti bio primarna meta i zapravo nikoga nije niti interesirao.
Domovinski rat, iako se na prvu cini vrlo slican sa ovim Ukrajinskim, zbog vremena kada se dogadjao cini ga posve drugacijim i specificnim (gore vec spomenuti kontekst vremena).
Za pocetak Srbija nije Rusija (ni ekonomski ni vojno) a pocetkom 90tih Rusije prakticni nije ni bilo jer je i sama bila u ekonomskom rasulu.
S druge strane Hrvatska je imala tezu startnu poziciju, jer tada je medjunarodna zajednica inzistirala na ocuvanju Jugoslavije, i prvih par godina je potroseno na stvaranje politickih uvjeta. Jednom kada je to ostvareno, vidjeli smo koliko nam je trebalo za zatvoriti taj sukob.
Takodjer, razlozi zbog kojih je zapocet Domovinski rat i sukob u Ukrajini su apsolutno neusporedivi.
Jasno da nisu isti uvjeti, nikad ništa nije isto, ali je idikativno da je kraj uvjek bio isti.
Imate li kakve on-topic komentare na tekst ili ste svi isključivo eksperti za opće geopolitičke teme i analize?
Tekst je namjerno napisan neutralnim jezikom (ne zauzima strane) i što je moguće objektivnije (spominje činjenice koje je moguće utvrditi) upravo stoga da se internetski ratnici na moderiranom forumu ne bi bavili navijanjem za "svoje", nego komentirali, ako imaju što pametno reći, na temu teksta.
Forum je moderiran i očekuje se tematska rasprava, a ne tok svijesti svakoga tko nema s kime popričati u stvarnom životu pa onda odluči da je netematski post na forumu rješenje za njegove probleme.
Nije.
hm, drago mi je što je autor objasnio da u glavnini nema opasnosti od nuklearne katastrofe, pa piše; "Brojni napisi o opasnosti za cijelu Europu, a i Rusiju, su posve nerealni." (kaže autor)
odmah ispod slijedi tekst;
*Pitanje je koliko ova procjena vrijedi za raketiranje i granatiranje reaktorskog kontejnmenta, skladišta radioaktivnog otpada, bazena ili kontejnera za istrošeno gorivo. Sigurno je da to značajno povećava opasnost od kontaminacije jer raketiranje može ugroziti sigurnosne barijere, onesposobiti hlađenje reaktora i bazena za istrošeno gorivo. Isto tako raketiranje može direktno raspršiti radioaktivnost iz spremnika radioaktivnog otpada i suhih kontejnera s istrošenim gorivom.
sad mi nije jasno;
*ako npr. Ukrajinci pogode nekakvim teškim naoružanjem reaktorski kontejnment, skladišta RO i ostalo navedeno, koliko smo tada mi u Europi ugroženi od radijacije ?
malo, puno, ili će opet biti samo lokalno radioaktivno zagađenje ... ??
samo mi je to nejasno.
