ZAMP smatra da je AI glazba nastala ilegalno. Dozn

-problem.. ne čitati 'slovo zakona' nego tumačiti...

pa sad redom (relativno kratko) :) ..

-autor ai glazbe postavi pitanje zampu, na što dobije kretenski netočan odovor, 'ilegalno'.. ne može biti, jer legalnost je stvar zakona, ako je neko djelo opisano zakonom i kažnjivo tad je ilegalno, no tad je u zakonu.. gdje to zamp čita? .. tj nije stvar u čitanju stavka zakona, nego u tumačenju.. i tu kreće sranje, jer nadležni za tumačenje je .. (fanfare) zamp... tad nije važno što ekšli piše, kao ni logika, pravda, jer zakon nije stvar logike ili pravednosti, .. sve ovisi o tumačenju, za svaki pojedini slučaj-djelo, pa tako kriminalac može biti osuđen ili oslobođen kao što i kazna može biti u rasponu od-do.. što će reć, mada je zakon isti za svako djelo je različita presuda ovisno o sudu-okolnostima-dokazima a počinje od tumačenja kao primjenjuje li se neki članak uopće, po kojoj osnovi itd.. a za sve je nadležan (opet fanfare) .. zamp.

-tad, neovisno o zakonu, važno je što oni kažu, kako tumače,.. ne jesu li u pravu ili 'ilegalno'.. oni su koji odlučuju, odnosno, sud bi primarno uzeo njihovo tumačenje, tek ako to sud (ili viši, ustavni..) odbije, poništi, tad oni moraju primijeniti tumačenje, kao npr za poštu naplata poštarine ili naplata kazne vs dnevne karte za parking dok se za lažne diplome sud proglasio nenadležnim ako nisu falsifikat itd...

-tko tad može ispraviti netočno tumačenje? tj opet, nije važno kako mi u temi tumačimo, nego što kaže zamp, nadležna institucija.. a oni kažu što kažu, 'ilegalno'.. i dok ih viša instanca ne natjera na drugačije to je to, kao što je poštu natjerala poštanska unija, ili eu u nekim slučajevima i sl. ..

-stvarni, tehnički problem.. koristiti bilo što tuđe, pri čemu je znanje opće dobro, dostupno svima, učenje, znanost, glazba, kao i voda-zrak, sloboda itd.. tako svi mogu učiti svirati, glazbu, stvarati, mada koriste iste note, uče svi na isti način npr klavirista svira bacha ili babylazagnu dok uči.. no nema pravo na javno izvođenje-distribuciju itd osim pod ugovorom, zamp, porez.. a ai koristi samplove, uzorke.. i tu je problem tumačenja, što je kopija, fraza, nota, što je atom, element, spoj-tijelo.. akord, zvuk-ton.. i kolika sličnost je granica za kažnjivo-dozvoljeno tj time legalno-nelegalno-kažnjivo.. što je kopiranje i čega? pojedina nota nije kopiranje jer to tad nije glazba.. semplovi su granični, tj ako su uzeti iz tuđe glazbe tad su tuđi, krađa ili pod ugovorom, ako ih autor sam stvori, tad nije krađa.. kao što bilo koji pixel boje može biti bilo koje nijanse-mješavine boja, tako i ton-zvuk mogu biti bilo što u čujnom rasponu skale dok (za audio znalce) zvučna envelopa s klasičnim sint dijelovima digitalnog zvuka ima attack-delay-sustain-decay i time se može stvoriti bilo koji ton-zvuk, sintetiziranjem (po čemu su 'sintiči' dobili naziv).. tj i takvi samplovi mogu biti kopije, kao snimljeni waveovi, kao što su to i npr fontovi, slike-ikone i sl. .. fontovi su laički setovi slova-pisma, tip-izgled, slovima možemo napisati bilo koje pisano djelo, knjigu.. slova nisu kopiranje, no ako kopiramo odlomak to je tad kopiranje pa čak ako koristimo komercijalni font .. slova su pandan nota, font je pandan sinta, .. što radi ai? jel on stvara vlastiti ton-uzorak? ne.. time je to krađa, uzeta od nekog, samo je problem veličine, tj slovo nije kažnjivo, nije ni pojedina riječ, rečenica možda.. odlomak već sigurno.. pri čemu je banalna razlika samo u količini slova .. ili količini nota u nekom nizu-tempu-harmoniji.. pa ako nešto dovoljno slično izgleda tad se može tumačijti kao kopija ili imitacija pri čemu digitalna kopija ima 100% identična svojstva, dok ostale kopije ne moraju biti apsolutno identične originalu kao ni imitacije.. tj često je za kažnjivost dovoljno imitirati sličnost, npr brand-logo kao addidasove tenesice i kazne.. dovoljno je da fejk-imitacija ide na sličnost, kako bi recimo zavaralo kupca, kao što su i lažne novčanice.. tad je dovoljan kriterij sličnost a to tad uključuje čak i nijansu boje npr crvena cocacola ili boju automobila neke marke-serije..

-autor glazbe? jel on stvorio neki sint, sample, zvuk? .. ako nije, ako je to prepustio ai-ju, tad ne može reći-znati pa tako ni tvrditi-braniti se, da nije kopirao tuđe.. tj može pokušati prebaciti odgovornost na alat.. no ako je ai alat, tad je onaj tko ga koristi odgovoran.. a ako je više od alata, tad je ai ekšli autor, ne ovaj koji pita zamp... i tad opet on to radi bez dozvole vlasnika osim ako donese ugovor u kojem njemu ai kao pravna osoba dozvoljava izvođenje vlastite glazbe.. tj ono što glazbenici pod zampom imaju u ugovorima.

-autor u ovom primjeru nije autor, nego samo diđej-mixer.. pri čemu nema dokaz da je on bilo što stvorio, slovo, font, pixel.. zvuk.. a nešto mora od tog imati, nedvojbeno, da bi se nazvao autorom i da bi time imao status autora kao i pravo izvođenja vlastitih dijela. .. odnosno zato se autori učlanjuju u zamp (hds-zamp..) jer se tako regulira sve, dok autor ne mora biti u zampu, no tad ni nema prava, tj jedini koji su izvan zampa su autori npr lift-glazbe po narudžbi firme.. ili par izuzetaka koji potvrđuju pravilo :)

-kao i za bilo koji drugi patent-licencu-izum-djelo.. autor u vlastitom interesu to mora 'zaštititi', tj atestirano navesti, da je nešto stvorio, tad ima dokaz-papir-potvrdu.. i tad nije ukradeno, ako tog papira-potvrde nema, tad je lopov, tj jednako kao što to vozač bez dozvole ili osobne može biti priveden kao lopov auta dok ne dokaže da je vlasnik.. a samo nemanje osobne je već kažnjivo.. to je tako, u životu, pa zašto ne bi bilo i u ovom slučaju ai glazbe i troll-autora?

Na kraju će biti: za svako javno izvođenje glazbe bez obzira na izvor, potrebno je platiti namet.

Pa to je već sada tako. Čak i ako svoja vlastita djela javno izvodiš, dužan si platiti namet. Jedino što možeš je učlaniti se u drugu organizaciju ili njima pismeno poslati zahtjev da ne želiš njihovo zastupanje. Čim se rodiš, prije li nego ti dodijele OIB i rodni list, njihov si član i tvoj prvi plač tijekom rođenja je njihova nadležnost. Ono što je za očekivati je proširenje nameta na internet promet i rutere.

 E, ali vlasnici nisu dali pristanak, tako da neće biti omogućeno. Moj primjer: na pamet mi je pala nova skladba nakon 10-tak godina sviranja razno-raznih, uglavnom stranih pjesama. Zatražim zaštitu autorskog prava i dobijem istu jer nije plagijat. Ali kako mi ništa novo ne pada napamet, odlučim preko midi controllera-a naučiti AI sve skladbe koje znam svirati i dobijem novu skladbu koju nisam izvorno napisao. Naravno da za to ne bi smio dobiti autorsku zaštitu, ali kako će netko dokazati da to izvorno nije proizvod mog stvaralaštva?

 To štima, mislio sam npr na ovaj slučaj, kada je autor ujedno i organizator.

On je imao štand na Velesajmu i on je organizator. Ni ZAMP ni sud nisu ništa pitali Velesajam niti je Velseajam bio bilo kakva strana u postupku. Nebitno je čije djelo izvodiš, morao je prijaviti javno izvođenje pa i svojih djela i čekati da mu odrežu namet jer ZAMP te zastupa po defaultu postupkom rođenja. Pri prijavi djela je trebao specificirati eventualno koje to djelo kojima je "istekao rok" izvodi. Drugi način je pismeno zatražiti izuzeće od zastupanja prije izvođenja. Čak i za tradicionalnu glazbu za koje se ne zna autor se plaća reket.

Stranica ZAMP-a

toćka broj 16:

Često postavljana pitanja :: HDS ZAMP - Glas autora

Pitanje:

Koristimo samo tradicijsku glazbu. Zašto moramo plaćati naknadu?"

Odgovor:

Tradicionalna djela vrlo rijetko se izvode u svojem izvornom obliku, najčešće je riječ o prilagođenoj izvedbi na kojoj autorska prava pripadaju obrađivaču (npr. aranžeru i/ili koreografu). No, sukladno Zakonu o autorskom pravu i srodnim pravima, i za izvođenje tradicionalnih djela u isključivo izvornom obliku naplaćuje se naknada....

Poanta je da sve što je javno odguslano žele ocariniti, i zvonjavu krave na paši i zvono ovna predvodnika. Izuzeci su im bolna rana i žele ih maksimalno suziti kako ne bi bilo podloge za kojekakve presedane. Zato na upit o AI/UI glazbi refleksno odgovaraju "nemere".

 Sve pet, poanta je da namet ide, što oni dalje s tim novcima rade je druga tema.

 Da li su ASCAP ili BMI bolji izbor kada je u pitanju razlika između autorskog prava i copyrighta?

https://www.zamp.hr/autorsko-pravo/faq/pregled

Znam da je meta na ovom forumu ghostati ihusha, ali sasvim se slažem s njegovim takeom.

  Američki sud je već donio presudu da AI ne može biti autor nekog djela. Zato što AI nije persona, ili po hrvatski: osoba. Međutim, AI možemo smatrati alatom koji služi čovjeku za izradu nekog djela. I tu sad imamo pitanje: koje informacije smiju biti dostupne takvom alatu? Može li glazba koja je pod autorskom zaštitom poslužiti za izradu nekog novog djela? Sigurno da može, ali uz privolu autora. A to znači da očekuje naknadu, odnosno da je po tom pitanju zaštićen.

Na mojem repertoaru ima glazbe za koju se ne zna autor i ima status kulturne baštine. Ako preko svoje klavijature predam takvu glazbu AI-u, da li se novo stvorena kompozicija može smatrati mojim autorskim djelom? Smatram da ne. Ali ako AI-u predam glazbu koju sam sam stvorio, onda je novo stvorena kompozicija moje autorsko djelo.

 To nije točno. Ti možeš kopirati CD (glazbu) ili DVD (film) u nebrojeno primjeraka kako bi sebi osigurao trajnost podataka (backup). Upravo zato plaćaš ZAMP-u namet na prazni CD/DVD. Ali ne smiješ te kopije dijeliti dalje. Imaš i presudu europskog suda koji kaže da kopija nije neovlašteno korištenje podataka.

Mislim da (svi) autori ne traže da se ne koriste njihove pjesme, već to traže organizacije koje zastupaju njihove interese. Jer su autori zaštilli svoja djela preko njih i onda je na njima odgovornost. Ali to su tek tehnikalije, vidjet ćemo kako će se sud postaviti u slučaju korištenja za potrebe AI-a.

Već sam naveo: analogni synthesizer star 30-tak godina.

 Farfisa, više se ne proizvodi i počela je polako otkazivati. Razmišljam o kupovini nove, ali ne znam što bi uzeo u zamjenu. Kako se glazbom ne bavim profesionalno, ali prijatelj kaže da to što odsviram zvuči profesionalno, tako mi je problem naći nešto što bi mi odgovaralo (navike se teško mjenjaju).