Kako učinkovito dovesti u sumnju informacije na dr

Ovo su klasične metode informacijskog/psihološkog rata. Običan čovjek više ne zna što je istina, što je laž, što je bijelo, a što crno.

Kod ovakvog sistemskog laganja obično pomaže malo se koncentrirati odvrtiti film unazad i prisjetiti se što je bilo prije nekog događaja/laži/vijesti. U slučaju da vam je nakon te metode nešto glupo/suludo/čudno/nije u redu/nije kao prije/smrdi do neba, onda znate da ste pod psihološkim napadom od strane neprijatelja/zločinaca. Npr. kakve su bile metode kod pandemija do i nakon 2020, ilegalna migracija prije i sada, spolovi prije i sada, Mate Rimac prije i sada, itd.

za informacije se ne ide na drustvene mreze....

 -da, ''ali'' :) kao i 'naknadna pamet' lako je poslje (bitke) itd. kao i to da u svemu 'vidimo' neki pattern, kao horoskop, zvijezde na nebu.. 'vidimo' ono što želimo vidjeti, ono što vidi ne oko nego mozak pri čemu dvije osobe ne moraju jednako vidjeti istu stvar itd.

-sve se svodi na 'problem triju vojski' (koji je klasičan komunikacijski-sigurnosni problem) ili da u nešto moramo 'ući s vjerom' tj ne možemo provjeravati baš sve, svako mjerenje, svaki atest, diplomu, izvor, ima li u vrečici šećera baš 1kg, tj provjera se odradi na 'slučajnom uzorku' s palete, ne na svemu, pri čemu je to pandan loto-jackpota, ne možemo provjeriti sve formule, tablice, koje možda imaju grešku-tipfeler, jer za sve nema dovoljno vremena u svemiru.. i tad se ništa ne bi napravilo, krenulo..

-vjerujemo npr njemačkoj TUW markici kvalitete-atesta robe, jer nam je to 'njemačka' potvrdila, pri čemu je to možda etiketa isprintana i naljepljena u 'garaži'.. tj možda bi provjerom otkrili da je fejk i da je pegla kineski šrot, odnosno kad se raspadne to otkrijemo. uz već uključene stigmatske-dogme mišljenja prema 'njemačkoj kvaliteti i kineskom šroteksu'.. na koje smo navikli i neprimjećujući ih ekšli sami koristimo-prihvaćamo ..

-što ako je nešto lažna vijest .. ili točna? npr da sad na forumu napišemo 'temperatura u rejkjaviku 8c i pada kiša'.. pri čemu postoji čak promil šanse da je točno, no kao fejk vijest kažemo da je laž upravo sad iz tog razloga izmišljena.. posljedice? razlozi? koristi?.. nasuprot tog su recimo dionice, ratovi, ankete predizbornih kampanji.. tad je jasan neki cilj-interes, navijanje ili oponiranje, dok dva odvjetnika na suprotnim stranama uvjek imaju suprotno tumačenje istog zakona, djela jer im je naprosto uloga suprotna, tužitelj-branitelj, kao i u sprotu i sl. vjerovati jednom od njih? .. čak govore-navode iste činjenice, no tumačenje je tad za-protiv itd. dok će izvlačiti one činjenice koje im idu u prilog i ignorirati suprotne, kao svađa djece, 'on je prvi..'.. tj tad se više ne govori o činjenici, neog se suma činjenica-dojma-tumačenja pretvara u 'vaganje' što je i nije pravda kao što zaključak-presuda ne mora biti za-protiv...

... a to nas dovede do 'kvalitetne' fejknjuz, tj najbolje je varati tako da koristimo činjenice, poznato.. tj svaki maher, šibicar, mađioničar, lopov-prevarant, prodavač usisavača i osiguranja.. će krenuti od nečeg 'prihvatljivog'.. opće poznatih činjenica, npr ljudi umiru, smrt je prirodna pojava.. i ako želi biti za ili protiv recimo covid-pandemije-panike, dalje nastavi s tom činjenicom, tj konzument je već zagrizao udicu prvim mamcem, jer svi umiremo, kad-tad, od bilo čega.. pa nam recimo želi 'prodati' neki lijek, .. ili reći da pandemija ne postoji ... no s dobrim uvodom, kao 2+2=4, lakše povjerujemo ostatku priče, koja nas uvjeri da je zemlja ravna ili okrugla, da covid posotji ili ne.. kao ona dva odvjetnika, za-protiv, politika, interes, .. ne činjenice, nego dvije suprotne strane, lav-gazela.

-mediji, ne više novinari, vijesti, nego mediji.. što može biti i telekom-djelatnost, tj važan im je samo broj-klikovi-promet, ne sadržaj ili činjenice.. to guraju upravo zato jer nisu više novinari, nije stvar u vijesti nego u klikovima, pri čemu naslov mora biti klikbajtovski mamac, ne činjenica-istina, nego mamac.. i tad .. kao u lakim pitalicama, lakoj križaljci.. prije ćemo privući slučajnog prolaznika s nečim 'očiglednim', npr slike za mršavljenje, koje s 2metra vidimo da su loš-fotošop-fejk.. no bacili smo pogled, pogledali.. čak i komentirali (recimo ušli u neku forumsku temu).. jer 'eto ja sam vidio istinu, pa znam..' kao što će u školi na laka pitanja recimo 2+2 svi učenici rado odgovarati i podizati ruku, vikati odgovor.. smisao je upravo to, medijima, ... privuči pogled, klik, ne sadržaj pri čemu može biti za-protiv, broji se sam klik, pri čemu je nevažno za-protiv..

-kako to radi majstor šibicar (ono s tri karte ili kuglica.. na ulici).. pa ima svoju ekipu, nešto očigledno, par tipova koji se svađaju-naguravaju upravo kad potencijalna žrtva prolazi.. i jedan od njih s leđa u dobro postavljenom igrokazu podigne-pokaže točnu kartu-kuglicu.. prolaznik to vidi i siguran je da zna točan odgovor, upecan je.. laka lova, no kad se kladi, tad lova ode, kuglice nema.. dok frendovska ekipa dijeli dobit još jednog naivca mada su izgledali kao protivnici dok su se svađali i otkrili karte..

-što je činjenica? što je informacija, što je fejk? .. što je ukusan ručak? nije to samo meso ili nešto kuhano, nego spoj sastojaka, nije sporedno koja voda, gram soli previše, način pripreme.. tisuće nijansi koje razlikuju ukusan ručak od splačina, mada je u osnovi isto.. pitanje je čak kako se servira ili kontekst, kao uz što ili nakon čega nešto zagrizemo, limun je tad kisel ili sladak ovisno o tome, pri čemu je činjenica i dalje ista da je to limun, isti, no nije ista percepcija-ukus.. i činjenica da je tad sladak itd.

-alarm? negacija je lakša, skepticizam.. za sve je bolje biti sumnjičav nego naivan.. manje grešaka, sigurnije. .. lako je oponirati-kontrirati, biti protiv, npr u politici biti opozicija, u pitanju smeća prosvjedovati.. pri čemu nemamo riješenje, samo kritiku.. i ne nudimo riješenje jer to nije naš posao, no s pravom kritiziramo.. pri čemu i dalje nema dobrog ili boljeg riješenja dok dovoljno jaka kritika-negacija može sve stopirati, pa to može rezultirati smećem po gradu dok se ne smisli sustav koji bi bio dobar-prihvatljiv, uz problem a što do tad.. no to nije problem opozicije-negacije, mada je tad problem svih nas. (čisto kao primjer razlike i što je lakše uz razliku imati pozitivan dokaz vs negativan).

-mate rimac? lakše je reći lopov, kao što je lako kritizirati državu, institucije.. tj svi ćemo prihvatiti da država uvjek nešto taji, vara, mulja.. da u a51 skrivaju marsovce, da nam ne žele reći istinu... jer država uvjek nešto taji.. no to je onaj lakomisleni target-cilj takvih njuzva (koje možda kasnije otkrijemo da su fejk.. no tad je već kasno, tj dovoljno ponavljanja i mozak nešto prihvati, kao dogmu, kao dojč-kvalitetu vs kineske nekvalitete.. pri čemu svi radimo takvu grešku neovisno što mislimo da smo iznad tog, pametniji-bolji ili nepogriješivi..).

-što je primarno medijskim kućama? promet-zarada-novac.. ne istina-vijest-činjenica. Zato imamo tisuće copypasteova tj umnožene sadržaje (ili u jednini) pri čemu je nevažno jel istina, tj tako to vide mediji i pri tome im ide sasvim dobro, zarađuju, pa zašto mijenjati.. nije njima posao 'vijest' ili istina, u školi se uči, u kafiću pije, .. oni samo rade svoj posao a to je količina, klikovi-promet-zarada + fejkovi su mamac, pogotovo lako uočljivi dok ljudi ekšli ne žele činjenice-znanje, tj tad bi čitali literaturu u npr knjižnici-školi, ne na portalima.. žele sise, žele fejk, to i dobiju, kao i laku križaljku ili labirint kojeg riješi retardus, tj sadržaj je prilagođen konzumentima, masi.. i zarađuju, dake rade dobro ili od govna rade kolač što je super biz iz ničeg-nešto..

-ti si izuzetak od mase :) i da, točno... u tvom slučaju to nije naknadna pamet.

-no onaj drugi, važan kriterij.. recimo animozitet iz bilo kojeg razloga, naglasak-krvna zrnca, otac krimos, bilo što.. puno je takvih 'razloga' za biti protiv, koji skoro da nemaju ništa s recimo neverom.. tj ima, kao i sve ostalo na planeti, kao kad gurnemo prst u more.. npr ima li veze to što je početni kapital očev.. ako je svaka osoba za sebe, tad nema, no naravno da ima, ali to za auto nije važno-kriterij.. to što mu je otac nema veze s neverom.. mada istovremeno i ima jer bez tog 99% ne bi bilo ni prve bembure..

-ista stvar s recimo poticajima, država, zlatna kuna.. čim postaneš 'dobar s vlastima' tad si 'loš'.. a često se to i dokaže, presudi, ne dovoljno često.. no do tad? čist ko fučkaljka rekli bi ameri :)

-npr sad gradi po dubaiju, priprema preseljenje izvan jurisdikcije? .. moguće, čak ako to sad 'znamo' ili predvidimo, nismo time dokazali nostardamusove moći, nego osnovnu logiku + nedostatne info, kao i to da to trebaju odraditi odgovarajuće institucije.. a po turudiću vidimo da se za to čeka pogodan trenutak, godinama.. hoće li netko za 5-10 god podići optužnicu a mi tad reći 'eto-rekao sam'.. moguće, možda .. a može biti i ujeo vuk magare, čak kad svi znaju, kao što su znali za alcaponea.. no znati i sudski dokazati, presuditi.. maminjo? ostali? nevini? oslobođeni? hanžek-nobilo-klasa pa si nevin što god radio ili zastara, ..

-no, rimac ima auto, postoji, radi, testirano.. i to je ok, čemu za to 'prigovarati'? smeta ti nevera?

-odnosno, nevera recimo nema nikakve veze s robotaxijem, tj ima, kao što svaki auto ima okrugle kotače, 4 komada, vrata, sic.. pa su svi auti 'isti'.. nema ni s autonomnom vožnjom, tj ima opet kao sva ostala vozila, dok ni države-zakonodavci nisu odradili pravni-zakonski okvir, pa sad npr francuska ograničava romobile po gradu, .. mogli-trebali su to prije, u startu.. kao i to da se sad po usa primjerima poteže odgovornost-vlasnik pitanje, tko je kriv u sudaru, tko je odgovoran, vlasnik.. čega? auta ili softa-robota-upravljač? analogijom, kriv je vozač, neovisno tko je ta osoba, tad je kriv proizvođač softa koji upravlja.. no za sad je kriv vlasnik, pa to treba prilagoditi-izmijeniti.. a tek tad razmišljati o robotaxijima i sl. .. no u ovo mutno doba, idealno za lov u mutnom, dok takve regulative nema.. se kupe novci, fondovi, poticaji, eko-zeleno.. bilo što za bilo što.. i to treba zgrabiti, strpati u džep pa što bude.. bolje pokrasti pa da je novac tu nego propustiti priliku pa novca tu nema.. tj posotji i grijeh propusta pa svaki vjernik i to ima kao obvezu :)

-pošto je lako naći isprike, recimo kašnjenja.. pandemija, potres, poplava, ratovi, energenti.. sve-svašta.. tad je manji rizik naknadno odgovarati za zgrabljen novac fondova, tj grabe svi, ne samo mi ili rimac, grabe talijani, njemci, česi, danci.. svi grabe, kao što sad svi sindikati traže koeficijente.. i to je ok, tj pošten stoji i gleda, kasnije tužno ostane praznih ruku jer više nema, a on je čekao npr pravila igre..

-nevera je jedna priča, druge priče su ai, dubai, robotaxi, miljenik vlade, zlatne kune.. obično takve priče nakon nešto godina dobiju sudski epilog, druga priča, koja nema veze s neverom, ili prst u more pa sve ima veze..