opjevano '63.: 
Polako se nazire kako bi se mogao financirati UBI. Dakle zakonom se dozvoli korporacijama da prate korisnike, koriste njih i njihove radove (programski kod, umjetnički radovi, itd.), a zauzvrat svi dobivaju simboličnu sumu mjesečno - da ne ponestane materijala.
Polako se nazire kako bi se mogao financirati UBI. Dakle zakonom se dozvoli korporacijama da prate korisnike, koriste njih i njihove radove (programski kod, umjetnički radovi, itd.), a zauzvrat svi dobivaju simboličnu sumu mjesečno - da ne ponestane materijala.
Ako ljudi ne zarađuju, korporacije nemaju interesa skupljati podatke jer nemaju kome prodati svoje proizvode
Polako se nazire kako bi se mogao financirati UBI. Dakle zakonom se dozvoli korporacijama da prate korisnike, koriste njih i njihove radove (programski kod, umjetnički radovi, itd.), a zauzvrat svi dobivaju simboličnu sumu mjesečno - da ne ponestane materijala.
Ako ljudi ne zarađuju, korporacije nemaju interesa skupljati podatke jer nemaju kome prodati svoje proizvode
1. Nije bitno da ljudi zarađuju nego da imaju čime platiti uslugu pa ako plaćaju novcem tu je UBI - to i jest prava namjena UBI-ja, da se korporacijama omogući da zarađuju i na onima koji će ostati bez posla, a sam UBI će se većinski vjerojatno financirati zaduživanjem i oporezivanjem
2. Ako postoji UBI ne znači da neće biti onih koji dodatno zarađuju iako će takvih biti sve manje
Hmmm.
Polaži li autori udžbenika iz kojih učimo pravo na moje znanje koje sam iz njih naučio?
Ako od pravnika tražim pravni savjeti i to platim, nije li fer da pravnik plati autorima udžbenika iz kojih je on učio kako bi na koncu mogao savjetovati mene?
Možda sam okrenuo pilu naopaka ali ... meni sve to pomalo vuče na ludizam. 
