Olympus E-520

Šta vam se čini dotični aparat? Isplati li se kupnja, obzirom na karakteristike i cijenu? Kakvi su uopće njegovi objektivi u kitu? Hvala.

Imam ga. Zadovoljan. Nema više povratka na staro; mislim kompakt.

Inače Oly ima po meni najbolje kit objektive. Imaš i kupit Evolution kit (ili tako nešto) sa svom silom objektiva.....

pogledaj kolko te košta Pentax K-m s 18-55 i 50-200 objektivima - zadnji put kad sam gledao bio je 4699 kn, u Optimum shopu.

pentax nema problema sa šumom u toj mjeri kao olympus (isti senzor je i u nikonu D200, D80 i još nekolicini modela, u hrpi sonyja, te u pentaxima K10D i K200D), kit objektivi su optički i izradom potpuno u nivou s olympusom, ali imaju pravi mehanički fokus, što je daleko ugodnije za korištenje od užasno iritantnog olympusovog focus-by-wire sistema.

također, pentaxovi objektivi su nešto jeftiniji od olympusovih, te postoji ogromna količina kompatibilnih objektiva - pašu svi proizvedeni od 1975. naovamo, dok ti na olympusa pašu samo objektivi u zadnjih 7 godina. (ofkors, to sve bez nekakvih adaptera, jel)

Baš kad sam pomislio kako sam se dogovorio sa samim sobom, javi se elkarrde i sruši mi koncepciju...Šalim se, jasno. Sve je to još u fazi razmišljanja, zbrajanja za i protiv, ali naravno da je svaki prijedlog i mišljenje dobrodošlo, jer da se mogu sam odlučit ne bi vas tu ni pitao...

sorry.

kao što si sam svjestan - da se možeš odlučiti, ne bi ni pitao. nećeš pogriješiti niti s jednim sustavom, svi fotići u istom cjenovnom rangu će dati podjednake rezultate, sasvim prihvatljivi za 99% korisnika. no, odabirom sustava se ograničavaš na objektive, što zna biti skupo.

Čovjek kaže da ne bi dizao kredit, a ti mu preporučiš 12-60mm objektiv :))

pa, dugoročno, jedino što valja su prime objektivi. nikako super-zoom 24-120 objektiv.

u čem je onda poanta izmjenjivih objektiva? :D

jedan objektiv koji pokušava biti sve-i-svašta je striktno lošiji od dva više specijalizirana objektiva, bar kad se radi o približno istoj količini love.

Poco kaže; «Šta vam se čini dotični aparat? Isplati li se kupnja, obzirom na karakteristike i cijenu? Kakvi su uopće njegovi objektivi u kitu? Hvala.»
Prije nastavka dužnost mi je napomenuti da nije aparat taj koji radi sliku, to je fotograf. Unutar određene klase svi aparati daju podjednako dobru sliku. Ne zamaraj se puno elektronikom, posveti se prepoznavanju svjetla, komponiranju kadra i hvatanju momenta. Amen.

Oly_E3 kaže; «Moja najveća (i jedina) zamjerka je AF sustav sa 3 točke.»
Nije mi jasna ova opsjednutost s 284 križnih AF točaka. Od kad znam za sebe koristim samo središnju, još dvije su koliko god hoćeš.

Elkarrde kaže; «pentax je najbolji, pentax je slavan, nitko na svijetu njemu nije ravan» sasvim očekivano. ☺

Oly_E3 kaže; «I Olyevi kit objektivi su naprosto bolji» i ovo je sasvim očekivanjo. ☺

Poco kaže; «Baš kad sam pomislio kako sam se dogovorio sa samim sobom, javi se elkarrde i sruši mi koncepciju...»
A očekivao si nešto drugo?

Elkarrde kaže: «i još imaju taj idiotski focus-by-wire - fokus prsten vrti potenciometar, koji onda šalje signal fotiću da autofokus motorom podesi fokus. ostali to rade puno jednostavnije - mehanički pomiču leće. focus-by-wire ne pruža nikakav otpor, možeš vrtiti prsten beskonačno bez efekta, nema fokusa dok je fotić ugašen. meni je to izuzetno iritiantno.»

Puno je kartica teksta potrošeno na ovu temu. Najprije da kažem kako NISU SVI olympusovi (evo recimo 12-60 nije)objektivi focus-by-wire. A što se tiče onih koji jesu, imaju i oni prednosti i mana. Meni recimo nije iritantno, rekao bih da je to samo stvar navike. Ne možeš fokusirati dok aparat nije upaljen, so what? Zgodna sitnica je da možeš birati na koju stranu ćeš vrtiti prsten, pa ti ništa nije naopako.

Pa opet elkarrde kaže; « nećeš pogriješiti niti s jednim sustavom, svi fotići u istom cjenovnom rangu će dati podjednake rezultate, sasvim prihvatljivi za 99% korisnika.»
Sve to stoji, ali probaj izbjegnuti Canon 1000d. ☺

Bioaktiv kaže; « U biti kao i uvijek- kolko para tolko muzike.»
Ne nužno, teorija drži vodu dok se u priču ne uključi marketing.

Bioaktiv vs. Elkarrde o 12-60
12-60 je odličan objektiv iskoristiv u većini situacija. A ako ćemo pričati o prajmovima, za istu cifru se da složiti set svjetlosno moćnijih sigmi. E sad ovisi o potrebama i sklonostima onog tko kupuje. Međutim, jasno je da za većinu ljudi kvalitetan zoom puno prihvatljivije rješenje. Set fiksnih svjetlosno moćnijih objektiva je kvalitetnije rješenje, ali nije za svakoga.

Oly_E3 kaže; « Uf to je pak malo previše. 12-60 je profesionalni objekitv (vrhunska optika, otporna na razna čudesa, SWD fokusiranje, brza bledna...), a i montiran na E-520 daje malo nespretnu kombinaciju (objektiv veći i teži od samog fotoaparata i ugrađeni blic se ne može koristit jer objektiv smeta snopu svjetlosti blica)»

Ne bih rekao da je 12-60 u kombinacji s E-520 nespretna kombinacija. Dapače, navedeni fotoaparat djeluje puno oybiljnije kad mu se montira i ozbiljan objektiv. ☺ A ovo s blicem je možda istina, nisam isprobavao, ali vjerujem da je problem samo na širokom djelu (ekv. 24mm).

Eto, toliko od mene za danas. Nadam se da smo ti bacili bubu s fiksnom sigmom. (npr. 30mm f/1,4). Naime, fiksni objektivi su puno zahvalniji u smislu učenja kadriranja, daju ti manje slobode pa se moraš više truditi, a što se više trudiš... Logično, jel? Također je svjetlosno puno moćnija pa ti daje više slobode za low light situacije (grad, koristeći svjetlost javne rasvjete, pri ISO800 imam stabilnu 1/60). Oštrina do boli, naime (ovo će i elkarrde potvrditi) gotovo da i nema zooma koji se oštrinom i optičkim performasama može mjeriti s dobrim fiksnim objektivom, a takav je fiksni objektiv višestruko jeftiniji od kvalitetnog zooma.

Zaključak, ako želiš «all in one» rješenje uzmi si nekog zooma i to je to, ako si pak zaljubljenik u fotografiju koji želi učiti i napredovati, iskorištavati dostupno svjetlo bez prženja faca direktnim blicom i tako to, svjetlosno jak fiksni objektiv je jedino rješenje koje će ti dati rezultate dotojne tvog truda.

Je, malčice mi je dug ovaj post, oprostite ako sam upilio.
☺

Pa ako bi već bio spreman uložiti lovu kojom se može kupiti 12-60 (u što sumnjam), zar nije bolja solucija 14-54 II (lakši, manjeg promjera-ne smeta toliko blicu na širokom kraju i osjetno jeftiniji, a optički tu negdje), a za tih 300 i kusur € razlike pokupiti neki brzi prime?

uz dvojicu olympusaša, lošu prisutnost pentaxa, netko mora i svoj sustav reklamirati. ;)

btw, sviđa mi se rima! :)

no, istina, focus-by-wire je prisutan samo na kit objektivima, i da, vjerojatno je stvar navike. to stoji.

i definitivno istina, canon 1000D je bolje izbjegavati - za tu lovu se može nabaviti daleko manje plastičan fotić.

s ovim se potpuno slažem.

canon i nikon imaju odličnih fotića, al ne u entry-level segmentu, tu ih olympus i pentax opako nadmašuju. no, canon i nikon su daleko više razvikani, zato i imaju veći tržišni udio.

isprobaj K-m i E520, vidi kak ti se sviđaju, kak ti leže u ruci, i ti kakav dojam ostavljaju, pa kupi onog koji ti se više sviđa. ;)

Ovdje si potpuno u pravu, ne treba bacati novce na objektive, to je samo hrpa stakla. Najbolje je uložiti lovu u umjetni mozak. Napokon se ostvaruje san o fotiću koji slika sam, zbogom učenje, zbogom teški rad, konačno ćemo svi imati dobre slike bez da mrdnemo prstom. Samo učitamo cijelu wikipediju u mozak i pošaljemo ga da nam ulovi dobre fotografije.

Autoru teme nije isplativo uzeti bilo što drugo osim Kit ili Double zoom kit pakovanja. 14-54, 12-60 bi bili naravno bolji objektivi za početak, ali jednostavno su preskupi. 14-42 i 40-150 daju dosta isplativ ulazak u svijet SLR-a/izmjenjivih objektiva jer daju zajedno jedno sasvim pristojno pokriće od 14-150 mm (28-300mm u 35mm formatu). E-520 i DZK košta oko 4300 kuna što je pravi odnos cijene i dobivenog

Daj Oly ne širi lažne informacije glede šuma na E-520 pa on na ISO 640 ima više šuma od recimo D90 na ISO 2000, a i po meni je tih 2000 maksimum dokle smiš gurat D90.