Pa nije li ST4000DM000 namijenjen za desktope?
S druge strane, WD30EFRX je iz RED serije diskova namijenjenih za servere.
Po meni, ova statistika vise govori o korisniku, u ovom slucaju BackBlazeu, nego o proizvodjacima diskova.
Pa nije li ST4000DM000 namijenjen za desktope?
S druge strane, WD30EFRX je iz RED serije diskova namijenjenih za servere.
Po meni, ova statistika vise govori o korisniku, u ovom slucaju BackBlazeu, nego o proizvodjacima diskova.
-brojke su točne (kao recimo činjenica) ali i dalje besmislene-zavaravajuće.. ili stvar tumačenja..
-npr, što s hitachi-toshiba diskovima gdje nema ni jedna kvar, nula-0 i 0%.. kako to čitati? Jer koliko god bili pouzdani ne postoji nepokvarljivo (ništa), nego se samo njima iz te serije nije ni jedan pokvario, možda s druge palete drugom vlasniku je.. a možda je uzrok kvara npr mbo-kontroler-napon.. za druge diskove, jer ni to se ne može testirati u realno-identičnim uvijetima, čisto fizički, nije i istoj MBO.. nego u drugoj, drugo napajanje i sve ostalo. Na to sve dodati, nije isto što koji disk radi/sadrži (sadržaj), manja-veća baza, koliko upisa, koliko opterećenje.. jedan disk može 'spavati', drugi do njega možda radi 24h.. i što tad zaključiti iz čistih brojki? .. što god, ipak su to neke brojke, nisu fejk-izmišljene nego stvarne, ipak mogu poslužiti kao info-orjentir.. ali ne egzaktno, nego baš kao dodatni info kad se tako nešto bira-odlučuje (brand, cijena, garancija, .. sve stavke ugovora koje takve firme tad sklapaju, na kraju cijena može odlučivati, dok se pouzdanost jendostavno s važnim podacima mora eliminirati, tj backup!).
Bitno je gledati ukupni broj diskova, jer 0% kvarova ništa ne znači na mali broj. Kad uzmem u obzir broj diskova sa prestankom rada kroz godine 2013-17 provlače mi se dvije stvari: bivši Hitachi proizvodi (sada pod WD) su generalno najpouzdaniji dok je Seagate najnepouzdaniji.
E sad kako na to gledati. Meni recimo nikakvih problema s njima. Imam od starih diskova, jedan disk seagatov 250 gb star 9 godina i imam jedan još stariji, star 12-13 godina (40 gb), oba rade kao prvi dan, bez i jednog bad sectora ili errora. A oba rade minimalno 8 sati dnevno od kada su kupljeni. Prije su radili bez prekida i nekoliko dana.
E sad kako na to gledati. Meni recimo nikakvih problema s njima. Imam od starih diskova, jedan disk seagatov 250 gb star 9 godina i imam jedan još stariji, star 12-13 godina (40 gb), oba rade kao prvi dan, bez i jednog bad sectora ili errora. A oba rade minimalno 8 sati dnevno od kada su kupljeni. Prije su radili bez prekida i nekoliko dana.
Dijelimo slicno iskustvo.
U 15tak godina sto sam se bavio servisom racunala, neki prosjek je bio da na 10 krepanih diskova. 7-8 su bili WD-ovi.
No apsolutno najgore iskustvo mi je bilo sa IBM-ovim diskovima, ona famozna 30GB serija iz madjarske tvornice. Mislim da sve i jedan kojeg sam instalirao mi se vratio na reklamaciju unutar 12 mjeseci.
Takve generalizacije su problematične jer nisu svi modeli pojedinih proizvođača jednako nepouzdani, ali ipak pokazuju nekakve trendove. Šteta za Seagate - nekad su slovili kao najpouzdaniji diskovi, a danas su rizik. Em daju dvije godine garancije, a WD tri, em su unatoč garanciji škakljivi.
Kupio sam Seagateov 2TB disk pred godinu dana, jedno vrijeme je super radio, onda u jednom trenutku se pojavilo 24 realocirana sektora. I jučer kako sam montirao video, u jednom trenutku mi program izbaci poruku da ne može dekodirati neki frame videozapisa, a i nešto mi je kompjuter postao odjednom nestabilan. I idem gledati SMART podatke i ova 24 skočila na 32. Ništa, briši sve videofajlove, kopiraj natrag s vanjskog diska na ovaj i sad radi. Ali dokle? Već sam danas browsao cjenike i razmišljao naručiti neki WD-ov disk s 3 godine garancije da imam backup kad ovaj Seagateov prdne (a nadam se da neće baš sutra prdnuti, ali da će prdnuti unutar godine dana da ga mogu reklamirati).
Bitno da ste vi ovdje usporedili zapis od 1-3GB dnevno (i to ako) sa datastorage providerom koji dnevno radi XY TB/PB zapisa dnevno
Bravo majstori !
Bitno da ste vi ovdje usporedili zapis od 1-3GB dnevno (i to ako) sa datastorage providerom koji dnevno radi XY TB/PB zapisa dnevno
Bravo majstori !
Bitan je omjer u identičnim uvjetima. Na stranu što ja osobno imam problema od prvog njihovog izvještaja jer dobar dio tih diskova nije zamišljen za takav rad, na stranu što nema detaljnijeg opisa rada.
Eh, a meni od 2 komada WD30EFRX krepao 1, bem ti statistiku :-)