München razmatra povratak na Windowse i MS Office

Znajući kako radi većina državne uprave, recimo ovako: ne znam nijednu ustanovu koja bi lagano mogla prijeći.

Zakonodavni okvir, javni natječaj, 20 godina?

Lijepo si me nasmijao.

 Taj dio je u potpunosti i apsolutno ne bitan. Primjerice, imaš softver koji na svaki dokument lupi elektronički štambilj i svaki odjel ima svoju customizaciju toga iz koje-kakvih razloga.

Makneš MS i staviš LO i moraš, zamalo pa, cijeli sustav ispočetka pisati.

Banke su najgori mogući primjer jer su inertnije od bilo koje državne uprave.

Država barem mora potrošiti budžet za tekuću godinu pa onda nešto i radi na unaprijeđivanju poslovanja. Banka, doslovno, pa samo gleda da zadovolji zakonske minimume i doviđenja.

Kad bi Linux bio user friendly ili jednostavan onda bi to moglo funkcionirati. No niti jedno nije slučaj. Također je podrška za iste programe na Linuxu značajno lošija nego na Windowsima sto je uvijek veliki minus. 

Za firme, državnu upravu i sl. treba operativni sustav koji je jednostavan i intuitivan, nešto poput iOS-a koji je rađen po principu jednostavnosti i to je odlično. Kada bi postajala takva inačica Linuxa onda bi se moglo pričati o prelasku na njega.

Posljednih valjda deset godina svaki put se kaže da će biti godina Linuxa, pa je bio SteamOS, pa tko zna sto sve ne i nikada se nije probio, i vrlo teško da će se Linux ikada probiti sve dok se na njemu neće moći ostvariti neki profit koji bi nekoga natjerao da počne razvijati kvalitetnija i jednostavnija rješenja.

Ajmo ovako: jedna velika firma u RH (u top 10 po svemu) je prije par godina upravo to pokrenula.

Skoro dvije godine je trajala prilagodba, prekrajanje skripti, reportinga itd.

Masovna migracija uz potpunu podršku i nalog uprave trajala dva mjeseca, uz rezervne solucije itd.

Nije trajalo ni dvije godine, čim je krenula promjena verzija aplikacija, OS-a nadalje - vrati sve nazad na MS.

Stavi na nivo bilo kojeg ministarstva - zaboravi. Ne znam ni jedno koje je u stanju to izvesti. Političari? Ne bih o toj priči...

Sve je meni to jasno ali kome treba npr dpcx file pored npr pdf filea? Zašto bi to uopće trebalo davati vani?

Daj potkrijepi ove tvrdnje nekim primjerima. Sve, danas popularne, distribucije su izuzetno user friendly, kako tijeko instalacije tako tijekom korištenja. Ako ne vjeruješ, provjeri. Problem Linux-a je u driverima (koji nisu na istom nivou kao kod windowsa) te u programima koji nemaju alternativu ili se ne mogu pokrenuti na Linuxu (preko winea). 

Drago mi je to čuti. Doma imam raspberry-a i razmišljao sam o isprobavanju Windows IoT i nekog manjeg projektića s klincem i nećakom koji su zainteresirani i vole takve stvari. Dobro će mi doći kakav savjet pa ću si uzeti tu slobodu i malo te zagnjaviti kada za to dođe vrijeme.

Izvještaj je sastavio Microsoftov partner :)

The Free Software Foundation Europe has questioned why Accenture was commissioned to co-author a report assessing the use of Microsoft software, when the consultancy runs a joint venture with Microsoft called Avanade, which helps businesses implement Microsoft technologies. For its part, Accenture said it has an "independent view of the technology landscape".

http://www.zdnet.com/article/microsoft-partner-claims-munich-should-switch-from-linux-to-windows-10/

Zašto MS-u smeta jedan grad, s ima ostalih 99,99%. Zato da obeshrabri ostale govoreći kako ova priča nema sretan kraj. FUD.

Ili plaše talijane. 

http://www.bug.hr/vijesti/talijanska-vojska-prelazi-libreoffice/152914.aspx

Dok neki govore kako se to ne može.

-ne postoji platforma (sve je soft, nevažan OS) na kojoj se nešto ne može napraviti, može se.. (kao i doći do mjeseca).

-preduvijet, da to netko napravi, licence-copyright-prava, supprot. Uz nastavak, kao što se može do mjeseca, ne znači da je 'praktično' (upotrebljivo).

-u čemu je razlika s MSom i alternativom? .. u licencama, standaridma, supportu. Cijena je najmanje bitna stavka, tj tek kad se zadovolje uvijeti gleda se cijena.

-cijena nije cijena OSa, to je bagatelno, banaliziranje platforme-svega, sistema. Ne zarađuje samo MS nego čitav PC biz, svi u lancu, trgovci, distributeri, država (porezi)  .. i Ireland :)

-npr talijanska vojska... (argument?) wtf ima veze vojska s kućnim korisnicima, civilnim društvom, formatima za razmjenu dokumenata .. hint vojska ima i tenkove, ima motorole ima .. ali vojska nije portal za plaćanje računa, izdavanje dokumenata i sl.

- Može, kao što je minken prešao na linux, može sve, svaki grad-država (korporacija, trgovački lanac..), naravno, pogrešno je vjerovati da je išta besplatno (ili jeftinije, odnosno, tvrditi tako nešto je pandan tvrdnje kraja/ruba svemira). Hoće li sad nazad na MSovo rješenje? Možda, nevažno. Može. Kolika će biti cijena? Prvi kriterij je što je sve potrebno, što radi, kriteriji, pa tek tad cijena (i ne mora biti viša-niža, nevažna, često neki sasvim drugi interesi o tome odlučuju).

-navoditi za primjer npr vosku, banke.. nije primjereno, jer su u startu zatvoreni sustavi. Banke su prema ebankingu otvorene, time i ranjive, upravo se najavljuje gašenje jave.. (šuplja, jednako kao i flash ali s njim je lakše-brže, ovo će potrajati). Jel to razlog? Moguće.. tj kritične infoe iz sigurnosnih razloga ne čitamo na bugovim stranicama (a nije da se bug baš i trudi, više o afričkoj šljivi), jer mada je svaki soft samo soft, sve se može, problem je imati 'svoju' distru, ili kompatibilnost i otvorenost standarda, u sigurnosnim problemima zatvorenost je prednost. Na kraju će politika i krupan biz odlučiti, ne par informatičara po PCjevskim-soft kriterijima, više po 'hard' kriteriju, tj novcu.

npr, sad se netko u saboru sjetio umjesto hrpa papira dati im link :) .. i nabavit će svima tabletiće, dok par zastupnika kaže, imamo laptope, ne treba.. (ali možete se kladiti da će država kupiti parsto tabletića.. mada ne treba, .. bit je biz, ne potreba). Hoće li pri tome biti win-android-lin-osx.. apsolutno je svejedno. Svaki može sve potrebno (navedeno), ukoliko ne može, postoji li tad izbor? Ako danas možete na npr ebanking, jeste li sigurni što će biti kroz godinu? Ako je prije koje godine bilo lako skinuti nešto s tpb-a, hoće li sutra biti isto? Samo mjena stalna jest, to je biz.

-zbog toga, prognoza, preći će na MS, pa će za par godina preći na lin, pa na ms pa na lin .. (može i neka treća platforma, ovo je samo pojednostavljen model-primjer).

- ne razmišljamo jednako/slično .. to je ok. No ubaciš npr 'i mso ima fatal errore..' -svašta. Sve je soft, platforma je nevažna. Cijena licence za OS je zanemariva, kap u moru, s tendencijom prema free (a tad ćeš vidjeti što je cijena..).

Cijena OSa kao win i office paketa kao MSO je najmanje bitna stavka, manje od potrošenog papira u saboru/državnom aparatu.

Kad izbor postoji, biraj. Kad izbora nema? Karikirat ću, da si u pustinji, koliko bi bila cijena vode i koliko bi tad vrijedila slika Picassa? Tko drži franšize, licence, patente..? Usluge, cloud, .. pa i tonere-papir..? Ne govorimo o kafuću-kasi, kućnom korisniku, nego državama-gradovima-korporacijama.. jednostavno ne kužimo se, to je OK. (ali ne izmišljati neke 'argumente'.., nema potrebe). :)

+ u oba posta, uopće ne favoriziram korištenje MS ili lin .. to mi je postalo nevažno, kao i dinamo-hajduk, amd-intel.. same diferance :)

ok, nije jednako..

privatna firma (vlasnik, direktor, NO.. netko) odlučuje i nemamo što raspravljati jer nije stvar 'demokracije'..

država, .. a svi smo nogometni selektori, pa tako i programeri, stučnjaci.. :) .. troše porezni novac i .. no i dalje ne odlučujem ja-ti, nego neki 'šef'. Gradonačelnik Bandić? U čemu je razlika kad je donirao koji miliončić u BiH za protekle izbore? Nije smio? Kad se teorija i praksa sukobe, teorija se odbacuje. Šef odlučuje (a isti interesi ga vode kao i kod privatne firme, tj njegov interes, negove grupacije, lobija, mita-korupcije). Država može gledati dalje od nosa, gledati svoje dugoročne interese, strateški i sl.. no uvjek je neki šef, ostali su samo porezni obveznici.

Razlika, u privatnoj firmi je jasan interes vlasnika, što manji trošak, što veća zarada.. i što veća razlika između. U slučaju države (javne isntitucije gdje šef kao Bandić ne odlučuje o svojoj imovini i tad nije isključivo u interesu te imovine tj građana), šef može odlučiti i suprotno logičnom interesu, po bilo kojoj osnovi, pa i bez osnove. Dovoljan je npr mito. :)

Kad već spominjem Bandića, današnja vijest, jedan od lažnih (svjedodžba) otpušten iz holdinga, na splitskom sudu .. smijurija? U čijem interesu odlučuje sudac, po kojoj logici, zakonu..? Kao i ličko rukovanje, .. eto kao objašnjenje kako se neke odluke (pa i formalno pravne-sudske) mogu donjeti. Logika i sl. argumenti malo tad znače.. Razlika? Ne bi rekao da je razlika, fizikalni zakoni vrijede svugdje, odluke pri tome mogu biti suprotne ili iste. dd-država .. pa kao i mafija, sve to je udruga građana :) interes je uvjek isti, na marsu, u vukojebini.. i minkenu. (smo što ponekad ne znamo detalje).

A gdje je razlika?

Naravno.

 ?!?