Da je bitrate 320kbits onda bi možda i platio, ali ovak je dovoljan i youtube.
Sad sam probao preko američkog proxyja, normalno radi Grooveshark.
nikakva drama.Koliko pjesama si odslušao? Meni se pojavilo nakon 4-5 pjesama, odnosno pola albuma ako to ima veze.
Svira 7 pjesma i jos nema upita.
We may shut down in your country!!
Hej ljudi, pa to čak nije niti univerzalno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mislite da im je Hrvatska visoko na listi prioriteta?!
Ne bih se čudio da nas zgase unutar 30 dana..
Bez obzira kolko nas platilo..
Slažem se da cijena nije velika (20kn mjesečno), ali i ovako sam jedva koristio uslugu (sve što mi treba je da kad upišem ime albuma, da mi izlista taj album i stvari koje bi trebale biti u njemu), a kako su albume radili korisnici, to često nije bilo tako. Kada je bilo free, nisam imao što prigovarati, ali sada mi usluga više ne odgovara, makar se radi o maloj svoti.
Slusanje muzike sa Youtuba je pusiona totalna jer je kvaliteta zvuka katastrofalna ali ocito vam nije stalo do kvalitete.
Grooveshark koristim jednom mjesecno tak da budem nekak prezivel ali nemam namjeru cendrat radi 20 kn.
EDIT:
Kod mene u Austriji Grooveshark radi ko i prije nikakva drama.
Ako se uploada kvalitetan mp3 kvaliteta zvuka nije ništa lošija nego na groovesharku, čak zna biti i bolja.
WTF? Kakva je to glupa izjava?
Dakle nakon što ih pohvališ tvrdiš da su na nekorektan način pokušali prikupiti novac? Zamisli, pokušali su naplatit uslugu koju ti daju - PROKLETNICI!
Zašto ti na korektniji način ne daješ ljudima tisuće lajkova koje sad potpuno nekorektno prodaješ? Zašto ljudima ne daješ keyeve besplatno? Ili bar po nabavnoj cijeni bez vlastitog profita? Zašto bilo tko bilo što naplaćuje? Nije li korektnije sve dati besplatno?
News flash - da bi reproducirali glazbu moraju platiti licence, a to košta. Naravno ako žele biti legalni. Prije mjesec-dva kada se pisalo o njihovom potencijalnom gašenju zbog toga što su ti godinama korektno davali glazbu bez licenci. Tada se nitko nije bunio. Sad kad traže 20 kn mjesečno, hej 20 kuna potrošiš a da ni ne znaš gdje su, sad su nekorektni.
Može te biti sram.
Ovo je zapravo samo je još jedan dokaz da zapravo uopće nije bitno kolika je cijena nečega, jer su ljudi (naročito kod nas u ovoj prčiji) potpuno sebični i nespremni platiti bilo što. Sve bi besplatno jer ništa od toga što se nudi na svijetu, neovisno o cijeni, "ne vrijedi te love".
Potpuno je svejedno hoće li članstvo biti 20 kuna ili 200 kuna, ekipa će se žaliti.
Potpuno je svejedno hoće li igra biti 20 kuna ili 500 kuna, ekipa je neće kupiti.
Jel ti stvarno nista ne kuzis ili se pravis da ne kuzis? cudno ti je sto ljudi ne zele placati "besplatni" servis?
1. Grooveshark je nastao na krsenju copyrighta. (i neka je) - to ti je jasno
2. Sad traze lovu da bi opstali - e ne moze, ljudima su zanimljivi zato jer su besplatni servis. ako to vise nisu - dovidjenja. dakle cijena besplatnog servisa je vrlo bitna.
3. Trazenje love pravdaju neimastinom i navode primjer kako su zbog neimastine zatvorili servis u Njemackoj (tj. blokirali njemacke IP adrese) sto je laz. Blokirani su zbog njemackog zakona. Ne postoji apsolutno nikakva garancija da ce i ako platis biti u mogucnosti pruzati uslugu.
4. sta znaci da su godinama korektno davali glazbu bez licenci? kad neko posluje krseci copyright onda to smatras nacinom poslovanja dok kad pojedinac za kucnu upotrebu radi isto onda ga nazivas lopovom? korektno ti je da su na ilegalan nacin stvorili veliku bazu korisnika od kojih sada traze novac kako bi se legalizirali i opstali? meni ne, odyeb je lansiran. ako mi treba besplatan servis koristit cu onaj koji nista ne naplacuje. ako takvi ne budu postojali uvijek imam vlastitu kolekciju a postoje i internet radio stanice koje su najcesce najbolji izbor.
Slažem se da cijena nije velika (20kn mjesečno), ali i ovako sam jedva koristio uslugu (sve što mi treba je da kad upišem ime albuma, da mi izlista taj album i stvari koje bi trebale biti u njemu), a kako su albume radili korisnici, to često nije bilo tako. Kada je bilo free, nisam imao što prigovarati, ali sada mi usluga više ne odgovara, makar se radi o maloj svoti.
Tako nekako..
4 dolara mjesečno ću radije uštedjeti pa investirati u kupnju glazbe kad recimo iTunes proradi kak spada u Hrvatskoj, a s obzirom na ulazak u EU ne bi trebalo čekati predugo..
Ne samo da su sebicni, nego ne cijene druge ni tudji rad. Ljudi su spremni izdvojiti 20 kn dnevno za cigare, kave, piydarije, a nisu spremni izdvojiti 20kn mjesecno za nesto sto koriste svakodnevno. Ovo zbilja nije cifra zbog koje bi se "kukalo" kako je preskupo za "nase place".
Dobar avatar. Samo pazi da ne platis kaznu ili odes u zatvor zbog njega. 20kn je previse za besplatni servis. 1kn je previse.
Ne samo da su sebicni, nego ne cijene druge ni tudji rad. Ljudi su spremni izdvojiti 20 kn dnevno za cigare, kave, piydarije, a nisu spremni izdvojiti 20kn mjesecno za nesto sto koriste svakodnevno. Ovo zbilja nije cifra zbog koje bi se "kukalo" kako je preskupo za "nase place".
1. Dobar avatar. Samo pazi da ne platis kaznu ili odes u zatvor zbog njega.
2. 20kn je previse za besplatni servis. 1kn je previse.
1. Pink Floyd - The Wall - Marš Čekića, ako oni nisu isli u zatvor i ako se taj spot moze pustati po televiziji (pa cak i u Njemackoj), onda ga i ja mogu staviti kao avatar.
2. Kako je besplatan kad traze 20 kn. Da je besplatan onda nebi morao platiti nista. Posto nije besplatan plati jadnih 20 kuna ko svaki posteni covjek.
Ja iz dispeta ne dam nista! Slusat cu ilegalno glazbu i gledati filmove makar kostalo vise od legalnog nacina.
Glazbena kolekcija se u zadnjih mjesec dana povecala za jos par stotina GB. Skidam i sta mi ne treba, mozda nekome nekad zatreba.
Otkazao sam pretplatu na 2 casopisa. U kino vise nikad.
Batinom na batinu!
Bilo bi zanimljivo promatrati kako bi konzumenti piratskog materijala reagirali kada bi iz "dišpeta" autori glazbe i filmove rekli "farbajte se" - hoćete gledati kvalitetne filmove i slušati kvalitetnu glazbu? Snimajte filmove, skladajte glazbu, pa uživajte u svojim uradcima.
Pitam se na koji način način razmišljaju ljudi koji misle kako bi trebalo biti besplatno nešto na što je netko drugi utrošio milijune dolara, odnosno nešto na što je netko utrošio mjesece svojeg vremena, ne radeći pritom to iz gušta, nego jednostavno da preživi.
Zar nije to isto kao da hodaš na posao, pa ti na kraju mjeseca netko kaže - nema plaće za tebe, jer ljudi očekuju da radiš za njih besplatno? Zašto bi programer radio aplikaciju, zašto bi glazbenik skladao? Pa "nečije" je "ustavno" pravo da koristi aplikaciju ili da sluša glazbu, a kako se netko onda usudi naplaćivati nešto što je "nečije temeljno pravo"?
1. Pink Floyd - The Wall - Marš Čekića, ako oni nisu isli u zatvor i ako se taj spot moze pustati po televiziji (pa cak i u Njemackoj), onda ga i ja mogu staviti kao avatar.
2. Kako je besplatan kad traze 20 kn. Da je besplatan onda nebi morao platiti nista. Posto nije besplatan plati jadnih 20 kuna ko svaki posteni covjek.
1. znam. u zatvor zbog copyrighta.
2. upravo tako. ja sam navikao da je besplatan a sad vise nije. znaci adio.
Ja iz dispeta ne dam nista! Slusat cu ilegalno glazbu i gledati filmove makar kostalo vise od legalnog nacina.
Glazbena kolekcija se u zadnjih mjesec dana povecala za jos par stotina GB. Skidam i sta mi ne treba, mozda nekome nekad zatreba.
Otkazao sam pretplatu na 2 casopisa. U kino vise nikad.
Batinom na batinu!
Bilo bi zanimljivo promatrati kako bi konzumenti piratskog materijala reagirali kada bi iz "dišpeta" autori glazbe i filmove rekli "farbajte se" - hoćete gledati kvalitetne filmove i slušati kvalitetnu glazbu? Snimajte filmove, skladajte glazbu, pa uživajte u svojim uradcima.
Pitam se na koji način način razmišljaju ljudi koji misle kako bi trebalo biti besplatno nešto na što je netko drugi utrošio milijune dolara, odnosno nešto na što je netko utrošio mjesece svojeg vremena, ne radeći pritom to iz gušta, nego jednostavno da preživi.
Zar nije to isto kao da hodaš na posao, pa ti na kraju mjeseca netko kaže - nema plaće za tebe, jer ljudi očekuju da radiš za njih besplatno? Zašto bi programer radio aplikaciju, zašto bi glazbenik skladao? Pa "nečije" je "ustavno" pravo da koristi aplikaciju ili da sluša glazbu, a kako se netko onda usudi naplaćivati nešto što je "nečije temeljno pravo"?
O čem ti pobogu pričaš??? Grooveshark nije autor tih pjesama, upravo bi oni zarađivali na grbačama drugih. Ja kad poželim kupiti neku glazbu sigurno pare neću davat groovsharku za nešto za šta imam besplatne alternative već iden u dućan i kupin cd (u mom slučaju) ili odem na itunes.
Bilo bi zanimljivo promatrati kako bi konzumenti piratskog materijala reagirali kada bi iz "dišpeta" autori glazbe i filmove rekli "farbajte se" - hoćete gledati kvalitetne filmove i slušati kvalitetnu glazbu? Snimajte filmove, skladajte glazbu, pa uživajte u svojim uradcima.
Pitam se na koji način način razmišljaju ljudi koji misle kako bi trebalo biti besplatno nešto na što je netko drugi utrošio milijune dolara, odnosno nešto na što je netko utrošio mjesece svojeg vremena, ne radeći pritom to iz gušta, nego jednostavno da preživi.
Zar nije to isto kao da hodaš na posao, pa ti na kraju mjeseca netko kaže - nema plaće za tebe, jer ljudi očekuju da radiš za njih besplatno? Zašto bi programer radio aplikaciju, zašto bi glazbenik skladao? Pa "nečije" je "ustavno" pravo da koristi aplikaciju ili da sluša glazbu, a kako se netko onda usudi naplaćivati nešto što je "nečije temeljno pravo"?
zanimljiva teorija, samo s ovom pretpostavkom ispada kako bi se oni morali primiti motike. zaista bi se bilo zanimljivo medjusobno gledat u novonastaloj situaciji. super su filmovi, glazba, igre, jedino stoji cinjenica da se bez toga moze.
O čem ti pobogu pričaš??? Grooveshark nije autor tih pjesama, upravo bi oni zarađivali na grbačama drugih. Ja kad poželim kupiti neku glazbu sigurno pare neću davat groovsharku za nešto za šta imam besplatne alternative već iden u dućan i kupin cd (u mom slučaju) ili odem na itunes.
Slažem se da nije, no ako je Grooveshark do sada funkcionirao na besplatnom modelu, jasno je da da dobar dio kolača neće ići za održavanje servera i ostalog, već ga budu dijelile glazbene kuće, vjerojatno u zamjenu za kakvu tužbu, zatvaranje i tome slično.
I koje su to besplatne alternative? Ne postoje besplatne alternative, ne postoji besplatno slušanje glazbe, niti besplatno gledanje filmova, niti besplatno uživanje bilo čega tome sličnog.
Netko uvijek to mora plaćati - bilo da morate klikati na reklame, plaćati pretplate, trošiti gigabajte na youtubu (VEVO isto sigurno netko mora financirati). Pretpostavljam da pod besplatno ne podrazumijevaš torente, limewire i sl.?
zanimljiva teorija, samo s ovom pretpostavkom ispada kako bi se oni morali primiti motike. zaista bi se bilo zanimljivo medjusobno gledat u novonastaloj situaciji. super su filmovi, glazba, igre, jedino stoji cinjenica da se bez toga moze.
Može se bez mnogo toga u životu, no mislim da se možemo složiti kak to nije poanta ove rasprave, jel'te?
O čem ti pobogu pričaš??? Grooveshark nije autor tih pjesama, upravo bi oni zarađivali na grbačama drugih. Ja kad poželim kupiti neku glazbu sigurno pare neću davat groovsharku za nešto za šta imam besplatne alternative već iden u dućan i kupin cd (u mom slučaju) ili odem na itunes.
Na isto ti se svodi. U biti razlika je sto na groovesharku imas ogromnu, skoro neogranicenu kolekciju dok kupovinom mp3-ca ti mislis da si nesto kupio a u biti nisi. da pojednostavim, probaj izracunati koliko novca bi potrosio za 20 godina pretplate na grooveshark i koliko bi ti trebalo da sve ono sto si preslusao i imao mogucnost preslusati kupis na iTunesu. Glazba nije nesto sto se jede pa je dobro imati je "fizicki" (a kako glazbu fizicki imati?) u vlasnistvu (tj. u slucaju glazbe u najmu).
Nekako najbolja i najjeftinija opcija je sve sto te zanima poskidati u flacu tako da se ne zamaras cijenom i kvalitetom zvuka i usput koristiti neki besplatni servis tipa youtube.
zanimljiva teorija, samo s ovom pretpostavkom ispada kako bi se oni morali primiti motike. zaista bi se bilo zanimljivo medjusobno gledat u novonastaloj situaciji. super su filmovi, glazba, igre, jedino stoji cinjenica da se bez toga moze.
Može se bez mnogo toga u životu, no mislim da se možemo složiti kak to nije poanta ove rasprave, jel'te?
Zasto mislis? Postavljeno mi je pitanje kako bi sve skupa funkcioniralo da umjetnici odluce ne izdavati vise svoja djela nego nas prepuste samima sebi. Logicno je da bi onda i oni bili prepusteni sami sebi. Mi bismo se, vjerujem, puno bolje snasli jer postoji ogroman dio umjetnosti koji nije zasticen autorskim pravima i vjerujem kako bi profitirali. Nekako bih podnio da moram slusati Wagnera ili Mozarta umjesto Biebera, Gage ili Houdeka.
I sta je bolja ta Gaga od jednog slikara? Zasto on jednom proda svoju umjetnost a ona milijardu puta?
20 kuna vamo 20 kuna tamo i nakon par dana
si sje..n.
I koje su to besplatne alternative? Ne postoje besplatne alternative, ne postoji besplatno slušanje glazbe, niti besplatno gledanje filmova, niti besplatno uživanje bilo čega tome sličnog.
Netko uvijek to mora plaćati - bilo da morate klikati na reklame, plaćati pretplate, trošiti gigabajte na youtubu (VEVO isto sigurno netko mora financirati). Pretpostavljam da pod besplatno ne podrazumijevaš torente, limewire i sl.?
Nemogu ja to gledat tako crno i bijelo kao ti , naravno da ništa nije besplatno ali u svijetu di je flat rate standard youtube kao nezahtjevnom korisniku mi je dobra zamjena za komercijalni grooveshark. To što si nabroja je piratstvo a ne besplatnost, u prvom postu sam naglasio youtube i slični servisi.
Na isto ti se svodi. U biti razlika je sto na groovesharku imas ogromnu, skoro neogranicenu kolekciju dok kupovinom mp3-ca ti mislis da si nesto kupio a u biti nisi. da pojednostavim, probaj izracunati koliko novca bi potrosio za 20 godina pretplate na grooveshark i koliko bi ti trebalo da sve ono sto si preslusao i imao mogucnost preslusati kupis na iTunesu. Glazba nije nesto sto se jede pa je dobro imati je "fizicki" (a kako glazbu fizicki imati?) u vlasnistvu (tj. u slucaju glazbe u najmu).
Nekako najbolja i najjeftinija opcija je sve sto te zanima poskidati u flacu tako da se ne zamaras cijenom i kvalitetom zvuka i usput koristiti neki besplatni servis tipa youtube.
Rekao sam da u svom slučaju kupujem CDe, nisan nikad koristija itunes ili slični servis. Zašto nije dobro imat je fizički? Ja doma imam očevu i stričevu kolekciju od 500 vinila koje su skupili u studentskim danima, i nikad nisam čuja od njih da im je žao šta su na to davali (tada) zadnji dinar.
Da nisi ti moj sin? Brat i ja smo takodjer skupili preko 500 ploca ali druga su to vrimena bila. Tada nije bilo interneta, mp3-ja, flaca... a i ploca je puno bolji medij od ijednog danasnjeg. od kvalitete zvuka do trajnosti.
I sta je bolja ta Gaga od jednog slikara? Zasto on jednom proda svoju umjetnost a ona milijardu puta?
Slikar sam u svojem ateljeu nacrta sliku, dok Gaga i slični iza sebe imaju mašineriju moćniju (i sposobniju) od vlasti mnogih manjih država ovog svijeta, tak da bih se ja usudil reći da je to jedan od glavnih razloga kaj su toliko, nazovimo to tako, uspješniji od zaraslih, neurednih i nepoznatnih umjetnika... 
20 kuna vamo 20 kuna tamo i nakon par dana
si sje..n.
10 kuna za kavu svaki dan, 20 kuna za cigare, 10 kuna za 2 litre cole, 2000 kuna za graficku koja ima 20% vise performansi od one od 1000 kn i svi sjebani.
I sta je bolja ta Gaga od jednog slikara? Zasto on jednom proda svoju umjetnost a ona milijardu puta?
Slikar sam u svojem ateljeu nacrta sliku, dok Gaga i slični iza sebe imaju mašineriju moćniju (i sposobniju) od vlasti mnogih manjih država ovog svijeta, tak da bih se ja usudil reći da je to jedan od glavnih razloga kaj su toliko, nazovimo to tako, uspješniji od zaraslih, neurednih i nepoznatnih umjetnika...
I kakvo bi to sad mjerilo moralo biti? Vise vrijedi Poker Face nego Guernica koje je prodana jednom ili Irisi koje se za zivota umjetnika nisu mogli ni prodati? Sasvim je normalno i legalno proizvoditi i prodavati reprodukcije tih slika.
Mena kao konzumenta savrseno boli ona stvar kolika masinerija i koliki novac je ulozen za dobivanje neke umjetnosti. Jedino sto me zanima je moj vlastiti dojam o produktu. I stvarno mi je nejasno (u biti nije, ali kad se kvazimoralisti mogu praviti naivni onda mogu i ja) kako to da Gaga, mrtvi Hendrix i debeli Houdek imaju neki copyright a Wagner ili Picasso nemaju.
Zar se tvoje poimanje slikarstva stvarno svodi na zamisljanje zaraslih, neurednih i nepoznatih?
20 kuna vamo 20 kuna tamo i nakon par dana
si sje..n.
10 kuna za kavu svaki dan, 20 kuna za cigare, 10 kuna za 2 litre cole, 2000 kuna za graficku koja ima 20% vise performansi od one od 1000 kn i svi sjebani.
slazem se sa tobom oko cigara i MOZDA kave.A ovo ostalo Grafa se ne kupuje svaki mjesec nego svakih godinu pa cak i 2godine.Zavisi od covjeka.
Cola ne pijem je svaki mjesec posto je smece od pica. :D
slazem se sa tobom oko cigara i MOZDA kave.A ovo ostalo Grafa se ne kupuje svaki mjesec nego svakih godinu pa cak i 2godine.Zavisi od covjeka.
Cola ne pijem je svaki mjesec posto je smece od pica. :D
Ja imam Q6600 i Ati HD5770, vjerovatno znas koliko je to staro. Ne patim za novom 6990 ili kojom vec jer se i sa ovom mogu poigrat.
Zar se tvoje poimanje slikarstva stvarno svodi na zamisljanje zaraslih, neurednih i nepoznatih?
Kaj ne postoji onaj neki zakon smrt autora + 70 god? Samo nagađam... 
Naravno da ne, to je bila samo usputna metafora, korištena isključivo u toj poruci, bez nekog stvarnog značenja...
Neznam što napisat. Dok ima torrenta dobro je...
Danas se registrirao na Grooveshark i došla mi poruka -.- Mislim da postoji pametniji naćin za utrošiti pare, back to YouTube. Svaka čast stranici, kvalitetna je i super ponuda, nema šta, al ono, mogli su na korektniji način skupiti novac koji im 'fali'.
WTF? Kakva je to glupa izjava?
Dakle nakon što ih pohvališ tvrdiš da su na nekorektan način pokušali prikupiti novac? Zamisli, pokušali su naplatit uslugu koju ti daju - PROKLETNICI!
Zašto ti na korektniji način ne daješ ljudima tisuće lajkova koje sad potpuno nekorektno prodaješ? Zašto ljudima ne daješ keyeve besplatno? Ili bar po nabavnoj cijeni bez vlastitog profita? Zašto bilo tko bilo što naplaćuje? Nije li korektnije sve dati besplatno?
News flash - da bi reproducirali glazbu moraju platiti licence, a to košta. Naravno ako žele biti legalni. Prije mjesec-dva kada se pisalo o njihovom potencijalnom gašenju zbog toga što su ti godinama korektno davali glazbu bez licenci. Tada se nitko nije bunio. Sad kad traže 20 kn mjesečno, hej 20 kuna potrošiš a da ni ne znaš gdje su, sad su nekorektni.
Može te biti sram.
Ovo je zapravo samo je još jedan dokaz da zapravo uopće nije bitno kolika je cijena nečega, jer su ljudi (naročito kod nas u ovoj prčiji) potpuno sebični i nespremni platiti bilo što. Sve bi besplatno jer ništa od toga što se nudi na svijetu, neovisno o cijeni, "ne vrijedi te love".
Potpuno je svejedno hoće li članstvo biti 20 kuna ili 200 kuna, ekipa će se žaliti.
Potpuno je svejedno hoće li igra biti 20 kuna ili 500 kuna, ekipa je neće kupiti.
Da, i dalje stojim iza svoje izjave. Bili su super dok su bili besplatni, ovo što su sad napravili = govna.
Gmail mi je isto super (najbolji mailing servis koji sam koristio). Ako ga sutra počnu naplačivati, neću ga više koristiti.
Zašto?
Zato šta su te izjave - nemamo para - jadne. Jer ako im je trošak servera/licenci za našu mikro državu prevelik, kako to da u drugim multimilijunskim zemljama sve normalno funkcionira? Jednostavno nekorektno i prljavo, no što drugo očekivati.
Ja kupujem igre, imam Steam sa 140 igara tako da ti izjava ne stoji. Dati ću novac vrlo rado za ono što taj novac zasluži. Od kad su uveli naplatu, Grooveshark je postao samo prosječna usluga koju na internetu mogu dobiti besplatno. Zar da onda platim?
Ne hvala.
Ako gmail budu naplacivali ja cu ga prvi platiti.
