Ja ne. To bi bio nevidjen reket a na takve stvari nikad ne pristajem. Glazbom nisi vezan uz jedan servis ali mailom jesi i takav bezobrazluk bi sigurno odyebao ma koliko mi to problema prouzrocilo.
Ja ne. To bi bio nevidjen reket a na takve stvari nikad ne pristajem.
To nije reket. Imas izbora. Imas milijardu free mailova. Gmail je ipak najbolji.
Ako gmail budu naplacivali ja cu ga prvi platiti.
Da se razumijemo, ne bih ga platio ako bi ga naplačivali samo u našoj 'državi'. Taj izgovor - skupi serveri itd. ne prolazi jer zašto bi serveri koji nama isporčuju sadržaj bili preskupi (a nas je 2 milijuna maks koji koristimo internet), a neke ogromne države dobiju uslugu for free.
Mislim lažu a nije ih sram, i vi još onda idete to platiti 
Ako gmail budu naplacivali ja cu ga prvi platiti.
Da se razumijemo, ne bih ga platio ako bi ga naplačivali samo u našoj 'državi'. Taj izgovor - skupi serveri itd. ne prolazi jer zašto bi serveri koji nama isporčuju sadržaj bili preskupi (a nas je 2 milijuna maks koji koristimo internet), a neke ogromne države dobiju uslugu for free.
Mislim lažu a nije ih sram, i vi još onda idete to platiti
Vidi, da idu samo meni naplatit tih 20 kuna mjesecno, jer sam im eto "drag" platio bi jer smatram da njihova usluga vrijedi 20 kn mjesecno.
Aplikacije za Android TinyShark i TinyShark Downloader i dalje normalno rade, to mi je jedino bitno! :)
Sigurno i dalje rade GrooveDown i SciLor's grooveshark™.com Downloader.
Ja ne. To bi bio nevidjen reket a na takve stvari nikad ne pristajem.
To nije reket. Imas izbora. Imas milijardu free mailova. Gmail je ipak najbolji.
Reket je jer ti stvara ovisnost o besplatnom proizvodu pa te kasnije ucjenjuje. Ko da ti diler mukta da heroin pa kad se navuces pocme naplacivat.
Da je od pocetka komercijalan nikad ne bi imao toliko korisnika ma koliko dobar bio.
Imam e-mail od internet providera kojeg placam i to mi je sasvim dovoljno. Ako nista bar sam vlasnik svog inboxa i niko mi nema pravo njuskati po njemu niti polaze ikakvo pravo na ono unutra. Gmail koristim za raznorazne forume, web shopowe i sl. i zato jer je besplatan. Pocmu naplacivat - odyeb.
Neznam što napisat. Dok ima torrenta dobro je...
Ako ne znas (pise se odvojeno) sto napisati, zasto pises? Diskusija nije (ponovo) o kradji muzike sa interneta, nego o (trenutno) legalnom servisu za slusanje glazbe.
GS danas placa visoke licence za koristenje i rentanje audio materijala koji je vecinom zasticen intelektualnim vlasnistvom. Placa najam servera, propusne veze, web dizajnere i programere. Ako oni procjene da to vise ne zele nuditi besplatno*, nego ponesto i zaraditi, zasto bi bili gadovi?
Meni je osobno GS najdrazi servis, isprobao sam skoro sve alternative ali nisam nasao nista prakticnije od GSa i platio sam pretplatu (koja je vise nego povoljna) cim mi je iskocio popup.
* Negje na njihovom blogu ili forumu, ne znam sad napamet, sam procitao da ce naplata biti za sve regije i uvodjena postupno.
... a ovo BlueMaxovo trkeljanje (razvuceno u pedest postova u pedest threadova) o ispravnosti kradje sa neta svega sto je kopirajtano je vec pomalo bedasto. Ako te vec veseli da sa torenta skidas sve sta mrda i svira, zasto uporno pises orgazmicke postove o tome? Ako vec moras skidati, krasti, kopirati, whatever, ne moras uporno pisati o tome i pravdati taj postupak.
Legendarno!!
Najbolje je imati FLAC, pa onda usteka u onboard audio slusalice za iPod.
Razlika izmedju average bitrate Vorbisa i FLAC-a cuje se na HiFi opremi od par tisuca eura, sa Monster kablovljem i direktni SPDIF transfer.
Sto se tice Groovesharka - ne znam kako se do sada financirao jer ga nisam koristio. Vjerojatno reklame, tako da je formula jednostavna:
1. Grooveshark postavi reklame, dobije lovu za njih
2. Dio love ide vlasnicima licenci, dio love ide za servere
Znam da Spotify ima gro funkcija koje mi masivno koriste i rado placam za njih:
- instant search&play na svaki audio koji imaju u kolekciji, a koliko je kolekcija ogromna, govori i podatak da se Rijecki band Father nalazi na Spotifyu, kao i Djordje Balasevic
- jednostavno pretrazivanje slicnih bendova i stilova, zahvaljujuci kojem sam otkrio gomilu odlicnih svedskih/danskih bendova na koje prije ne bi ni naisao
- prejednostavan rad sa smartphoneom. Napravis listu, oznacis je za download, kraj. Na smartphoneu biras da li ces sinkronizirati samo u WiFiu ili preko 3G
Opcija da se sjetim neke pjesme dok hodam gradom, pretrazim je na Spotifyu i pocnem slusati u CD kvaliteti u roku od 5 sekundi - priceless za covjeka koji slusa muziku oko 14 sati dnevno.
Platio bi Spotify i duplo da traze.
JEDINA zamjerka koju imam je ta sto ponekad skidaju bendove ili albume, kad im istekne licenca. Kontaktirao sam ih, uputili su me na izdavacke kuce.
Nakon dva-tri pristojna maila izdavackim kucama, vratili su albume od cetiri benda (Scar Symmetry, Shadow Gallery, Sybreed, Raunchy) dok za jedan upravo obnavljaju licencu (Mercenary).
Ali za te bendove, lijepo kupis na iTunesu tocno one albume/pjesme koje te interesiraju, i Spotify ih automatski prepozna kao tvoje i prebaci na smartphone.
Savrsen software.
Iako je kisik bio besplatan, da bi ga nastavili disat morate plažati 5€ mjesečno, da bi bio i vama dostupan. -.-
Sto se tice Groovesharka - ne znam kako se do sada financirao jer ga nisam koristio. Vjerojatno reklame, tako da je formula jednostavna:
Jednostavno, nisu placali licence dok im nisu zaprijetili omanjom tuzbicom :)
Inace, nisam korostio Spotify, ali ovako odokativno, cini mi se da vise manje i GS pruza sve sto si naveo. Navodno ce uskoro izbaciti i HTML5 mobi verziju za smartphonove (umjesto app-a). Probaj jedan mjesec, AFAIK dosta je jeftiniji od Spotifya?
Jednostavno, nisu placali licence dok im nisu zaprijetili omanjom tuzbicom :)
Inace, nisam korostio Spotify, ali ovako odokativno, cini mi se da vise manje i GS pruza sve sto si naveo. Navodno ce uskoro izbaciti i HTML5 mobi verziju za smartphonove (umjesto app-a). Probaj jedan mjesec, AFAIK dosta je jeftiniji od Spotifya?
Bacit cu pogled, ali na Spotify sam se bas navukao. Koristim ga inace otkako je launchan samo u Svedskoj i Norveskoj, imao sam srecu biti tamo kad je servis krenuo... koristio sam besplatnu verziju u startu, i kasnije presao na Premium i nikad pogledao natrag.
Odlicna stvar je sto daju svoj API kao library vani, tako da sam vec napravio svoje jury-rig pluginove za razne gluposti (XBMC, Endomondo...)
Da nisi ti moj sin? Brat i ja smo takodjer skupili preko 500 ploca ali druga su to vrimena bila. Tada nije bilo interneta, mp3-ja, flaca... a i ploca je puno bolji medij od ijednog danasnjeg. od kvalitete zvuka do trajnosti.
Hahahaha nevirujen, internet je njima stran pojam 
Da nisi ti moj sin? Brat i ja smo takodjer skupili preko 500 ploca ali druga su to vrimena bila. Tada nije bilo interneta, mp3-ja, flaca... a i ploca je puno bolji medij od ijednog danasnjeg. od kvalitete zvuka do trajnosti.
Joj, daj ne peglaj gluposti. Jedino kaj valja na ploči je velik album art. Po svemu ostalom je inferiorna CDu.
Al sad odosmo u OT.
Da nisi ti moj sin? Brat i ja smo takodjer skupili preko 500 ploca ali druga su to vrimena bila. Tada nije bilo interneta, mp3-ja, flaca... a i ploca je puno bolji medij od ijednog danasnjeg. od kvalitete zvuka do trajnosti.
Joj, daj ne peglaj gluposti. Jedino kaj valja na ploči je velik album art. Po svemu ostalom je inferiorna CDu.
Al sad odosmo u OT.
ti pojma nemas o cemu pricas i samo se sramotis ovakvim izjavama. ploca je analogni medij i nikad ni jedan digitalni medij kvalitetom zvuka ne moze postici taj nivo. Da nije tako ploce se uopce ne bi proizvodile. No nije ni cudo da to ne znas s obzirom di zivis.
... Da nije tako ploce se uopce ne bi proizvodile.
Proizvode se radi hipstera :)
Proizvode se radi ljudi koji znaju uzivati u analognom zvuku.
Tesko da se mene u hipstere moze svrstat.
Proizvode se radi ljudi koji znaju uzivati u analognom zvuku.
Tesko da se mene u hipstere moze svrstat.
Je je :)
Glavni argument na ovo je "Subjective feeling over physics".
Testirali su analogne ploce sa CD-om na ljudima i ogroman postotak nije uocio razliku ili je zamjenio plocu za CD.
Razlika je u dobrom HiFiju, a ne u mediju.
Doduse - sta jest, jest - sam sebi skacem u usta jer zagovaram lampaska pojacala dok moderni digitalni modelereri postizu navodno jednak zvuk.
Kvragu i ti tnakir... upravo sam skuzio da sam hipster :-D
Glavni argument na ovo je "Subjective feeling over physics".
Testirali su analogne ploce sa CD-om na ljudima i ogroman postotak nije uocio razliku ili je zamjenio plocu za CD.
Razlika je u dobrom HiFiju, a ne u mediju.
Doduse - sta jest, jest - sam sebi skacem u usta jer zagovaram lampaska pojacala dok moderni digitalni modelereri postizu navodno jednak zvuk.
Kvragu i ti tnakir... upravo sam skuzio da sam hipster :-D
:)
da li su ljudi koji su testirani kompetentni?
imam poprilicno dobar hi-fi i vjeruj mi da mi na njemu pustis istu stvar sa cd-a i sa ploce da bi 100% pogodio o kojem se mediju radi. SACD ili CD, svejedno. na jos boljem uredjaju oba bi medija zvucala jos bolje ali razlika opet ostaje.
sto se pojacala tice, mozda zaista neka digitalna mogu parirat lampasima ali od ovih sto sam ja cuo, a cuo sam ih dosta, lampasi su bolji.
ploca+lampas=win.
Toliko o Groovesharku :)
E, da, imam ploca starih po 60 godina koje su savrseno ocuvane. Bas me zanima kako ce ovi originalni CD-i zvucat za toliko.
