Moze primjer jednog od tih 13.843.300 linkova posto je clanak prilicno apstraktan?
Samo neka skidaju beskorisne url-ove ima ih stvarno previše.
Moze primjer jednog od tih 13.843.300 linkova posto je clanak prilicno apstraktan?
Evo primjer ,pa pogledaj sam! KLIK (hint - skrolaj)
I na svakoj stranici isto!
Ne kuzim od kuda njima uopce pravo da zahtjevaju skidanje linkova? Link je sasvim legalna informacija dok recimo piratski sadrzaj nije. No taj sadrzaj se ne nalazi na serverima od google-a nego link.
To je prava slika Microsofta pod Ballmerovim birokratskom palicom - čvrsto vjerujem da i on, u pauzi između dvije reorganizacije, svako toliko ubaci koji nepoćudni link na popis.
Moze primjer jednog od tih 13.843.300 linkova posto je clanak prilicno apstraktan?
Evo primjer stranice koju je Microsoft prijavio zbog piraterije: http://support.microsoft.com/kb/2460049/fr
Primjer stranice koju je HBO prijavio zbog piraterije: http://insidehboshop.hbo.com/category/shows/eastbound-down/
Kad greškom traže skidanje njihovih vlastitih stranica, koliko onda greškom prijave i skinu tuđih stranica, ni krivih ni dužnih.
Ne kuzim od kuda njima uopce pravo da zahtjevaju skidanje linkova? Link je sasvim legalna informacija dok recimo piratski sadrzaj nije. No taj sadrzaj se ne nalazi na serverima od google-a nego link.
To je prava slika Microsofta pod Ballmerovim birokratskom palicom - čvrsto vjerujem da i on, u pauzi između dvije reorganizacije, svako toliko ubaci koji nepoćudni link na popis.
Dajte molim vas ... 99,99% linkova vode na torrente ili wareze za skidanje Windowsa ili ostalih Microsoftovih proizvoda?!
Ako vam ne paše ,promjenite search engine.
Ne kuzim od kuda njima uopce pravo da zahtjevaju skidanje linkova? Link je sasvim legalna informacija dok recimo piratski sadrzaj nije. No taj sadrzaj se ne nalazi na serverima od google-a nego link.
To je prava slika Microsofta pod Ballmerovim birokratskom palicom - čvrsto vjerujem da i on, u pauzi između dvije reorganizacije, svako toliko ubaci koji nepoćudni link na popis.
Dajte molim vas ... 99,99% linkova vode na torrente ili wareze za skidanje Windowsa ili ostalih Microsoftovih proizvoda?!
Ako vam ne paše ,promjenite search engine.
Ne kuzim sto zelis reci s time da 99.99% linkova vodi na torrente ili warez sadrzaj od Microsofta? tj. kakve to ima uopce veze sa cinjenicom da je link nista drugo nego samo obicna informacija na netu. A Microsoft zahtjeva brisanje tih informacija iako one nisu i ne mogu biti niti logicki niti zakonski ilegalne ili zabranjene. Sto znaci da se provodi cenzura nepocudnih informacija na temelju zahtjeva Microsofta i ostalih kompanija. Sam link nije warez sadrzaj i kao takav se nebi smio uklanjati s neta bez obzira sto "vodi" na takav sadrzaj. Link je samo informacija koja "kaze" gdje se takav sadrzaj moze preuzeti a znati takvo nesto, znaci posjedovati znanje/informaciju (link) gdje se moze neki warez sadrzaj skinuti nije i ne moze biti ilegalno/zabranjeno.
Ne kuzim sto zelis reci s time da 99.99% linkova vodi na torrente ili warez sadrzaj od Microsofta? tj. kakve to ima uopce veze sa cinjenicom da je link nista drugo nego samo obicna informacija na netu. A Microsoft zahtjeva brisanje tih informacija iako one nisu i ne mogu biti niti logicki niti zakonski ilegalne ili zabranjene. Sto znaci da se provodi cenzura nepocudnih informacija na temelju zahtjeva Microsofta i ostalih kompanija. Sam link nije warez sadrzaj
Warez ,torrent ,kaj god ti paše.
) piše ovako:
Ne kuzim sto zelis reci s time da 99.99% linkova vodi na torrente ili warez sadrzaj od Microsofta? tj. kakve to ima uopce veze sa cinjenicom da je link nista drugo nego samo obicna informacija na netu. A Microsoft zahtjeva brisanje tih informacija iako one nisu i ne mogu biti niti logicki niti zakonski ilegalne ili zabranjene. Sto znaci da se provodi cenzura nepocudnih informacija na temelju zahtjeva Microsofta i ostalih kompanija. Sam link nije warez sadrzaj
Warez ,torrent ,kaj god ti paše. Dobro ,a na tom jednom linku (informaciji ) piše ovako:
Hoćemo se sad pravit mala djeca ,koja nemaju pojma o čemu se radi?!
Ne znam bas jel ti shvacas sto ja pisem? Ja uopce ne negiram da je prepun internet takvih linkova. I ne negiram da takav link vodi na warez sadrzaj.
Dakle recimo da link izgleda ovako: www.warez-example.com/download/Windows 8-Product-Key-x86/x64-Free-Download/
Taj link je informacija koja te vodi/kaze gdje ces taj windows key naci. Znaci link ti "govori" da ces taj windows 8 key pronaci na tom i tom serveru. U ovom primjeru ti kaze da ces ga pronaci na serveru sa domenom warez-example.com u direktoriju "download". I gdje je tu problem sto se tice linka? Link je informacija pomocu koje saznas gdje pronaci neki sadrzaj. Link sam po sebi nije ilegalan. Znaci radi se o cenzuri informacija koje su nepocudne kompanijama jer te informacije govore userima na internetu gdje mogu pronaci warez sadrzaj. No sam warez sadrzaj je "problem" ne informacije koje ti govore gdje taj ili neki drugi sadrzaj pronaci.
zasto nebi netko imao pravo zatraziti uklanjanje linka iz pretrage?
nebitno MS ili ja.
kasnije moze traziti i uklanjanje domene ili sadrzaja,no to nije tema.
sto je ucinkovitije...uklonit iz trazilice ili konacne destinacije? pa sami bugovci se svakog mjeseca bore i prijavljuju stotine linkova sa skeniranim pdf-om zadnjeg broja. nesto moraju jest.
zasto se nebi paralelno javili i googlu i rapidshareu?
zasto nebi netko imao pravo zatraziti uklanjanje linka iz pretrage?
Zato sto se uklanjanjem linka uklanja tj. cenzurira informacija koja sama po sebi po nicemu nije ilegalna niti moze biti takva po samoj svojoj prirodi tj. po onome cemu sluzi.
ako pratis forum,a pratis ga kao i ja, da se primjetit da je postao pravi hit na sve i svasta vristat...
- cenzura
- uskracivanje sloboda
- kontrola
- spijuniranje
i to strahovitim tempom.
sad mene zanima, taj pojam cenzura. jel negdje prekrsen zakon? jel postoji neko sveto pismo o linkovima?
kao sto sam ja shvatio tebe...shvacas li ti mene? to su samo tvoji osjecaji i pogled na mrezu kakvu ti zamisljas. punu slobode i obilja..."link svima,a ne samo njima".
ako sam ja marljivi slasticar,koji muti sladolede od jutra do mraka. ti otvoris blog sa slikom moje slasticarnice, te navedes recepturu mojih slastica ili plasiras laz,kako koristim stara jaja u pripravi. imam li ja pravo zatraziti micanje tvog linka iz pretrage?
nije sve cenzura. nekoga reda mora biti. ili ne mora?
edit:
da skratimo. smjernica/putokaz (link) nije ilegalan...ali da ti pojasnim kao sudac u sudskoj presudi..
"no, njegovom pojavom i postojanjem, pasivno se omogucuje olaksanim putem doci do/pribaviti blablabla...stoga je nuzno te smjernice..blabla"
ako pratis forum,a pratis ga kao i ja, da se primjetit da je postao pravi hit na sve i svasta vristat...
- cenzura
- uskracivanje sloboda
- kontrola
- spijuniranje
i to strahovitim tempom.
sad mene zanima, taj pojam cenzura. jel negdje prekrsen zakon? jel postoji neko sveto pismo o linkovima?
kao sto sam ja shvatio tebe...shvacas li ti mene? to su samo tvoji osjecaji i pogled na mrezu kakvu ti zamisljas. punu slobode i obilja..."link svima,a ne samo njima".
ako sam ja marljivi slasticar,koji muti sladolede od jutra do mraka. ti otvoris blog sa slikom moje slasticarnice, te navedes recepturu mojih slastica ili plasiras laz,kako koristim stara jaja u pripravi. imam li ja pravo zatraziti micanje tvog linka iz pretrage?
nije sve cenzura. nekoga reda mora biti. ili ne mora?
edit:
da skratimo. smjernica/putokaz (link) nije ilegalan...ali da ti pojasnim kao sudac u sudskoj presudi..
"no, njegovom pojavom i postojanjem, pasivno se omogucuje olaksanim putem doci do/pribaviti blablabla...stoga je nuzno te smjernice..blabla"
Kolko znam ne postoji sveto pismo o linkovima niti je prekrsen zakon uklanjanjem linka. No moze se postaviti i suprotno pitanje dali je postavljanje linka na neki sadrzaj krsenje zakona? Dali postoji zakon koji kriminalizira sam link? Ako ne postoji na osnovu cega je link maknut osim po zahtjevu i samovolji kompanija koje traze uklanjanje? A ako netko samovoljno brise informacije sa interneta, a te iste informacije ne krse nikakve zakone kako to nazvati nego cenzurom? Cak i da postoji zakon opet brisanje informacija je cenzura samo sto je onda sve "po zakonu". Inace informacija sama po sebi ne moze krsiti zakon jer je samo to informacija i nista vise.
Da istina to su samo moji osjecaji i moj pogled na internet koji bi trebao biti neutralan, slobodan, bez cenzure i bez globalnog nadzora kakav recimo NSA provodi. U suprotnom sto ce nam uopce internet kao medij? Ako ce vlade i kompanije svojevoljno upravljati informacijama i sadrzajem interneta onda nam niti ne treba jer vec imamo cak tri takva medija kao sto su tv, radio i novine.
Jedino sto smatram da je prihvatljivo/pozeljno maknuti sa interneta je djecja pornografija i/ili slicni sadrzaji gdje se netko zlostavlja i/ili prisiljava na nesto. I donekle micanje samo i iskljucivo privatnih/osobnih informacija o nekoj osobi i to samo ako ta sama osoba to zatrazi. Dakle informacije kao sto su adresa stanovanja, info o kreditnim karticama, OIB i slicno tome. Info koje se mogu zloupotrijebiti u financijske svrhe, za kradu identiteta i slicno.
Samo to dvoje smatram opravdanim micanjem sadrzaja/informacija sa interneta i nista vise.
Sto se tice slasticara kojeg se pljuje na nacin da se sire po netu lazi da stavlja stara jaja ili ako mu je procurila na internet receptura. Pa to se vec dogada svakodnevno. Svakodnevno stotine ljudi kritizira, pljuje, laze ili sto vec nekakav ugostiteljski objekt, nekakav ducan, firmu, posao, sefa jer nisu s necime zadovoljni ili im se netko zamjerio i nitko ne radi poseban problem oko toga i pokusava cenzurirati internet. (nitko osim vlada i kompanija) Takoder na internet "cure" svakodnevno mnogo vaznije informacije od recepture nekog slasticara samo se sjetimo wikileaks-a. Ne vidim tu nista sporno. Nitko nema pravo cenzurirati internet. Internet je jos uvijek relativno mlad za razliku od recimo tv-a/radio-a i ljudi i vlade ce se jednostavno morati s vremenom prilagoditi tj. nauciti nositi sa internetom i onime sto on donosi.
Sto se tice suca i sudske presude onda je logika sudca potpuno kriva. Jer ako on smatra da se pojavom i postajanjem linka pasivno omogucuje olaksanim putem doci do warez sadrzaja onda se takva praksa moze siriti u nedogled. Pa recimo osim za link onda mozemo reci i za samo postajanje internet pristupa da pasivno olaksava pribaviti nekakav sadrzaj jer da nema internet pristupa do takvog bi se sadrzaja doslo daleko teze recimo kupovinom od pirata preko oglasa i na slicne nacine. Pa zasto onda ne zabraniti i sam internet? Kuzis u kojem smjeru idem?
Kolko znam ne postoji sveto pismo o linkovima niti je prekrsen zakon uklanjanjem linka. No moze se postaviti i suprotno pitanje dali je postavljanje linka na neki sadrzaj krsenje zakona? Dali postoji zakon koji kriminalizira sam link? Ako ne postoji na osnovu cega je link maknut osim po zahtjevu i samovolji kompanija koje traze uklanjanje? A ako netko samovoljno brise informacije sa interneta, a te iste informacije ne krse nikakve zakone kako to nazvati nego cenzurom? Cak i da postoji zakon opet brisanje informacija je cenzura samo sto je onda sve "po zakonu". Inace informacija sama po sebi ne moze krsiti zakon jer je samo to informacija i nista vise.
Da istina to su samo moji osjecaji i moj pogled na internet koji bi trebao biti neutralan, slobodan, bez cenzure i bez globalnog nadzora kakav recimo NSA provodi. U suprotnom sto ce nam uopce internet kao medij? Ako ce vlade i kompanije svojevoljno upravljati informacijama i sadrzajem interneta onda nam niti ne treba jer vec imamo cak tri takva medija kao sto su tv, radio i novine.
Samo to dvoje smatram opravdanim micanjem sadrzaja/informacija sa interneta i nista vise.
Ajde sad ovak: jesi možda programer? Ako jesi ,i radiš programe ,recimo za iPhone ili Android (ili PC ,ili Mac ,svejedno) i netko nađe tvoj program ,nađe način aktivacije i počne ga dijelit okolo sa aktivatorom ,bi li tebi bilo svejedno?
Ili si ,recimo ,arhitekt ,imaš gotove projekte za kuće na nekom serveru ,cijena jednog je otprilike 3000 € ,i netko ti upadne na server i počne okolo dijelit linkove za te projekte?
Zato molim te ,spusti se na zemlju i zayebi te dječje pričice o cenzuri i slobodi ,globalnom nadzoru i zločestoj NSA.
Ako ni sad ne shvaćaš o čemu se radi ,potraži pomoć.
Od mene toliko.
Zato sto se uklanjanjem linka uklanja tj. cenzurira informacija koja sama po sebi po nicemu nije ilegalna niti moze biti takva po samoj svojoj prirodi tj. po onome cemu sluzi.
Uklanja se informacija koja ne bi trebala biti dostupna, na kraju ne uklanja se informacija nego link do nje sa Google-a. Imaju pravo to tražiti.
