Soma dolara po korisniku

Slažem se, ali opet mislim da pozicija Microsofta danas i prije 10-11 godina nije ista, tada su se konkretno natjecali s jednom kompanijom, u ostalom nisi nit imali neke konkurencije, danas bi htjeli bit u svemu , u nekim stavrima su jednostavno zakasnili ili loše realizirali, dok su ih neki nezaustavljivo preskočili, na primjer : Google u svijetu tražilica, FaceBook + Twitter u svijetu društvenih mreža , Apple u svijetu mobilnosti, pa čak i OS-a ,  Oracle ( istna Oracle je bio i 90tih ) + MySQL u svijetu baza , slažem se da su to dobim djelom akumulirana sredstva 30 godina rada, ali opet sjetimo se da prvih 20 godina i nisu baš imali pravog konkurenta, a nizom "loših" poteza u zadnjoj dekati po mom mišljenju u nekim segmentima stagniraju i po meni ne zaslužuju bit najuspješnija kompanija, kao jedna od najuspješnijih da, ali ne i najuspješnija. 

Google je u nestabilnijem polozaju od MS-a jer cash prakticno dobiva iz samo jednog izvora - oglasavanja. Facebook i Twitter uopce nisu ista liga.

MS ima par ubojica (Winsi, Office, i prateca razvojna okolina) plus dosta solidnih proizvoda koji su dobro pozicionirani. Ogromna kolicina casha im naravno omogucava guranje proizvoda uz pocetne velike gubitke, najbolji primjer je XBOX na kojem je MS izgubio proracun omanje zemlje, ali polako se pocinje isplacivati. MS je takodjer u dosta dobrom polozaju u odnosu na sveprisutnu konvergenciju platformi s obzirom na .NET koji omogucuje izvrsavanja istog koda na razlicitim MS platformama (desktop, mobilni, web, xbox...). Nadalje, MS ima jako kvalitetnu politicko-managersku mrezu po cijelom svijetu i pratece poslovne odnose s drugim kompanijama i drzavama sto isto nije zanemarivo. Sve u svemu, mislim da podcjenjivanje MS-a u bilo kojem tehnolosko-poslovnom kontekstu nema smisla.

MS je jos uvijek jednako snazan i uspjesan u onome u cemu je i tada bio uspjesan, manje vise.

Zanimljivo je kako nikada u punom smislu nije uspio zavladati web scenom koju je manje vise stvorio kroz 90., ali se ne moze reci kako i tu nije jedan od glavnih aktera, pocevsi od hotmaila, msn-a, pa i bing-a (sada i yahooa manje-vise). Isto vrijedi i za mobilno trziste, u startu je mozda malo zakasnio, ali dugorocno ce stvari vjerojatno doci na svoje zbog prijespomenute konvergencije platformi i njihove spremnosti na istu.

Usporedbe s Googlom su vecinom dosta promasene jer oni na kljucnim proizvodima zapravo nisu konkurenti, core bussiness Googlea i MS-a nije isti, a otprilike su jednako uspjesni/neuspjesni u svojim izletima izvan tog uhodanog posla.

Sve u svemu, MS je jos uvijek glavni u onome u cemu je i bio. Pojavili su se novi igraci koji su de facto stvorili nova trzista na koja MS kasni, ali opet s vremenom na ovaj ili onaj nacin ipak ulazi.

FaceBook i Twitter sam namjerno spomenuo, samo iz razloga da potegnem pitanje MySpace-a ako se ne varam MySpace je Microsoftovo djelo, tj. kupljen od strane MS-a, ispravite me ako sam u krivom, a svi znamo što se dogodilo s MySpaceom.

U prapočecima društvenih mreža, one kakove danas poznajemo, a to je negdje 5-6 godina u prošlost MySpace je bio aposlutni vladar, nemaštovitost i sterilnost u osvježavanju i bezobrazni afiliate su od sinonima social networka napravili web strašilo.

Ako sam u krivom ovo u vezi MySpace-a idem dobrovoljno na wall of shame mjesec dana :)

Gledao sam jedan dokumentarac o počecima IT revolucije u Silicijskoj dolini iz 90-tih, na kraju dokumentarca chairman Oraclea priča o budućnosti ( današnje vrijeme ) kada će kompanije kao MS isl. jednostavno propast ako ne promjene strategiju distribucije usluga , 10-15 godina poslije MS je još uvijek div , Oracle radi što radi , mada pitanje je što će izać iz Sun-ovih labosa i dal će isti čovjek obistinit svoje vizije.

Osobno sumnjam da će Microsoft propast jer trenutno nemaju pravog konkurenta na području gdje su najjaći , a ove ekskurzije siguran sam da će im se isplatit ako ništa drugo vratit će uloženo to sam siguran, isto tako što sam siguran da će istu uslugu implementirat u svoje sw pakete W7 i WP7.

PS.

mada ako se sjetim malo povijesti bit bolji i bit uspješan ne znaći i zacementiranu sigurnost, možda se toga i MS plaši pa pokušavaju svoje korjenje pustit u svako tlo koje ima veze s it-om.

Microsoftu fali dobar marketing, među prvima su napravili stvari (projekte) koji su neslavno propali da bi na kraju za nekoliko godina netko drugi napravio to,a bilo bi prihvaćeno. Mnogi možda neznaju, ali Microsoft je imao prvi tabelt samo što onda njie bio popularan, bilo je u Bug-u (prije par brojeva kolumna J.C. Dvorak) koji je među ostalima naveo druge projekte koji su propali (odnosno bili "ispred vremena"). Recimo zašto windowsi ili office ili bilo koji od uspješnijih projekta netrebaju neki veliki marketing? Oni su kroz godine postali  "skoro pa glavni OS", zato ih ljudi prepoznaju. Neznam kako je bilo prije i kakav im je bio marketing, možda nisu previše bili zagrijani za to, ali ljudi su prepoznali i kupili, na neke nisu pa su propali.

1. Jedino sto me zapravo brine

2. Jabber?

No, evo ima nas dvojica sada http://brooksreview.net/2011/05/ballmer/ iako se ovaj tip koncentrira na Ballmera prica je o MS (ne bi Ballmer bio tamo da nema istomisljenika). Sad, nije ovo uopce blacenje MS iz sportskih razloga vec pokusavam analizirati to kaj rade. Ne mislim da su bas idioti al nisu bas ni najuspjesniji a niti bi se bas mogli i hvaliti nacinom na koji su postali jako uspjesni, vrlo je upitna etika njihovog poslovanja (koliko god se oni trudili tvrditi da etika tu nema kaj raditi jer businessa nema bez ljudi a ljudi reagiraju na neeticno ponasanje no to je stara prica).

Evo vidi odlazak Boba Muglie i Ray Ozia i pozadinu tih odlazaka i nacin na koji su radili, pogotovo Muglia. Ko sto rekoh MS ima odlicnih inzenjera i ljudi s idejama ali rijetko dodju do izrazaja. Primjer Boba Mugliae koji je i "progurao"  i NT (baremo djelomicno, ne pratim bas toliko) i SQL i za Azure se posebno morao "tuci" i na kraju ono kaj je ponudjeno je skresana verzija (ne znam sad gdje je ali napisao je Bob Muglia otvoreno pismo MS nakon odlaska sa svojim osvrtom na sve to, mislim da je i Dvorak dao dobar pregled nacina na koji se covjek morao tuci tamo).

Cinjenica je da management u MS nema ideje kaj bi radili. OS i Office su "stari" business, tu drze trziste vec i zbog velike inercije (i ogromnih troskova migracije) i zbog nedostataka aplikacija/podrske za druge OSove. Svakako, zadrzati developere je velik posao i ocito to rade dobro (ne raspravljam o kvaliteti toga sto ti developeri rade, ima svega ko i svugdje).

U MS najvise vrijedi njihov "killer sales department", kapa dolje. Ne svidja mi se kako rade (vidjeh ih djelomicno u akciji na 7 cifrenom poslu, najvazniji dio i detalji su naravno bili zatvoreni za "javnost") ali oni prodaju i okrenu vec skoro zakljucene i potpisane poslove s konkurencijom u svoju korist. Svaka cast, iako ja ne bi imao zeludac za raditi to. Dal su poslije svi happy? Pa osim "uprave i direktora" ostali (inzenjeri i useri) cesto bas i nisu s time kaj dobiju za implementirati, no to je vrlo specificno, mozda sam ja bas imao srecu pa naletio raditi s firmama gjde nisu bili najsretniji nakon prolaza sales ekipe.

Artfulle, MS tuce IBM po dobiti vec tamo ranih 90-tih. (ako se dobro sjecam pocetkom 90-tih je IBM ostvarivao samo gubitke ukljucujuci i najveci tada gubitak u povijesti am. gospodarstva)

je, sjećam se i ja Toga, mislim da im se tablet zvao Newton

http://en.wikipedia.org/wiki/Sarcasm

Pretpostavka je da će na linuxu trebati instalirati brdo Mono govana, a na win će trebati imati .Net framework, a sami skype će biti 500Mb veličine i integriran u sve živo što MS ima.

Vidim li jedan mono dependency skype ide u smeće.

Samo neka ne ukinu Skype za Android i iPhone, pa nek rade s njim što god žele... :)

A mogli bi ubrzati i uvođenje podrške za nove Blackberry uređaje. Ovo do sad je bila katastrofa.

Blackberry Bold 9700 još i danas nema svoju verziju Skypa. Toliko o cijenjenju poslovnih korisnika.

Ne mogu vjerovati da nitko još nije skužio pravi razlog zašto je MS kupio Skype!!

Pa jasno je od samog početka:

Odnosno kako piše u prilogu Biznis+ Večernjeg lista na stranici 35:"Preuzimanje  Skypea nešto je za što sam se osobno zalagao. Želim vidjeti kako će izgledati fuzija ideja naših i Skypeovih istraživača." Bill Gates o Microsoftovoj kupnji Skypea koja je kompaniju stajala 8,5 milijarda dolara i tako postala njihova najveća akvizicija.